Leave a comment

Comments 76

verybigfish February 27 2013, 22:46:50 UTC
Интересно.
Завтра перечитаю не спеша на свежую голову.

Reply


ragnarok_2017 February 27 2013, 23:16:17 UTC
Это было заранее понятно. И даже напрасно думать, что кто-то вообще способен на резкие движения. Пусть все идет как идет. От добра добра не ищут. Словом, полная "росися".

Надо сказать, что "управляемый хаос" изрядно критикуют на самом Западе, Люди, допущенные обсуждать. Но это так, допустимое фрондерство. Есть принципиальный консенсус о том, что иначе - никак.

Reply

ms1970 February 28 2013, 10:02:22 UTC
Что-то ведь обсуждать надо... А это как раз безопасная тема. Потому что изменить невозможно.

Reply


mark_koshkin February 28 2013, 01:19:31 UTC
Что-то похожее говорил Переслегин про тенденции XXI века.

Reply

ms1970 February 28 2013, 10:08:49 UTC
ОН столько всего говорил, что неудивительно, что много попаданий.
Из 30 стволов да в стаю попугаев не попасть...

Reply


bvv73 February 28 2013, 02:38:34 UTC
И все-таки, состояние массы - хаос или пустота?

Reply

ms1970 February 28 2013, 10:03:44 UTC
Пустота - это психологическое состояние массы в России.
А управляемый хаос - технология управления миром.

Reply

bvv73 February 28 2013, 10:34:51 UTC
Каким же образом можно пустоту привести в состояние хаоса? Значит там что-то есть, в этой пустоте)

Я вот это к чему. - Если масса "пуста" (как вы утверждаете), то тогда любая точка социального роста способна преодолеть ее сопротивление. Но на деле это не так. На деле все наоборот, масса, совокупностью своих консервативных коммунальных связей, буквально железобетонной плитой давит любые попытки роста. Причем давление массы настолько мощное, что эти жалкие попытки гасятся уже на бытовом уровне, не достигая уровня деловой организации - не говоря уже о политическом уровне общества.

Reply

ms1970 February 28 2013, 10:48:50 UTC
Пустота - в огороде, а хаос - в Киеве.

Пустота - это внутреннее содержание. Она не имеет отношение к старым связям, в ком числе семейным и к связям в ККС.
Если попытка роста не направлена против представителя массы, представитель массы эту попытку не заметит. Поэтому и параллельные проекты.

Reply


vladimir690 February 28 2013, 08:21:53 UTC
Не понимаю зачем нужно было разваливать социалистический блок в 90-х ,понижая его потребление ,чтобы в последние два десятилетия давать наращивать потребление в Азии и др ,если ресурсов мало?

Reply

ms1970 February 28 2013, 10:07:28 UTC
Соцблок был на холоде и много потреблял. Лез в хайтек и был независим, т.е. ограничивал этим рост.
А Азия - это фабрика тех же владельцев мира.

Reply

vladimir690 March 8 2013, 08:44:36 UTC
Как тот же Китай будет снижать потребление? Эта прорва людей уже ощутила вкус к хорошей жизни и будет все время требовать все больше ,а неудовлетворение ее требований приведет к социальному взрыву.Руководство Китая оказавшись перед перспективой гражданской войны может "выйти за флажки" и начать драться за оставшиеся ресурсы.

Reply

ms1970 March 8 2013, 10:22:31 UTC
Будет снижать.
А для народа что-нибудь придумают.
Не за что драться, из того, что могло бы окупиться.

Reply


Leave a comment

Up