Живой, как жизнь. Цитаты.

May 26, 2015 19:44

Продолжу вам рассказывать о книге К.И.Чуковского "Живой как жизнь" 1962 года. Прошлый пост (про ударения) был принят вами благосклонно ;), надеюсь и этот вас развлечет ;). Для удобства я выделила в тексте слова и выражения, о которых идет речь. Книжку целиком можно прочитать, например, здесь."Анатолий Федорович Кони, почетный академик, знаменитый ( Read more... )

этимология, книжки, языки, цитатки, интересное, поболтать, для себя

Leave a comment

avkost1955 May 26 2015, 18:52:28 UTC
Это очень интересно и убедительно. Однако, меня не покидают сомнения в том, что все нововведения в языке действительно являются следствием его естественного развития.

Reply

mrs_mcwinkie May 26 2015, 19:04:34 UTC
Чуковский именно так и считал :). Хотя некоторую непримиримость иногда проявлял, в легкой степени. :). И я склоняюсь к этому же. Пусть развивается, а мы будем с удовольствием наблюдать.

Reply

avkost1955 May 26 2015, 19:40:04 UTC
С удовольствием не всегда получается:)

Reply

mrs_mcwinkie May 26 2015, 19:46:28 UTC
Я так понимаю, к этому можно стремиться. Вот Чуковский хотя конечно и не говорит "пока" или "сто грамм", но уже позволяет это делать другим ;)

Reply

avkost1955 May 26 2015, 19:55:01 UTC
Но ведь есть, наверное, какие-то новые выражения, которые не следовало бы принимать. Например, сейчас часто говорят "не парься" в смысле "не переживай". Неужели это тоже надо принимать? Или "ну и чо?" в ответ на любой аргумент в споре?

Reply

mrs_mcwinkie May 26 2015, 20:08:26 UTC
Язык сам уберет все лишнее, слова и раньше появлялись и пропадали, мне кажется это саморегулирующаяся система ;). Чуковский тоже пишет о некоторых выражениях, которые он вынести совсем не может, но сейчас их нет, они пропали сами, с течением времени ;).
Или может быть все же не сами и мы должны как-то оберегать язык, опасаясь... чего? замусоривания? излишнего упрощения? опошливания? А оберегая и пытаясь загнать язык в рамки не высосем ли мы из него жизненную силу. Не повлияем ли отрицательно на его творческие способности?
Очень интересная тема :), я сама сторонник наименьшего контроля, мне кажется, что стихийно язык развивается лучше всего и повлиять на этот процесс можно лишь в очень небольшой части.:)

Reply

avkost1955 May 26 2015, 20:13:09 UTC
Вот, вот, очень интересная тема. Никаких критериев, как я понял, наука о языке для отбора предложить не может. Поэтому приходится уповать на то что отбор произойдёт сам собой.

Reply

mrs_mcwinkie May 26 2015, 20:19:15 UTC
Я про науку не могу сказать ;), не специалист. Но даже если есть критерии, как собственно воплощать это (Чуковский в книге об этом пишет, рекомендую сходить по ссылке, я очень выборочно его цитировала, выбирала наиболее занимательные моменты ;))? В школе понятно, а дальше? Развешивать на стенах, раздавать таблицы правильного употребления слов и выражений? Вот в Петербурге в метро и на остановках встречаются такие от Вербицкой (ректора СПбГУ). Если это и имеет смысл, то на мой взгляд лишь локально, как некоторая флуктуация ;). Все равно какие-то вещи неистребимы и процессы в языке идут независимо от наших действий (или мне так только кажется) и "кофе" точно станет средним родом ;). И вот те примеры, которые приводит Чуковский уже давно никого не шокируют. "Пока" и "пока" :)

Reply

avkost1955 May 26 2015, 20:23:05 UTC
Обязательно почитаю внимательно.

Reply

mrs_mcwinkie May 26 2015, 21:22:23 UTC
Там есть немножко чисто советских моментов. Про Ленина и т.д., но коротко и не раздражает.

Reply


Leave a comment

Up