Про бомбические пушки
Оригинал взят у seaface2 в Про бомбические пушки
Зацепился языком давеча по поводу применения артиллерии в середине 19 века, а конкретно во время Крымской войны 1853-1855 годов. На мой недоуменный вопрос "а чем же это крепости в руины превращали?" последовал ответ - бомбическими пушками. Вот я донельзя заинтригованный и решил почитать за эти самые "бомбические пушки". Скажу сразу, то что у русскоязычного и немецкоязычного населения называется "бомбическими пушками", у всех остальных народов нашей планеты называется пушками Пексана. У англичан - Paixhans gun, у французов Canon Paixhans, у испанцев Cañón Paixhans, у португальцев Canhão Paixhans, у итальянцев Cannone Paixhans по имени изобретателя - французского гражданина Henri-Joseph Paixhans, который придумал стрелять мортирными бомбами из пушек по настильной траектории. Для тех кто не знает разницу между ядрами и бомбами, пушками и мортирами, канонирами и бомбардирами, прежде чем читать далее настоятельно рекомендую ознакомиться с моим постом Про пушки, ядра, бомбы и миномёты, ибо я дальнейшее чтение подразумевает некое понимание у читающих данного вопроса.
Скажу сразу, информация по этим самым пушкам Пексана крайне скудна, и если вы вобьёте в поисковик "пушка Пексана" или "Canon Paixhans" и нажмёте кнопку "картинки", то выпадет удручающе мало фотографий данного орудия. Нет, рисунков будет дофига, и рассуждений по ним тоже прилично, а вот фотографий и описания принципа действия крайне мало. Такая ситуация тем более удивительна, что данные орудия произвели фурор в военном деле и вызвали появление броненосных кораблей, ибо по оценкам историков от этого страшнейшего оружия могла спасти только броня. По этому вдвойне удивительно, что несмотря на появление фотографии, а также огромный вклад этих бомбических пушек в победу русского оружия при Синопе и героический разгром русского флота на Чёрном море во время Крымской компании, нет нихуа фотографий этих русских бомбических пушек от слова совсем. Не, я допускаю, что коварно напавшие союзники после разгрома русских позабирали эти пушки и увезли на родину, для вбить их в землю на пристанях, чтобы использовать вместо кнехтов. Но сцуко фотками они могли поделиться?
На рисунке классическая бомба, как вы можете видеть из неё торчит запальная трубка.
В следствии конструктивных особенностей данного изделия, её можно запихнуть в канал ствола пушки только либо трубкой вперёд, либо оной назад. В первом случае, есть шанс забить запальную трубку внутрь бомбы о пыж и тогда разрыв бомбы произойдет непосредственно в пушке. Во втором случае, категорически непонятно как поджечь запальную трубку. Во-первых неудобно, а во-вторых не видно - поджёг или ещё нет. Поэтому и придумали для стрельбы бомбами мортиры:
А французский товарищ Пексан придумал как обмануть физику и выдумал специальную приспособу, для запихивания бомбы в канал ствола запальной трубкой вовнутрь с определённым риском конечно же, ибо физика очень не любит, когда её обманывают. Приспособу он назвал sabot, что с французского переводится как башмак, колодка, которую изготавливали из дерева.
Прежде чем читать далее, поглядите дивный ролик реконструкции стрельбы из обычной пушки по воссозданному элементу стандартной обшивки деревянного корабля.
Посмотрели? Обратили внимание на сноп огня вылетающий из ствола пушки? Как там себя поведёт запальная трубка в находящемся деревянном башмаке (sabot) одному Богу известно - гарантий того, что бомба не рванёт прямо в канале ствола пушки, никаких. Видимо именно по тому, что при испытаниях случалось всякое, товарищ Пексан внёс конструктивные изменения в саму форму пушки - а именно усилил стенки орудия, а особенно стенки казённой его части, для того, чтобы разорвавшим орудием поменьше убивало орудийный расчёт. И у него получилось следующее:
Для сравнения обычные пушки установленные на Малаховом кургане г. Севастополя:
Внесённые в конструкцию изменения, не могли не отразиться на весе самой пушки. Если средний вес 36-фунтовой французской длинной пушка составлял 3,25 тонн, то вес 80-футовой пушки стреляющей мортирными бомбами составил 5,698 тонны. По утверждениям историков к моменту начала Крымской компании в Севастополе была куча 68-фунтовых бомбических пушек, которые сняли с линейного корабля "Двенадцать апостолов", но они все куда-то подевались и невозможно найти даже их фоток. Как мне видится, их просто разорвало нахрен, а упоминать об этом не принято.
Вот ещё фотографии бомбическиех пушек разного периода 19 века:
Как вы можете видеть у них значительно увеличена толщина казённика по сравнению с обычными пушками. А какое же данные пушки давали преимущество перед обычными? Французы с англичанами пишут, что данные бомбы после пробивания обшивки корабля и взрываясь, вызывали значительно большие разрушения, чем обычные ядра. И именно из-за них, борта кораблей сначала начинали обшивать бронёй, а затем и вообще перешли на металлические пароходы. Но при этом у них НЕТ НИ СЛОВА об успешном применении таких пушек против крепостей. Ну сами подумайте, что может сделать попавшее в стену полое ядро, даже если оно взорвётся?
На фото цельнометаллические ядра, не полые.
Оно просто сомнётся и отскочит. Вполне возможно убьёт рядом стоящих, но крепости никакого значительного вреда не причинит. Возникает вопрос - а чем же тогда превратили в руины славный город Севастополь? Как мне видится, ответ никто никогда и не скрывал - с помощью мин. Минами в те времена называли пороховой заряд закладываемый под стены зданий и крепостей. Про минные войны написана целая куча статей. Рвали с воодушевлением все - и наши и союзники. И общими усилиями таки справились.
ЗЫ: Вы поняли чем отличается бомбическая пушка от обычной? Напоминаю:
1. Большим калибром, так как она использует бомбы от существовавших в то время мортир.
2. Усиленной толщиной стенок ствола, в особенности в казённой части.
Если же вы на клетке слона прочтёте надпись «буйвол», не верьте глазам своим (с) Козьма Прутков.
Зацепился языком давеча по поводу применения артиллерии в середине 19 века, а конкретно во время Крымской войны 1853-1855 годов. На мой недоуменный вопрос "а чем же это крепости в руины превращали?" последовал ответ - бомбическими пушками. Вот я донельзя заинтригованный и решил почитать за эти самые "бомбические пушки". Скажу сразу, то что у русскоязычного и немецкоязычного населения называется "бомбическими пушками", у всех остальных народов нашей планеты называется пушками Пексана. У англичан - Paixhans gun, у французов Canon Paixhans, у испанцев Cañón Paixhans, у португальцев Canhão Paixhans, у итальянцев Cannone Paixhans по имени изобретателя - французского гражданина Henri-Joseph Paixhans, который придумал стрелять мортирными бомбами из пушек по настильной траектории. Для тех кто не знает разницу между ядрами и бомбами, пушками и мортирами, канонирами и бомбардирами, прежде чем читать далее настоятельно рекомендую ознакомиться с моим постом Про пушки, ядра, бомбы и миномёты, ибо я дальнейшее чтение подразумевает некое понимание у читающих данного вопроса.
Скажу сразу, информация по этим самым пушкам Пексана крайне скудна, и если вы вобьёте в поисковик "пушка Пексана" или "Canon Paixhans" и нажмёте кнопку "картинки", то выпадет удручающе мало фотографий данного орудия. Нет, рисунков будет дофига, и рассуждений по ним тоже прилично, а вот фотографий и описания принципа действия крайне мало. Такая ситуация тем более удивительна, что данные орудия произвели фурор в военном деле и вызвали появление броненосных кораблей, ибо по оценкам историков от этого страшнейшего оружия могла спасти только броня. По этому вдвойне удивительно, что несмотря на появление фотографии, а также огромный вклад этих бомбических пушек в победу русского оружия при Синопе и героический разгром русского флота на Чёрном море во время Крымской компании, нет нихуа фотографий этих русских бомбических пушек от слова совсем. Не, я допускаю, что коварно напавшие союзники после разгрома русских позабирали эти пушки и увезли на родину, для вбить их в землю на пристанях, чтобы использовать вместо кнехтов. Но сцуко фотками они могли поделиться?
На рисунке классическая бомба, как вы можете видеть из неё торчит запальная трубка.
В следствии конструктивных особенностей данного изделия, её можно запихнуть в канал ствола пушки только либо трубкой вперёд, либо оной назад. В первом случае, есть шанс забить запальную трубку внутрь бомбы о пыж и тогда разрыв бомбы произойдет непосредственно в пушке. Во втором случае, категорически непонятно как поджечь запальную трубку. Во-первых неудобно, а во-вторых не видно - поджёг или ещё нет. Поэтому и придумали для стрельбы бомбами мортиры:
А французский товарищ Пексан придумал как обмануть физику и выдумал специальную приспособу, для запихивания бомбы в канал ствола запальной трубкой вовнутрь с определённым риском конечно же, ибо физика очень не любит, когда её обманывают. Приспособу он назвал sabot, что с французского переводится как башмак, колодка, которую изготавливали из дерева.
Прежде чем читать далее, поглядите дивный ролик реконструкции стрельбы из обычной пушки по воссозданному элементу стандартной обшивки деревянного корабля.
Click to viewПосмотрели? Обратили внимание на сноп огня вылетающий из ствола пушки? Как там себя поведёт запальная трубка в находящемся деревянном башмаке (sabot) одному Богу известно - гарантий того, что бомба не рванёт прямо в канале ствола пушки, никаких. Видимо именно по тому, что при испытаниях случалось всякое, товарищ Пексан внёс конструктивные изменения в саму форму пушки - а именно усилил стенки орудия, а особенно стенки казённой его части, для того, чтобы разорвавшим орудием поменьше убивало орудийный расчёт. И у него получилось следующее:
Для сравнения обычные пушки установленные на Малаховом кургане г. Севастополя:
Внесённые в конструкцию изменения, не могли не отразиться на весе самой пушки. Если средний вес 36-фунтовой французской длинной пушка составлял 3,25 тонн, то вес 80-футовой пушки стреляющей мортирными бомбами составил 5,698 тонны. По утверждениям историков к моменту начала Крымской компании в Севастополе была куча 68-фунтовых бомбических пушек, которые сняли с линейного корабля "Двенадцать апостолов", но они все куда-то подевались и невозможно найти даже их фоток. Как мне видится, их просто разорвало нахрен, а упоминать об этом не принято.
Вот ещё фотографии бомбическиех пушек разного периода 19 века:
Как вы можете видеть у них значительно увеличена толщина казённика по сравнению с обычными пушками. А какое же данные пушки давали преимущество перед обычными? Французы с англичанами пишут, что данные бомбы после пробивания обшивки корабля и взрываясь, вызывали значительно большие разрушения, чем обычные ядра. И именно из-за них, борта кораблей сначала начинали обшивать бронёй, а затем и вообще перешли на металлические пароходы. Но при этом у них НЕТ НИ СЛОВА об успешном применении таких пушек против крепостей. Ну сами подумайте, что может сделать попавшее в стену полое ядро, даже если оно взорвётся?
На фото цельнометаллические ядра, не полые.
Оно просто сомнётся и отскочит. Вполне возможно убьёт рядом стоящих, но крепости никакого значительного вреда не причинит. Возникает вопрос - а чем же тогда превратили в руины славный город Севастополь? Как мне видится, ответ никто никогда и не скрывал - с помощью мин. Минами в те времена называли пороховой заряд закладываемый под стены зданий и крепостей. Про минные войны написана целая куча статей. Рвали с воодушевлением все - и наши и союзники. И общими усилиями таки справились.
ЗЫ: Вы поняли чем отличается бомбическая пушка от обычной? Напоминаю:
1. Большим калибром, так как она использует бомбы от существовавших в то время мортир.
2. Усиленной толщиной стенок ствола, в особенности в казённой части.
Если же вы на клетке слона прочтёте надпись «буйвол», не верьте глазам своим (с) Козьма Прутков.