О привязанности и традиционном обществе

Jul 29, 2011 23:01

В посте olgapisaryk о привязанности, где она уважительно отзывалась о традиционном воспитании был коммент с отсылкой к де-Мозу и его расследованиях - что такое традиционное воспитание. На меня саму в свое время эта книга произвела неизгладимое впечатление. Неизгладимое в том смысле, что никак не могла я связать две вещи - с одной стороны я верю ему ( Read more... )

о зрелости, о привязанности, о традициях

Leave a comment

olgapisaryk July 29 2011, 19:44:59 UTC
Встречала данные, что в домах малютки в Сев.Корее и в Румынии,где новорожденных только кормили и держали в чистоте, но не брали на руки и вообще никак не контактировали, смертность достигала 80%. И данные в США начала прошлого веа, где смертность в приютах (материально обеспеченных) была до 98%. Так что это правда про деревни: где ребёнку были не рады, не могли обеспечить привязанность, там он умирал. Мозг рассчитывал шансы на выживание и решал, что не стоит овчинка выделки. Конечно умирали не только из-за малых надежд на привязанность, плохая генетика тоже сразу отсекалась.

У меня единственное замечание по тексту: вытащенные современной медициной дети не застревают в позиции полутрупа, любой ребёнок при рождении (ну, почти любой)способен к полноводной жизни, а онемение чувств происходит уже в процессе борьбы за контакт и близость.

Reply

mria_ts July 29 2011, 19:51:17 UTC
В целом имелось ввиду не вытащенные на момент рождения, а вытащенные уже по ходу жизни (с серьезными заболеваниями, с травмами и т.п.)

Reply

olgapisaryk July 29 2011, 20:04:48 UTC
Хорошо бы написать большую подробную статью об организации традиционных обществ вокруг поддержания привязанности.

Reply

mria_ts July 30 2011, 02:57:29 UTC
Хорошо, но как? Может изначально побросать какие мысли есть вокруг этого?
В частности у меня есть мысль о том, что большая многопоколенная семья, кроме большого круга привязанностей еще дает во-первых много разнообразных образцов для подражания, для постороение своей идентичности (она получаеться как бы сказать более объемной), а во-вторых меньше навешанных ожиданий от конкретного ребенка - можно сначала присмотреться что он из себя представляет, а потом вписывать его в круг потребных квалификаций/ролей семьи.

Reply

olgapisaryk August 1 2011, 21:41:17 UTC
Всё так и есть. Мысли побросай, ты лучше в традиции ориентируешься, а я прокомментирую.

Reply


Leave a comment

Up