Putnik1: Одесса 2 мая. Что это было и почему Путин не ввел войска

[mrak_nsk]

Оригинал взят у da_dzi в Putnik1: Одесса 2 мая. Что это было и почему Путин не ввел войска
Уважаемый yurasumy построил непротиворечивую и правильную версию. Я с ним полностью согласен - с учётом того, что знаю сам.

Одесса 2 мая. Что это было и почему Путин не ввел войска

Вот только на самом деле всё ещё страшнее и грязнее, чем считает уважаемый yurasumy. Но он слишком

Comments

удалённому коментарию

[mrak_nsk]

Я, Лёша, не читаю пропаганду врага. И у меня в ЖЖ её не будет.

Re: удалённому коментарию

[bronepoezzd]

Прекрасный пример страха правды, Игорь. Не читать то, что разрушает твой уютный мирок. Я два дня читал ВСЕХ. Почему-то у меня, врага России, русофоба, национал-предателя и т. д., хватает на это времени и сил. Я перелопатил кучу лжи. Мне обещали массу свидетельств о зверствах укрофашистов, добивающих спасающихся из горящего дома раненых - но ни на одном видео этого, почему-то, не было. Зато были кадры того, как люди помогали спасаться пострадавшим, поднимали к окнам лестницы, оттаскивали к "скорой" тех, кто выпрыгивал. Да, есть пара моментов, где с ранеными обращаются, прямо-скажем, грубо, но их не избивают и не добивают. Причем на всех видео с обеих сторон звучит русская речь. Да, со стороны осаждающих - отнюдь не ангелы, да, это толпа, которая не умеет вовремя останавливаться, и именно об этом написано в "пропаганде врага", которую ты трусливо (назовем вещи своими именами) отказываешься читать

Re: удалённому коментарию

[mrak_nsk]

А кто тебе сказал, что я тот материал не читал? Я сказал, что у меня в журнале его не будет. Верно, нет

Re: удалённому коментарию

[bronepoezzd]

> Если ты хочешь быть врагом - будь им

Re: удалённому коментарию

[mrak_nsk]

Ты, Лёша, этим последним абзацем разозлил меня всерьёз. Это пиздец какой то плевок, чесслово.
Развёрнуто завтра отвечу, чтобы лишнего не наворотить.

Re: удалённому коментарию

[bronepoezzd]

Игорь, я могу помолчать. Честное слово. И без каких-либо обид. Если ты думаешь, что я занимаюсь какой-то информвойной и хочу тебя перетянуть на какую-то сторону - это совершенно не так. Просто я не вижу с твоей стороны рациональной позиции. Вот что я не скажу - я виноват и разозлил тебя. Скажи, что этот разговор тебе не нравится - и закончим на этом. Тем более - прекрасно сам же знаешь - ругаться в ЖЖ, не видя собеседника, это совсем не то же, что ругаться в реале.
Да, я зря поднял тему врага, признаю. У меня тоже есть эмоции. Но этот разговор рулит куда-то не туда, поэтому я готов отступить и признать, что зря его начал.

Re: удалённому коментарию

[mrak_nsk]

Итак, Алексей. Препираться и дёргать "чё сказал", думаю, смысла нет. Поэтому простенько так.
Во-первых. Твоя позиция мне неизвестно. Моя позиция тебе неизвестна. Ты ничего не пишешь об этом, я ничего не пишу об этом. Если ты хочешь с моей позицией ознакомиться и объяснить свою, то давай где нибудь пересечёмся и пару часов подискутируем. А вот формат переписки для этого я не выбираю.

Во-вторых. Я, как и все, имею своё мнение о фашизме, Украине и любви к Родине. И если в моём ЖоЖо будут ссылки на мнение, которое по моему размышлению есть фашистское или сочувствующие - я их удалю. Что я и сделал.

В-третьих. Тем не менее ТЫ обвинил меня в половине смертных грехов сразу. Я, Лёша, мягко выражаясь, чего то недопонял в твоем гневе на чужое мнение, которое ты как то не спешишь особо узнать.

Как то так.
И ещё одно. Я ярлыки к собеседнику навешиваю как правило после диалога. Так что, Алексей, чего то мне не понравилось обвинение во всех смертных грехах на основании 14-ти слов.

Re: удалённому коментарию

[bronepoezzd]

ОК, проехали. Если обидел - извини. Такие разговоры - для разговоров, а не для переписки, тут ты прав.