Еще один проект войны
"- Ваше Величество, Исаев учит нас, что укрепленные районы могут служить только прикрытием, оборона вообще энергетически невыгодна...
- Я не понял, кто король Рохана, я или Исаев? Кто такой вообще этот Исаев? Отходить к Линии Хельма!" (с)Кошкин
Я это к тому, что на ВЗФ сложилась странная ситуация, что оборона выгоднее атаки. Может тов. Исаев и не прав, не знакомился с его трудом. Но при некотором размышлении, атакующий выбирает время и место, обороняющийся вынужден угадывать, куда и какими силами будет нанесен удар и/или растягивать свои силы тонким слоем, что позволяет противнику создавать локальное превосходство.
На ВЗФ это не срабатывает, поскольку цели более или менее стационарны и направление удара можно плотно прикрыть. А потом, нанес существенные потери ВВС противника перейти в наступление ибо враг свое оборонять внятно не сможет.
Потому, если хотим создать "войну" нужно привести ситуацию в соответствие, дать право выбора. Кроме того, весьма желательно сделать победу не искуственной "уничтожь Х танков и ты победил", а естественной - захватили территорию=победили.
Еще остается вопрос, что делать с авиацией, вариант ограниченного числа самолетов хорош, и работает вполне адекватно, но в реальности полного уничтожения противника в воздухе не наблюдалось никогда, даже в первые дни 41. Т.е. необходимо, чтобы были какие-то ограничения на действия авиации, но полного уничтожения ни при каких услових не наблюдалось, ибо при условии непрерывности действия можно придти к ситуации когда одна сторона оказывается без противника, что отрицательно сказывается на играбельности.
- Я не понял, кто король Рохана, я или Исаев? Кто такой вообще этот Исаев? Отходить к Линии Хельма!" (с)Кошкин
Я это к тому, что на ВЗФ сложилась странная ситуация, что оборона выгоднее атаки. Может тов. Исаев и не прав, не знакомился с его трудом. Но при некотором размышлении, атакующий выбирает время и место, обороняющийся вынужден угадывать, куда и какими силами будет нанесен удар и/или растягивать свои силы тонким слоем, что позволяет противнику создавать локальное превосходство.
На ВЗФ это не срабатывает, поскольку цели более или менее стационарны и направление удара можно плотно прикрыть. А потом, нанес существенные потери ВВС противника перейти в наступление ибо враг свое оборонять внятно не сможет.
Потому, если хотим создать "войну" нужно привести ситуацию в соответствие, дать право выбора. Кроме того, весьма желательно сделать победу не искуственной "уничтожь Х танков и ты победил", а естественной - захватили территорию=победили.
Еще остается вопрос, что делать с авиацией, вариант ограниченного числа самолетов хорош, и работает вполне адекватно, но в реальности полного уничтожения противника в воздухе не наблюдалось никогда, даже в первые дни 41. Т.е. необходимо, чтобы были какие-то ограничения на действия авиации, но полного уничтожения ни при каких услових не наблюдалось, ибо при условии непрерывности действия можно придти к ситуации когда одна сторона оказывается без противника, что отрицательно сказывается на играбельности.