О Чернобыле и "загадочной русской душе".

[mr_lynx]

Вышедшие недавно сериал "Чернобыль" вызвал широкий отклик в Русском Мире. Разного рода коммуняки, от  приласканных властью типа вертухая Гоблина до типа "оппозиционных" сериал ругают, дескать "опять клевещут на наш строй". Отдельные ебнутые даже предлагают запретить. Люди, близкие к атомной энергетике и вообще к технике и производству оценивают

Comments

[dimantrump]

Ты, кстати, посмотри в википедии информацию по жизни двух главных руководителей ликвидации (я бы ещё генерала Николая Тараконова добавил, который до сих пор жив). Я думаю личность Щербины передана совершенно неверно. Сделаны совершенно не те акценты.

А насчёт авось со стороны Дятлова, так там по фильму следует, что он имел все основания считать, что кнопка глушения реактора сработает с вероятностью 100% ибо не было технической информации о том, что может случиться иначе.
И показан он натуральным дегенератом, совершенно не думаю, что он был таковым в реальности и что, как он себя вёл было принято вести себя в тех коллективах.

[mr_lynx]

Он так и считал. Был уверен, что полностью все контролирует.

Почему дегенератом то? Нормальный высококвалифицированный специалист. Который правда много всего знает и уверен в своих знаниях и квалификации. И который говорит менее сведущим коллегам "не ссы, я лучше знаю, все будет ровно, делай как я сказал". И почти всегда в таких случаях и все бывает ровно.

[dimantrump]

Ну следовательно он на авось и не поступал. То что ему делюгу нашили может быть по каким-то другим причинам или сделали крайним, но по фильму он точно знал, что процесс остановить сможет. Так где тут авось? Обычный штатный эксперимент так-то.

[mr_lynx]

А я про авось не говорил. На авось делают распиздяи-пролетарии или хуевые инженеры. И у них получается 50 на 50 успехи и неудачи, а то и хуже

Хорошие инженеры и пролетарии делают в нарушение норм, т.к. уверены в своей квалификации и профессионализме. Результативные обломы у таких случаются крайне редко. Но Дятлову не фартануло, да. Как и еще сотням тысяч людей.

[dimantrump]

А где тут нарушение норм, когда проводился эксперимент? Эксперимент изначально подразумевает нарушение норм.
Вот кстати зацени. https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/tarakanov-487183/

[mr_lynx]

Когда в ходе эксперимента что-то идет не по плану, регламент может предписывать прервать данный эксперимент или делать что-то по другому. По фильму Легасов говорит, что почти остановившийся реактор нужно было заново активировать в течение 12-24 часов, а не как это пытался делать Дятлов. Но тот считал что все контролирует, если что сумеет заглушить, ничего не теряем типа.

Почитаю. Пока пробежался кратко, Тараканову фильм понравился. И особых косяков не видит.

[dimantrump]

Легасов может быть задним умом крепок.
А вот кстати что говорит сам Дятлов https://www.youtube.com/watch?v=IVthWR4cR1g

[mr_lynx]

Тоже гляну, спасибо. Задним умом все крепки. Когда что-то пошло не так, всегда можно вспомнить про "уставы кровью пишутся".

Как ни крути, авторам фильма удалось придать интерес к этой почти забытой теме.

[dimantrump]

Не знаю, я про неё не забывал. Актуальность конечно её пониженная. Потому что трагедий с того периода случилось очень много. Но тот же Афган значительно круче Чернобыля, как по потерям, так и по последствиям. Чечня так же значительно круче.