Leave a comment

naudabaum July 8 2020, 21:46:17 UTC
На самом деле, только когда я начал играть в Azure Lane, я понял, насколько охуенны авианосцы и как зря СССР их не делал.
А так как в азурке можно жениться на своих девочках-корабликах, и даже на нескольких, то я в игре женился на обеих своих авианосцах, Акаги и Кага.

Ну а если серьезно, то дело было не в авианосцах, Япония была обречена из-за несоизмеримого уровня ресурсов, промышленных, материальных, людских. Недаром в Человеке в высоком замке альтернативная версия истории, в которой Рузвельта убили, а США так и не вышли из Великой депрессии. При таких раскладах Япония могла победить, а в реальной истории нет.

Reply

mr_garett July 9 2020, 13:34:20 UTC
Ну вообще в СССР авианосец нормальный был (не считая Кузи). Назывался "Граф Цеппелин".

Японцы слишком сильно просчитались в понимании психологии американского человека. Не сдались бы американцы даже в случае тяжелейших поражений.

Reply

naudabaum July 9 2020, 23:05:45 UTC
Цеппелин был так и не достроен самими немцами, потом подорван и затоплен, подняли его не до конца функциональным, а в 1847 вообще затопили, так что это уж точно не считается. А авианесущие крейсеры, это не совсем то ( ... )

Reply

mr_garett July 10 2020, 12:19:59 UTC
Готовность была в районе 95%. Там не столько проблемы с достройкой были, сколько с отсутствием авиакрыла.

>Американцы когда-то вообще терпели тяжелейшие поражения? Вели войну на своей территории?
Конечно да. Смотри войну Севера и Юга. Это не гражданская война, а война между разными государствами. И эта война как раз показала, что американцы в реальности не чувствительны к потерям и когда клюнет жареный петух они начинают заваливать врага трупами.

Вьетнам - это совсем другое дело. Там даже цели не было север уничтожить. Цель была - допушить армию Южного Вьетнама до такого состояния, чтобы она север смогла победить.

Reply

naudabaum July 10 2020, 22:01:52 UTC
Нет, война Севера и Юга была самой что ни на есть гражаднской, потому что в ней воевали люди, разговаривающие на одном языке и принадлежащие к одной этнической группе (тогда и южане, и северяне были еще васпами), а гражданские войны всегда ожесточенные. Я вспомнил еще одну крупную войну на территории США: когда они неудачно впряглись в наполеоновские войны и так огребли от британцев, что чуть не потеряли свою недавно обретенную независимость и тогда они очень быстро пошли на мир. Так что никакой стойкости к жертвам и потерям у них никогда не было.

Тем не менее кончилось все полной военной катастрофой и бегством США из Вьетнама, не смотря на все репутационные и финансовые потери, что-то они за столицу до последнего не держались.

Reply

mr_garett July 14 2020, 12:11:23 UTC
>потому что в ней воевали люди, разговаривающие на одном языке и принадлежащие к одной этнической группе
Это не может быть признаком гражданской войны потому что в этом случае у тебя гражданской войной становится Австро-прусская война.

Reply

naudabaum July 14 2020, 22:23:24 UTC
Австрия и Пруссия оформились как де факто самостоятельные державы после Тридцатилетней войны и за двести лет стали совсем разными странами, пусть и использующими один и тот же язык. К тому же габсбургская империя никогда не была мононациональной, так что даже по этническому составу они отличались. Конфедерация же не просуществовала и пяти лет, и как только провозгласила независимость, тут же началась война, так что аналогия не корректна.

Reply

mr_garett July 15 2020, 17:47:08 UTC
Ок. Тогда можно посмотреть на Пакистан против Индии.

Reply

naudabaum July 15 2020, 22:33:50 UTC
Это еще менее корректный пример, так как это плоды колониальных разделов по религиозному признаку, и индусов и пакистанцев до мих пор тяжело назвать едиными народами, это искусственные в своем генезисе формирования, объединяющие самые разные народы с самыми разными языками и культурами и уж тем более они не один народ.

Reply


Leave a comment

Up