Несмотря на то, что Olifant мог уничтожить любой советский танк Ангольцев на расстоянии в 2 километра (попав снарядом в любую часть его корпуса), ангольские танки могли проделать тоже самое и с Олифантом.
Не соответствует действительности. БПСом М111 из GT3 нельзя пробить ВЛД и переднюю часть башни Т-72М/М1 строго в лоб и +- 30 град. во фронтальной проекции даже на 1000 м - не говоря уже о 2 км. Именно поэтому в ЮАР начали разрабатывать собственную 120-мм гладкоствольную пушку.
Я понимаю прекрасно, что это перевод.) Но в данном случае тов. Al. J Venter - ошибается. Вообще, даже современные, эпохи всеобщего интернета, цифровых книг и достаточно годных автопереводчиков - работы "западных" авторов в описании советской ВВТ и ее возможностей - изобилуют грубейшими - до анекдотичности - ошибками. В данном случае упомянутый Вами автор просто не знает, что в ТТЗ на "объект "Урал" изначально закладывалось непробитие карбид-вольфрамовым БПСом к вот этому изделию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7 - на дистанциях более 500 м в лоб и +-30 град. Хотя это уже лет 20 минимум, как несекретная инфа.
Я честно говоряю думаю, что наши ЮАРские друзья в бою с Т-72 вообще не сталкивались и всю информацию о них получили от Израильских камрадов, которые уже видели их в бою. Таким образом в книже описаны хотелки, а не реальный боевой опыт.
Весьма и весьма возможно, что Вы правы. Доказательств у меня, естественно, нет - но чисто исходя из простого здравого смысла и элементарной логики, мне представляется крайне, чрезвычайно сомнительным, чтобы Ангола получала до 1992 г. более современную боевую технику, чем Куба (за исключением штурмовиков). А на вооружении Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba даже к началу нынешнего десятилетия Т-72 все еще не фигурировали ни в одном источнике.
Не соответствует действительности. БПСом М111 из GT3 нельзя пробить ВЛД и переднюю часть башни Т-72М/М1 строго в лоб и +- 30 град. во фронтальной проекции даже на 1000 м - не говоря уже о 2 км. Именно поэтому в ЮАР начали разрабатывать собственную 120-мм гладкоствольную пушку.
Reply
Reply
Вообще, даже современные, эпохи всеобщего интернета, цифровых книг и достаточно годных автопереводчиков - работы "западных" авторов в описании советской ВВТ и ее возможностей - изобилуют грубейшими - до анекдотичности - ошибками.
В данном случае упомянутый Вами автор просто не знает, что в ТТЗ на "объект "Урал" изначально закладывалось непробитие карбид-вольфрамовым БПСом к вот этому изделию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7
- на дистанциях более 500 м в лоб и +-30 град.
Хотя это уже лет 20 минимум, как несекретная инфа.
Reply
Reply
Доказательств у меня, естественно, нет - но чисто исходя из простого здравого смысла и элементарной логики, мне представляется крайне, чрезвычайно сомнительным, чтобы Ангола получала до 1992 г. более современную боевую технику, чем Куба (за исключением штурмовиков). А на вооружении Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba даже к началу нынешнего десятилетия Т-72 все еще не фигурировали ни в одном источнике.
Reply
Leave a comment