Тут уже правильно написали, что современная армия ЮАР это совсем не та передовая армия (с атомным оружием и системами дальнобойной артиллерии), что была раньше. На вооружении осталось всего 38 "Олифантов" и еще около 130 находятся в резерве. С артиллерией дела получше обстоят, ибо дело профессора Булля живет.
Что касается авиации, то после снятия санкций основным боевым самолетом стал JAS 39C.
Вы неправильно указали источник. В оригинале это: South African Armour of the Border War 1975-1989 [Osprey New Vanguard 243], следующий за 242-м выпуск. 242-й был про советские ракетные крейсера.
И да, журнальчик этот жутко тенденциозный, там всё время у западников "ноль потерь", а у всех остальных - гекатомбы трупов.
На самом деле тот материал что есть в 242-ом, переписан с книги Вильяма Стимкампа "South Africa's Border War 1966-89", а он свои данные писал со слов Африканеров, которые, конечно же, занижали свои потери и завышали потери противника. Впрочем, это нормально. Кубинцы делали тоже самое, относительно потерь ЮАР.
ext_4082427, mr_garett, - Ну, тут я могу сказать Камрадам с позиций боевого опыта и собственного, и Супруги, и бывшей Секретутки:) - если вам докладывают о, допустим, "100 убитых врагах" - это значит, что противник потерял макс. примерно 40-50 чел. убитыми и теми раненными, которые хоть на время падали. И это вовсе не "сознательное желание "накрутить" (хотя и такое часто случается). Это чисто психофизиология визуального восприятия поля боя.
Так оно понятно. Шеер вон после войны упрямо завышал число потерь англичан в Ютландском сражении, а там ведь линкоры воевали, которые известны по штучно!
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается авиации, то после снятия санкций основным боевым самолетом стал JAS 39C.
Reply
У них тупо нет уже противников, против которых целесообразно использовать танковые формирования.
Reply
242-й был про советские ракетные крейсера.
И да, журнальчик этот жутко тенденциозный, там всё время у западников "ноль потерь", а у всех остальных - гекатомбы трупов.
Reply
На самом деле тот материал что есть в 242-ом, переписан с книги Вильяма Стимкампа "South Africa's Border War 1966-89", а он свои данные писал со слов Африканеров, которые, конечно же, занижали свои потери и завышали потери противника. Впрочем, это нормально. Кубинцы делали тоже самое, относительно потерь ЮАР.
Reply
- если вам докладывают о, допустим, "100 убитых врагах" - это значит, что противник потерял макс. примерно 40-50 чел. убитыми и теми раненными, которые хоть на время падали. И это вовсе не "сознательное желание "накрутить" (хотя и такое часто случается). Это чисто психофизиология визуального восприятия поля боя.
Reply
Reply
Leave a comment