Забавный мужик

[mr_bison]

Мы фашисты такия, да)))
В особенности понравилось А применительно к уголовному кодексу «миррский принцип» - обыкновенное лицемерие. Ну да, за воровство по законам какой-нибудь арабской монархии полагается отрубать руку. А еще там полагается смертная казнь за переход из ислама в любую другую религию. Или за то, что женщина вышла на улицу в

Comments

[redreptiloid]

-- что само понятие свободы воли с точки зрения нейрологии не более чем фикция
у вас собственно все рассуждения на этом ошибочном предположении базируются. ну хотите считать что у вас свободы воли нет - ради бога. будьте животным если вам нравится, поступайте согласно инстинктам, раз ничего другого у вас нет. это не оскорбление а константация факта.
если бы вы внимательно прочитали статью по ссылке и сделали по ней выводы, то поняли бы что из этого эксперимента отсутствие свободы воли никак не следует, так же как из того факта что опытный водитель ведет машину "на автопилоте", не анализируя каждое событие на дороге, но это не означает что цель поездки определяет его подсознание.

[mr_bison]

https://www.amazon.de/Free-Will-Rough-cut-Harris/dp/1451683405/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1518028372&sr=8-1&keywords=Free+Will+Sam+Harris

[redreptiloid]

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_will

вам бы стоило обосновать что Сэм Харрис дал в своей книжке неопровержимые доказательства. а то этого в реальности не наблюдается, это его мнение и аргументы не выдерживают критики. можете привести самый главный аргумент и попробовать обосновать его корректность.

[mr_bison]

Каков Ваш уровень компетенции в нейрологии?

Это не говоря уже о том, что поведение человека есть в любом случае результирующая его генов и внешних стимулов и ничего более.

[redreptiloid]

высокий.

а вся вселенная это результирующая четырех фундаментальных взаимодействий и 24 фундаментальных частиц, и что ? попробуйте из этого вывести ваше поведение.
то, что поведение человека есть в любом случае результирующая его генов и внешних стимулов никоим образом не отменяет свободу воли. ну если вы конечно не отрицаете эмергентность сложных систем и не считаете что человек это набор белков,жиров, углеводов и минералов.

[mr_bison]

Высокий это какой?

[redreptiloid]

достаточный для ведения аргументированной дискуссии. так что не стесняйтесь, говорите и спрашивайте.
или вы на ад хоминем хотите перевести ?

[mr_bison]

Понятно. Ещё один "эксперт". Прочитайте пожалуйста правила данного блога.

[redreptiloid]

и где у вас там в правилах указание на то, что оппонент должен быть минимум академиком и прислать скан паспорта и перечень научных работ, если он ваши взгляды не разделяет ?

отмечу что вместо того что бы дискутировать по существу вопроса вы таки переключились на личности. если вы уж требуете от оппонента подтверждения компетенции в нейронауках, неплохо бы было сначала предоставить свои. и по нейронаукам а не по литературе.

ну а если у вас аргументов нет - можете банить, будет пруфом.

[mr_bison]

Сэм Харрис имеет ученую степень по той самой нейрологии и вполне себе признан в соответствующем научном сообществе, а вот кто такой красный рептилоид я хз. Поэтому либо в соответствии с правилами данного раздела этот рептилоид обоснует свое утверждение, что "его мнение и аргументы не выдерживают критики" причем именно с точки зрения научного сообщества (критика красных рептилоидов меня не интересует как таковая), либо воспоследует бан согласно пунктам 4,5 и 10. Из пункта 10 можно заодно узнать чем нежелание тратить свое драгоценное время на очередного фрика отличается от ad hominem.

[bomjscienst]

Эмерджентность-последнее прибежище шарлатана

[metaclass]

Тема отсутствия свободы воли достаточно популярна среди нейрофизиологов и пасущихся возле них философов. Но вывод они делают совершенно обратный - если свободы воли нет, то преступник не виноват и наказывать его "несправедливо".

Но ее существование или отсутствие вроде никак не связано с предлагаемой идеей статистического профилирования преступников и выдачи разных наказаний в зависимости от склонности к совершению преступлений?

[mr_bison]

Вот и я о том же.

[redreptiloid]

она популярна, как и докинзизм среди биологов, но это не делает ее единственной и верной. тот же докинзизм прямо противоречит СТЭ, и ничего, значительное количество ученых считают его верным.

связана напрямую, эта идея выводится из детерминированности поведения.

[metaclass]

Ну так поведение частично детерминировано (отрицатели свободы воли утверждают что на 100%), соответственно, независимо от ее наличия, нужно подобрать наиболее эффективный способ повлиять на ожидаемое поведение преступников.

[redreptiloid]

и как интересно профилирование по этнической принадлежности подозреваемого повлияет на его поведение ? он что, этничность от этого сменит ? а вот наоборот, человек которого записали в преступники по причине этничности получает стимул преступником таки стать.

ну а как повлиять на ожидаемое поведение давно и хорошо известно - культура, воспитание и выгодность хорошего поведения. только это дорогие сложные способы, фильтровать по фенотипу и другим формальным признакам проще и дешевле. ну а эффективность... не отвлекайте, мы тут по описанию типичного террориста террористов ловим.