Новая глава "Миррского цикла", "Потоп". Ч22.
- Что вы имеете в виду? - удивился журналист.
- Если вы помните, мы на Мирре исповедуем подход, что открытые сторонники террористов, выражающие поддержку их действиям, по умолчанию не являются нонкомбатантами. Так что речь может идти лишь о степени их вины.
- Вы предлагаете убивать людей за их убеждения?!
- Убеждения могут быть весьма специфическими, - едко ответил полковник, - Например, некоторые люди могут быть убеждены, что вам и вашему сыну следует перерезать глотку, а вашу жену и одиннадцатилетнюю дочь отдать в наложницы имеющим более правильную религию или национальность. Если подобные убеждения озвучить вслух, то даже на вашей излишне гуманной планете можно угодить под суд. Так что, если ракета, уничтожившая действующего террориста, убивает также и некоторое число его сторонников, пусть и не принимавших прямого участия в терроризме, вряд ли это такая уж большая трагедия. Поэтому подсчитывая где-нибудь невинные жертвы миррской агрессии не забудьте взять данные соцопросов или голосований [i], проведенных на той территории, и вычесть процент сторонников террористов из общего количества погибших. Если вы это проделаете, количество невинно погибших кардинально снизится. Иначе и не может быть, когда на выборах, например, в верховьях Джара за различные партии террористов суммарно голосует до 90% избирателей.
- Мирные жители это мирные жители, кого бы они не поддерживали и за кого бы не голосовали! - возмутился Латт.
- Что ж, - пожал плечами полковник, - у армии Мирры на этот счет другая точка зрения. Можете у граждан системы Мидори поинтересоваться, - усмехнулся он, - С другой стороны, мы никогда не убиваем именно сторонников терроризма (а это совсем не то же самое, что сообщники) целенаправленно. Мы просто отказываемся считать сторонников терроризма невинными жертвами, если они случайно гибнут в результате наших ударов по террористам.
- И после, того, что вы учинили в системе Мидори, вы не стесняетесь заявлять, что вы чуть ли не светочи гуманизма!
- Ну а если это так и есть, - невозмутимо ответил Красс, - Не врать же мне, в самом деле, только для того, чтобы сделать вам приятно.
- И это несмотря на все те войны, что ваша планета вела и ведет сейчас?!
- Знаете, наши военные аналитики среди прочего оперируют специальной величиной под названием «коэффициент миролюбия», которая…
- Дайте угадаю, - перебил полковника Латт, - В этом рейтинге, составленном на Мирре, ваша же планета и является самой миролюбивой, не так ли? - усмехнулся журналист.
- Не совсем, - уточнил Красс, - Не самой, но одной из самых.
- И это несмотря на все те войны, которые Мирра ведет и в которых гибнут гражданские, - едко заметил Латт, - Какая неожиданность.
- Не такая уж и большая, если знать, как этот коэффициент рассчитывается, - спокойно ответил полковник, - Все материалы по нему и по расчетам есть в открытом доступе. Каждый может их проверить и при желании воспроизвести.
- И как же вы вычисляете сей чудесный коэффициент?
- Ну, основной принцип вы, думаю, уже уловили - подобное следует сравнивать с подобным. В истории Мирры были и жестокие колонизаторы, и рабовладельцы, и поддерживаемые государством террористы. Были. А не наличествуют в настоящее время. Во время, когда колониализм, рабство и терроризм не являются нормой для цивилизованных стран. Так что сравнение следует проводить за последний и относительно короткий по историческим меркам период. В остальном же коэффициент миролюбия рассчитывается на основе нескольких базовых показателей. Это декларируемое желание совершить агрессию, физическая возможность ее совершить и фактический уровень жестокости во время агрессии. Чтобы вам было понятней, я поясню на примере. Представьте себе четырех человек. Первый из них сидит в смирительной рубашке в клинике для маньяков и орет, что как только сможет он убьет как минимум сто человек. Вот только он не может. Пока. Еще три человека находятся на свободе. Они вооружены и каждый из них утверждает, что он гуманен и законопослушен. На двоих из них по отдельности нападает по грабителю. Первый, обладающий лазерным карабином, стреляет грабителю в ногу и этим ограничивается, хотя мог бы его и убить. Второй имеет лишь лазерный дистанционный электрошокер. С помощью него он вырубает бандита, а затем долго и упорно пинает его бесчувственное тело ногами, ломая ему несколько ребер, руку и проламывая череп. Преступник выживает лишь чудом, а не потому, что защищавшийся не хотел его убить. Ну а на третьего никто так и не напал. И как определить, кто из четырех наиболее гуманен и миролюбив? Может тот маньяк, запертый в клинике? Он ведь вообще никого еще не убивал и даже ни в кого не стрелял. Но это же очевидная чушь! Ведь он и сам не скрывает своего желания убить как минимум сто человек. Так может самый добрый тот, на кого не нападали? Он тоже ни в кого не стрелял. Но мы ведь не знаем, как он бы себя повел, если бы перед ним возникла реальная угроза его жизни. Поэтому о его миролюбии вообще нельзя судить, пока он не окажется в ситуации, требующей применения насилия. Соответственно, он не может поучать тех, кто вынужден был его применить, и рассказывать им, какой он по сравнению с ними гуманист. Остаются двое подвергшихся попытке грабежа. И очевидно, что из них при прочих равных более гуманен тот, у которого был лазерный карабин. Это мощное оружие, используя которое убить бандита легче легкого и раз этого не произошло, то факты говорят о том, что его владелец весьма добр. То же относится и к миррской армии. В галактике она самая мощная. Мы могли бы запросто уничтожить почти любое государство, встающее у нас на пути. Причем со всеми его гражданами. У нас есть подпространственные ракеты с боеголовками из антиматерии. При желании мы можем уничтожать планеты целиком. Но мы не делаем этого. Мы не делаем этого даже с теми государствами, которые на нас нападают. Уверяю вас - мы само миролюбие, - рассмеялся полковник. Но наш коэффициент миролюбия высок не только поэтому. Если высчитать усредненное число жертв среди нонкомбатантов при прочих равных, то есть учитывая масштабность военного конфликта, плотность населения на территории боевых действий, близость к гражданским объектам военных целей, удары по которым абсолютно легитимны, вы обнаружите, что в ведущихся нами войнах нонкомбатантов гибнет намного меньше, чем в военных конфликтах других государств.
- Есть одна небольшая проблема с этой вашей аналогией, - едко ответил Латт, - Вы говорите о защите от нападения грабителя. Но Мирра иногда нападает на другие государства первой. Вот, например, ваша война с Доллором. Эта планета на вас не нападала. Вы напали на нее и оккупировали ее территорию. Так кто тогда грабитель, а кто жертва?
- Ну представьте, что грабитель еще не напал на жертву, он просто достал оружие и заявил, что сейчас ее убьет, - пожал плечами полковник, - Может где-то полиция и считает, что «вот как убьют, тогда и приходите», но не у нас. Угроза убийством на Мирре уголовное преступление. И если такой преступник сопротивляется аресту - его пристрелят. Так вот с Доллором произошло приблизительно то же самое. Их официальные представители неоднократно заявляли, что будут убивать неверных миррских собак по всей галактике. Что они сокрушат Мирру и перебьют все население планеты. Это они зря.
- То есть вы развязали кровопролитную войну не за чьи-либо действия. Не за теракты. А просто за слова! Сотни тысяч людей погибли просто за слова! - возмутился Латт.
- За слова официальных лиц, выражающих официальную позицию Доллора, - уточнил Красс.
- Это как застрелить маленького ребенка, который от обиды на взрослого выкрикнул - «Я тебя убью!»! Вам ведь абсолютно точно известно, что по сравнению с Миррой Доллор абсолютно беспомощен в военном отношении!
Красс усмехнулся.
- Я присутствовал при аресте правительства Доллора и могу вас заверить - они совсем не походили на маленьких детей. Может кому-то из них и требовались на тот момент подгузники, но, уверяю вас, отнюдь не по причине малых лет.
[i] Palestinian legislative election, 2006 https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_legislative_election,_2006