С чего кормятся "целители" или о Байесе.

Aug 16, 2013 17:16

Есть у родителей знакомый, которому поставили смертельный диагноз. Он поехал к целителю и исцелился. Реально исцелился. И поскольку информация была из первых рук, игнорировать я ее никак не мог. И она буквально сломала мне мозг и упорно подтачивала мой здоровый скептицизм. Но потом все прояснилось и встало на свои места. Цитата из прекрасной книги ( Read more... )

вероятность, сверхъестественное

Leave a comment

Comments 33

guy_fromhell August 16 2013, 16:11:51 UTC
Кстати о Байесе. Вы случайно не читали "Гарри Поттер и метод рациональности"?)

Reply

mr_bison August 16 2013, 18:35:53 UTC
Нет. Стоит?

Reply

az1236 August 16 2013, 19:46:22 UTC
Да

Reply

guy_fromhell August 16 2013, 20:55:29 UTC
Более чем. Книга с мозгом. Это при том, что к оригиналу ГП мягко говоря равнодушен.

Reply


levkonoe August 16 2013, 16:20:43 UTC
я не поняла самое главное. Если повторно сделать этот же анализ - он у него опять покажет ВИЧ?

Reply

maestros_bay August 16 2013, 16:39:29 UTC
Нет. ВИЧ у него был ложноположителен. ПРи повторной сдаче он не повторится.

Иными словами, среди людей с ошибочными диагнозами может здоровых вполне достаточно, чтобы некий целитель получил дофига репы "спасая" людей, которые вовсе и не были больны : ))) Ну, во всяком случае сильно больше половины : )))

Reply

levkonoe August 16 2013, 16:43:38 UTC
Это-то понятно с целитетями.
Я просто подумала, что у человека постоянно какой-то не тот маркер в крови. А такие вещи, конечно, нельзя говорить человеку с одной пробы. Кто-то ведь может и не выдержать.

Reply

yaceya August 17 2013, 21:18:50 UTC
Бывает и такое. В таких случаях после screening test для тех кто остался после первого отсева проводится другой тест, проверяющий по другим признакам. Обычно screening test ещё и намного дешевле поэтому лучше подходит для первичного отсева.

Reply


eldad12 August 16 2013, 16:42:11 UTC
Анализы, которые показывают серьезные заболевания неоднократно перепроверяются и общий диагноз базируется не только на анализах. Выводы статьи достаточно сомнительны.

Reply

maestros_bay August 16 2013, 17:05:49 UTC
Не совсем. Если речь не идет о действительно смертельных болезнях, а о чем-то типа авитаминоза или о болезнях, которые себе придумывают женщины, когда им нечего делать- то это ОЧЕНЬ верно. Основной контингент гадалок и народных целителей, одним словом ( ... )

Reply

eldad12 August 16 2013, 17:12:51 UTC
Я писал о серьезных заболеваний и их диагностике.
Ваше отношение к гомеопатии как-то не очень связано с темой обсуждения.

Reply

maestros_bay August 16 2013, 17:15:17 UTC
А что- есть какое-то другое? : ))))

И, видите, так в самом начале написано о целителях. А где целитель- там и гомеопатия : )))) Так что не стоит удивляться : )

Reply


ext_1009781 August 16 2013, 16:42:23 UTC
="К тому же поскольку показатель «ложной отрицательности» равен, по словам врача, 1 из 1 000"

Не отрицательности, а положительности, не так ли?

Reply


victor_koldun August 16 2013, 19:44:16 UTC
- Сёма, ты знаешь, доктор мне запретил пить, курить, и вообще сказал сменить стиль жизни.
- И ты теперь сменишь стиль жизни?
- Нет, я сменю доктора.
(с)

Reply


Leave a comment

Up