С чего кормятся "целители" или о Байесе.
Есть у родителей знакомый, которому поставили смертельный диагноз. Он поехал к целителю и исцелился. Реально исцелился. И поскольку информация была из первых рук, игнорировать я ее никак не мог. И она буквально сломала мне мозг и упорно подтачивала мой здоровый скептицизм. Но потом все прояснилось и встало на свои места. Цитата из прекрасной книги
( Read more... )
К примеру, вся слава гомеопатии базируется на этом- да еще на том факте, что гомеопатия, в общем, не вредит организму (исключая, конечно, упущенное время на лечение серьезной болезни). А для того времени, когда она появилась- это было довольно свежей идеей. Иными словами, у пациентов Ганемана (напомню, на дворе стоял конец 18го века) было на самом деле шансов окочурится меньше, чем у пациентов тех врачей, которые тогда считались "традиционными". Просто потому, что "лекарства" тех времен повергли бы в шок не то что современных докторов- но и более-менее грамотного человека. И поэтому введение этих "лекарств" в "малых" (т.е. гомеопатических) дозах и классическое ничегонеделание, в общем, действительно способствовало более безопасному, чем у коллег, лечению : )))) Организм, он, сука, живучий- и ежели его мышьяком и ртутью вперемешку с кровопусканиями не добивать- то случается, и сам выздоравливает : ))))
Медицина с тех пор продвинулась весьма далеко, мягко говоря- а гомеопаты все так же истирают и разводят пипиську барсука в потенции 20 и внимательно и за большие деньги слушают своих скучающих пациенток.
Этого задора, как видите, хватило и до 21 века. И теперь вы можете в аптеке нечаянно купить гомеопатические жидкости для инъекции. С эктрактом печени дикой утки в потенции 40 : ))) для повышении иммунитета : )))
Как видите- таки работает : )))
ЗЫ. Кстати, гомеопатические средства от рака и ВИЧ, тоже есть.
Reply
Ваше отношение к гомеопатии как-то не очень связано с темой обсуждения.
Reply
И, видите, так в самом начале написано о целителях. А где целитель- там и гомеопатия : )))) Так что не стоит удивляться : )
Reply
Вы с этим не согласны?
Reply
Да + способности организма выздоравливать. Он задуман таким.
> Мое возражение заключается в том, что диагнозы серьезных заболеваний ставятся не только на основании анализов, а анализы в таких случаях неоднократно проверяются.
Угу. В Дефолт-Сити, Киеве и таких же городах у обеспеченных людей средний клас плюс. Вы будете страшно удивлены, на основании чего и какие диагнозы ставят молодцеватые молодые дохтура в Мухосранске и какая у них диагностическая аппаратура. Эти же маленькие города есть исконное местообитание лоха обыкновенного. Кстати, лох обыкновенный еще часто сам себе и диагнозы ставит. Часто- с помощью тех же бабок. В общем, смесь гремучая. В таком случае выздоровление может быть вообще просто вопросом нормальной диагностики, которая как раз через года полтора-два и случится в областном центре. 1,5 года- достаточно для выздоровления от меда и травок (на которые и спишут). Или недостаточно и подтвердится. Кому как повезет.
> Вы с этим не согласны?
С поправкой на жизнь- не согласен. Таки полно мнимых больных. Многие из них подозревают у себя рак. Который просто не могут продиагностировать глупые и бездушные доктора.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment