По мне как-то оптимистично Индия на первой картинке закрашена цветом одного-двух ребенков.
Я не такой умный как ты, чтоп находить подходящие картинки и таблички, но я уже эзыг сломал и горло надорвал пояснять мудакам на пальцах, что не путинские увеличения детских пособий сделали возможным скачок рождаемости, а физическое наличие баб детородного возраста.
Но!
Факт, что я лично знаю как миниму двух, кои б не стали рожать по второму, когда б не эти пособия. Так что совсем влияния Путина на процесс я б не исключал.
Индия 2-3. Она зеленым, а не голубым цветом выделена.
Все влияет - вон когда свет по вечерам зимой отрубается затем через 9 месяцев наблюдается легкий всплеск рождаемости, но это не повод делать глобальные выводы)
Не нужно доказывать, что Путин вообще ничего хорошего для страны не сделал. Достаточно показать, что он вряд ли что хорошее еще сделает. Охранители это кстати понимают, и потому основная линия обороны - "Без Путина у вас не будет центрального отопления"
Вот как раз доказать, что вряд ли Путин что-то хорошее еще сделает невозможно. А вдруг бы Гитлер если б не помер раскаялся и сделал бы Германию самой раздемократичной преуспевающей страной, извинился перед евреями и заплатил им компенсации, а потом приведя страну к успеху покончил бы с собой свершив над собой правосудие за совершенные ранее до своего чудесного преображения преступления?)
Доказать, что не захочет, конечно, никак нельзя) А вот что не сможет - запросто. Поскольку власть Пу держится не святым духом, а через сеть соглашений с разного рода силовыми и бизнес-магнатами, и тп. Попытайся он что похожее сделать - свои же закопают. опять-таки, доказать. что Путин не сделал _вообще ничего хорошего_ нельзя тоже - уже просто потому, что и Гитлер с Чикатилой че-нить хорошее сделали за свою жизнь. Охранители же займут позицию, что в его положении ничего больше и сделать нельзя было. И чем долго и нудно их выкуривать с нее, проще сразу сказать, что Непутин и не обязан находиться в положении Путина
> Рождаемость это сколько детей в среднем скажем на тыщу рыл населения наклепали. И если в обществе (стране) высока доля женщин и что ? понятно, что нельзя будет сравнивать Китай, где убивают девочек, и какой-нибудь анти-Китай, где убивают мальчиков.
Но в одной стране, в близкие годы, при отсутствии катаклизмов типа войны - доля фертильных женщин "на тыщу рыл" примерно одинакова должна быть, и оба параметра - линейно пропорциональны в первом приближении.
Симметричность вашей ёлочки до 60 лет - как раз подтверждает это.
> женщин, рожающих своего первого ребенка > на количество молодых готовых к рождению девок нельзя
Это бы сыграло, если б детей рожали, например с 22 по 25 и ни годом позже. Но... распределения детей по возрасту роженицы тут нет.
А в первом приближении, считая детородный возраст например от 15 до 40 и сглаживая по пять строк, получим примерно одинаковые графики и потенциальны рожениц и населения вообще. Т.е. доля рожениц "на тыщу рыл" опять примерно константа.
Comments 39
Я не такой умный как ты, чтоп находить подходящие картинки и таблички, но я уже эзыг сломал и горло надорвал пояснять мудакам на пальцах, что не путинские увеличения детских пособий сделали возможным скачок рождаемости, а физическое наличие баб детородного возраста.
Но!
Факт, что я лично знаю как миниму двух, кои б не стали рожать по второму, когда б не эти пособия. Так что совсем влияния Путина на процесс я б не исключал.
Reply
Все влияет - вон когда свет по вечерам зимой отрубается затем через 9 месяцев наблюдается легкий всплеск рождаемости, но это не повод делать глобальные выводы)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но и среди светских 2-3 ребенка - почти норма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот что не сможет - запросто. Поскольку власть Пу держится не святым духом, а через сеть соглашений с разного рода силовыми и бизнес-магнатами, и тп. Попытайся он что похожее сделать - свои же закопают.
опять-таки, доказать. что Путин не сделал _вообще ничего хорошего_ нельзя тоже - уже просто потому, что и Гитлер с Чикатилой че-нить хорошее сделали за свою жизнь. Охранители же займут позицию, что в его положении ничего больше и сделать нельзя было. И чем долго и нудно их выкуривать с нее, проще сразу сказать, что Непутин и не обязан находиться в положении Путина
Reply
и что ?
понятно, что нельзя будет сравнивать Китай, где убивают девочек, и какой-нибудь анти-Китай, где убивают мальчиков.
Но в одной стране, в близкие годы, при отсутствии катаклизмов типа войны - доля фертильных женщин "на тыщу рыл" примерно одинакова должна быть, и оба параметра - линейно пропорциональны в первом приближении.
Симметричность вашей ёлочки до 60 лет - как раз подтверждает это.
> женщин, рожающих своего первого ребенка
> на количество молодых готовых к рождению девок нельзя
Это бы сыграло, если б детей рожали, например с 22 по 25 и ни годом позже.
Но... распределения детей по возрасту роженицы тут нет.
А в первом приближении, считая детородный возраст например от 15 до 40 и сглаживая по пять строк, получим примерно одинаковые графики и потенциальны рожениц и населения вообще. Т.е. доля рожениц "на тыщу рыл" опять примерно константа.
Reply
Leave a comment