Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография.Рождаемость.
Содержание
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография.Рождаемость.
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Смертность.
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Про дебилов
Введение и выведение.
Я в чем-то разделяю достаточно консервативную оценку Лурка по поводу 95% людей. И то как они восхваляя/проклиная раз/два/и вероятно три/Путина размахивают статистическими данными сути которых нихера не понимают служит мне наглядным примером этих самых 95%.
Сегодня поговорим о демографических достижениях Пути. О том как он спас страну от вымирания/угробил население нужное подчеркнуть.
Первая часть первой части. Сказ о том как Путин рождаемость поднимал.
Прежде всего то что население бешено плодится нихрена не говорит о благости проживания в подобной стране и о эффективности властей. Более того как правило чем сильней народишко размножается тем в большей жопе он живет. Одного взгляда на картинку ниже достаточно чтобы это осознать.
Карта мира по среднему количеству детей рожденных женщиной в течение жизни, с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2011 года.[1] 7-8 детей 6-7 детей 5-6 детей 4-5 детей 3-4 детей 2-3 детей 1-2 детей 0-1 детей------------------------
На этом можно было бы анализ и закончить, но я продолжу его просто из любви к искусству.
Вот еще одна деталь. Есть страны где уже осознали что клепать детей как на конвейре удел дикрарей и потому как цивилизованные люди хотят иметь максимум 1-2 детей. Но в этих странах резко обвалился уровень жизни (по меркам цивилизованных стран понятное дело обвалился, а не Африки какой) и потому даже такое количество детей вырастить большая проблема. Это многие страны Восточной Европа после развала СССР где по этим причинам коэффициент фертильности совсем уж жутко обвалился. Поэтому в рамках демографического коридора в этих странах коэффициент фертильности будет коррелировать с уровнем жизни и при его повышении тоже слегка повышаться. Хотя общий мировой тренд это конечно падение рождаемости с ростом уровня жизни. Ну а уровень жизни будет зависеть от экономики. Скажем от притока огромного нефте-газового бабла.
---------------------
Следует отметить, что чтобы население росло нужно не только чтобы оно быстро и упорно плодилось, нужно чтобы оно не мерло еще быстрей. Однако если в стране клепают детишек штабелями, то она может позволить себе немаленькую такую смертность и тем не менее население будет расти. И потому не стоит удивляться картинкам вроде.
Прогноз численности населения в разных частях света (по данным ООН).
Соответственно можно было бы заметить, что человек рассуждающий об эффективности африканских властителей на основе того, что в этих странах население мол растет, а не вымирает - клинический далпаеп. Тот кто подобным образом рассуждает о России и Путине он же.
В общем прежде всего следует отметить, что неограниченно плодятся по велению инстинкта дикие обезяны и недалеко от них ушедшие. С ростом образования и уровня жизни (и с падением религиозности еще) и коэффициент фертильности нехило так падает. Потому что это тебе не 10 дитев наклепать и пох что с ними будет. Тут ребенка надо растить в приличных условиях, предоставлять ему всякие ништяки и образование, тратить на него кучу времени и сил и т.д. В результате дите становится очень дорогим удовольствием и его заведение капитально бьет по уровню жизни родителей. А дураков нет. Вот и заводят как правило максимум одного детишку. Если вообще заводят. А надо для поддержания стабильной численности населения как минимум 2,15 дитя на одну тетку поколения в среднем и это еще при низкой смертности. А чего хотели то? Чтоб дите замтутить нужны два человека - мужик и баба соответственно. И если у них только один ребенок был, а потом они померли, то простая арифметика нам говорит, что было 2 человека, а стал 1. Почти во всех цивилизованных странах коэффициент фертильности ниже этого порога. И в России тоже.
Суммарный коэффициент рождаемости в зависимости от ВВП на душу населения. Данные 2009 года. Указаны только страны с население более 5 миллионов. Источник:Справочник ЦРУ по странам мира.
Причем всякие обещанные государством ништяки, а уж на западе они явно побольше чем в России на этот коэффициент влияют очень слабо. Потому что большие ништяки может предложить только богатое государство с высоким уровнем жизни. А чем выше уровень жизни тем дороже растить дите и тогда даже большие ништяки это дело не покрывают. Такие дела.
Теперь обратим внимание на то что мы оперируем именно коэффициентом фертильности а не рождаемостью. Потому что рождаемость это показатель скорее для дебилов. И щас мы выясним почему. Рождаемость это сколько детей в среднем скажем на тыщу рыл населения наклепали. И если в обществе (стране) высока доля женщин, рожающих своего первого ребенка, то будет наблюдаться высокая рождаемость. Однако, если этот ребенок так и останется единственным, то коэффициент фертильности может так и остаться на низком уровне, в том числе и ниже уровня замещения поколений. Однако повлиять в текущий момент на количество молодых готовых к рождению девок нельзя, если у вас нет машины времени. Поэтому текущие всплески рождаемости не говорят в том числе и о текущих действиях властей вообще нихера. Иллюстрация. Вот вам ниже рисуночек с возрастной структурой населения на 1995 год.
Видите девочек, которых я красиво выделил зелененьким. Их там немало так. Дык через 10 лет в 2005 году девочки эти повзрослеют и начнут как умеют делать детей и рождаемость подскочит. И обязательно найдется какой-нибудь тупой мудак, который скажет что повышение рождаемости это заслуга Путина. Что вообще-то очевидно не так, если конечно все эти девочки не дочки Путина, хотя насколько мне известно их у него всего две штуки да и те жить не то чтобы в России предпочитают. Впрочем напрягшихся запутинцев могу утешить. Когда и по тем же причинам рождаемость пойдет на спад обязательно найдется еще один тупой мудак, который скажет, что это вина Путина . Если Путин конечно еще будет у власти, а не помрет с дрыном в заднице как Каддафи.
То же самое но умными словами.
Увеличению числа рождений на протяжении последнего десятилетия способствовала благоприятная возрастная структура населения - число женщин основного детородного возраста (до 35 лет) находилось в фазе роста. Однако, как свидетельствуют расчеты, приведенные в табл. 1, положительное влияние фактора структуры исчерпало себя. Начиная с 2010-2011 годов, роль возрастной структуры в изменении числа рождений станет отрицательной.
Но если на рождаемость повлиять власти проблематично без машины времени то на коэффициент фертильности теоретически можно. Скажем убедить женщин рожать не по одному, а по два дитя. Допустим если они видят какая в стране благодать. Оно конечно теоретически много чего можно... а вот в реальности. Ну вот и давайте посмотрим на энту самую реальность и сравним две страны Россию осененную благостным Путей и обласканную нефтегазовым дождем, который дает как минимум 40% ВВП и процентов минимум 50 бюджета и Украину с ее отсутствием вертикали, бардаком и необходимостью платить за газ России т.д.
Впечатляет? Если сделать поправку на сказанное выше то как-то не слишком. Особенно анекдотично смотрится то что 23 января 2005-го года это дата вступления Ющенко в президентстскую должность. Тут-то коэффициент фертильности вверх и попер причем без всякой вертикали власти, Путина и нефти с газом. Так что вертикаль власти и Путин фигово влияют на вашу потенцию и фертильность [сарказм] )))
Соответственно все рассуждения о том что это Путин красавчег поднял коэффициент фертильности в Роиссе это удел идиотов.
Но коэффициент фертильности таки щас растет. Причем не только в России но и в других более менее цивилизованных странах. Почему? Да потому что женщины могут откладывать рождение ребенка на более поздний возраст не бесконечно и рано или поздно приходится спохватываться.
По умному это звучит так.
Одна из наиболее правдоподобных гипотез, которую разделяют многие зарубежные эксперты, сводится к тому, что во всех развитых странах - в одних быстрее, в других медленнее, исчерпывается потенциал увеличения среднего возраста материнства. Известно, что трансформация модели рождаемости в сторону постарения была ведущей в развитых странах на протяжении трех последних десятилетий. Также очевидно, что если каждое новое поколение становится родителями в более позднем возрасте, то даже при неизменности среднего желаемого и ожидаемого числа детей, конъюнктурные характеристики интенсивности деторождения для календарных лет оказываются искусственно заниженными. При замедлении темпов постарения возрастной функции рождаемости, что наблюдается во многих странах, происходит неизбежное повышение коэффициента суммарной рождаемости вплоть до уровня ожидаемой итоговой рождаемости реальных поколений, и, соответственно, оценки интенсивности рождений для условных поколений начинают более адекватно отражать истинный уровень рождаемости.
Путен тут как вы понимаете таки не при делах. Не при делах он еще и потому, что в принципе текущий уровень фертильности был предсказан еще в 90-х.
В начале 1990-х гг. нами был представлен прогноз российской рождаемости на 30 лет, основанный на принципиально новой для российских специалистов концепции "второго демографического перехода". Опубликованный на русском, английском и французском языках , он вызвал оживленную дискуссию в среде российских и зарубежных коллег, продолжающуюся, по сути, и сегодня. К моменту составления прогноза (прогноз отталкивался от базовых данных за 1992 г.) признаки трансформации модели формирования семьи в России еще не просматривались - после всплеска, отмеченного в середине 1980-х гг., происходило отвесное падение показателей рождаемости для условных поколений, усиливалась концентрация браков и рождений в молодом возрасте. Тем не менее, перспектива для рождаемости в России, найденная в результате анализа послевоенного опыта стран Запада, оказалась в принципе верной. Как и предполагалось в нашем прогнозе 17-летней давности, Россия (вместе с европейскими странами восточнее Берлинской стены), действительно, встала на путь трансформации модели брачности и рождаемости и повторяет с лагом во времени путь, пройденный предшественниками. Некоторые ошибки, допущенные нами в сроках наступления перелома прежнего тренда, и недооценка скорости падения коэффициентов рождаемости в самых молодых возрастах (до 25 лет), не способны поставить под сомнение сам факт удачного предвидения общей направленности изменения модели российской рождаемости. Мы, действительно, не предусматривали столь сильного откладывания рождений в молодых поколениях, что связано с недооценкой распространения контрацептивных средств и, отчасти, с повышенным оптимизмом по поводу выхода из экономического кризиса, присущего первым годам реформ. В то же время фактические изменения коэффициентов рождаемости у женщин в возрастах старше 25 лет оказались близкими к прогнозным. Ускорившийся после 1999 года рост рождаемости у тридцатилетних женщин оказался даже выше прогнозного, в результате чего фактический итоговый показатель рождаемости (коэффициент суммарной рождаемости) к 2008-2009 гг. вышел на уровень, соответствующий среднему варианту прогноза.
Во шаманы - оне уже тогда знали что придеть Путин и повысить коэффициент суммарной рождаемости)))
-------------------
UPD. Некоторые особо одаренные граждане решили, что западным данным веры нет. Почему это не так объясняется среди прочего в этом посте. Но граждан нужно жалеть. Поэтому вот данные по коэффициенту фертильности только от госстатов Украины и России без всяких западных источников.
продолжение как грится следует
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография.Рождаемость.
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Смертность.
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Про дебилов
Введение и выведение.
Я в чем-то разделяю достаточно консервативную оценку Лурка по поводу 95% людей. И то как они восхваляя/проклиная раз/два/и вероятно три/Путина размахивают статистическими данными сути которых нихера не понимают служит мне наглядным примером этих самых 95%.
Сегодня поговорим о демографических достижениях Пути. О том как он спас страну от вымирания/угробил население нужное подчеркнуть.
Первая часть первой части. Сказ о том как Путин рождаемость поднимал.
Прежде всего то что население бешено плодится нихрена не говорит о благости проживания в подобной стране и о эффективности властей. Более того как правило чем сильней народишко размножается тем в большей жопе он живет. Одного взгляда на картинку ниже достаточно чтобы это осознать.
Карта мира по среднему количеству детей рожденных женщиной в течение жизни, с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2011 года.[1] 7-8 детей 6-7 детей 5-6 детей 4-5 детей 3-4 детей 2-3 детей 1-2 детей 0-1 детей------------------------
На этом можно было бы анализ и закончить, но я продолжу его просто из любви к искусству.
Вот еще одна деталь. Есть страны где уже осознали что клепать детей как на конвейре удел дикрарей и потому как цивилизованные люди хотят иметь максимум 1-2 детей. Но в этих странах резко обвалился уровень жизни (по меркам цивилизованных стран понятное дело обвалился, а не Африки какой) и потому даже такое количество детей вырастить большая проблема. Это многие страны Восточной Европа после развала СССР где по этим причинам коэффициент фертильности совсем уж жутко обвалился. Поэтому в рамках демографического коридора в этих странах коэффициент фертильности будет коррелировать с уровнем жизни и при его повышении тоже слегка повышаться. Хотя общий мировой тренд это конечно падение рождаемости с ростом уровня жизни. Ну а уровень жизни будет зависеть от экономики. Скажем от притока огромного нефте-газового бабла.
---------------------
Следует отметить, что чтобы население росло нужно не только чтобы оно быстро и упорно плодилось, нужно чтобы оно не мерло еще быстрей. Однако если в стране клепают детишек штабелями, то она может позволить себе немаленькую такую смертность и тем не менее население будет расти. И потому не стоит удивляться картинкам вроде.
Прогноз численности населения в разных частях света (по данным ООН).
Соответственно можно было бы заметить, что человек рассуждающий об эффективности африканских властителей на основе того, что в этих странах население мол растет, а не вымирает - клинический далпаеп. Тот кто подобным образом рассуждает о России и Путине он же.
В общем прежде всего следует отметить, что неограниченно плодятся по велению инстинкта дикие обезяны и недалеко от них ушедшие. С ростом образования и уровня жизни (и с падением религиозности еще) и коэффициент фертильности нехило так падает. Потому что это тебе не 10 дитев наклепать и пох что с ними будет. Тут ребенка надо растить в приличных условиях, предоставлять ему всякие ништяки и образование, тратить на него кучу времени и сил и т.д. В результате дите становится очень дорогим удовольствием и его заведение капитально бьет по уровню жизни родителей. А дураков нет. Вот и заводят как правило максимум одного детишку. Если вообще заводят. А надо для поддержания стабильной численности населения как минимум 2,15 дитя на одну тетку поколения в среднем и это еще при низкой смертности. А чего хотели то? Чтоб дите замтутить нужны два человека - мужик и баба соответственно. И если у них только один ребенок был, а потом они померли, то простая арифметика нам говорит, что было 2 человека, а стал 1. Почти во всех цивилизованных странах коэффициент фертильности ниже этого порога. И в России тоже.
Суммарный коэффициент рождаемости в зависимости от ВВП на душу населения. Данные 2009 года. Указаны только страны с население более 5 миллионов. Источник:Справочник ЦРУ по странам мира.
Причем всякие обещанные государством ништяки, а уж на западе они явно побольше чем в России на этот коэффициент влияют очень слабо. Потому что большие ништяки может предложить только богатое государство с высоким уровнем жизни. А чем выше уровень жизни тем дороже растить дите и тогда даже большие ништяки это дело не покрывают. Такие дела.
Теперь обратим внимание на то что мы оперируем именно коэффициентом фертильности а не рождаемостью. Потому что рождаемость это показатель скорее для дебилов. И щас мы выясним почему. Рождаемость это сколько детей в среднем скажем на тыщу рыл населения наклепали. И если в обществе (стране) высока доля женщин, рожающих своего первого ребенка, то будет наблюдаться высокая рождаемость. Однако, если этот ребенок так и останется единственным, то коэффициент фертильности может так и остаться на низком уровне, в том числе и ниже уровня замещения поколений. Однако повлиять в текущий момент на количество молодых готовых к рождению девок нельзя, если у вас нет машины времени. Поэтому текущие всплески рождаемости не говорят в том числе и о текущих действиях властей вообще нихера. Иллюстрация. Вот вам ниже рисуночек с возрастной структурой населения на 1995 год.
Видите девочек, которых я красиво выделил зелененьким. Их там немало так. Дык через 10 лет в 2005 году девочки эти повзрослеют и начнут как умеют делать детей и рождаемость подскочит. И обязательно найдется какой-нибудь тупой мудак, который скажет что повышение рождаемости это заслуга Путина. Что вообще-то очевидно не так, если конечно все эти девочки не дочки Путина, хотя насколько мне известно их у него всего две штуки да и те жить не то чтобы в России предпочитают. Впрочем напрягшихся запутинцев могу утешить. Когда и по тем же причинам рождаемость пойдет на спад обязательно найдется еще один тупой мудак, который скажет, что это вина Путина . Если Путин конечно еще будет у власти, а не помрет с дрыном в заднице как Каддафи.
То же самое но умными словами.
Увеличению числа рождений на протяжении последнего десятилетия способствовала благоприятная возрастная структура населения - число женщин основного детородного возраста (до 35 лет) находилось в фазе роста. Однако, как свидетельствуют расчеты, приведенные в табл. 1, положительное влияние фактора структуры исчерпало себя. Начиная с 2010-2011 годов, роль возрастной структуры в изменении числа рождений станет отрицательной.
Но если на рождаемость повлиять власти проблематично без машины времени то на коэффициент фертильности теоретически можно. Скажем убедить женщин рожать не по одному, а по два дитя. Допустим если они видят какая в стране благодать. Оно конечно теоретически много чего можно... а вот в реальности. Ну вот и давайте посмотрим на энту самую реальность и сравним две страны Россию осененную благостным Путей и обласканную нефтегазовым дождем, который дает как минимум 40% ВВП и процентов минимум 50 бюджета и Украину с ее отсутствием вертикали, бардаком и необходимостью платить за газ России т.д.
Впечатляет? Если сделать поправку на сказанное выше то как-то не слишком. Особенно анекдотично смотрится то что 23 января 2005-го года это дата вступления Ющенко в президентстскую должность. Тут-то коэффициент фертильности вверх и попер причем без всякой вертикали власти, Путина и нефти с газом. Так что вертикаль власти и Путин фигово влияют на вашу потенцию и фертильность [сарказм] )))
Соответственно все рассуждения о том что это Путин красавчег поднял коэффициент фертильности в Роиссе это удел идиотов.
Но коэффициент фертильности таки щас растет. Причем не только в России но и в других более менее цивилизованных странах. Почему? Да потому что женщины могут откладывать рождение ребенка на более поздний возраст не бесконечно и рано или поздно приходится спохватываться.
По умному это звучит так.
Одна из наиболее правдоподобных гипотез, которую разделяют многие зарубежные эксперты, сводится к тому, что во всех развитых странах - в одних быстрее, в других медленнее, исчерпывается потенциал увеличения среднего возраста материнства. Известно, что трансформация модели рождаемости в сторону постарения была ведущей в развитых странах на протяжении трех последних десятилетий. Также очевидно, что если каждое новое поколение становится родителями в более позднем возрасте, то даже при неизменности среднего желаемого и ожидаемого числа детей, конъюнктурные характеристики интенсивности деторождения для календарных лет оказываются искусственно заниженными. При замедлении темпов постарения возрастной функции рождаемости, что наблюдается во многих странах, происходит неизбежное повышение коэффициента суммарной рождаемости вплоть до уровня ожидаемой итоговой рождаемости реальных поколений, и, соответственно, оценки интенсивности рождений для условных поколений начинают более адекватно отражать истинный уровень рождаемости.
Путен тут как вы понимаете таки не при делах. Не при делах он еще и потому, что в принципе текущий уровень фертильности был предсказан еще в 90-х.
В начале 1990-х гг. нами был представлен прогноз российской рождаемости на 30 лет, основанный на принципиально новой для российских специалистов концепции "второго демографического перехода". Опубликованный на русском, английском и французском языках , он вызвал оживленную дискуссию в среде российских и зарубежных коллег, продолжающуюся, по сути, и сегодня. К моменту составления прогноза (прогноз отталкивался от базовых данных за 1992 г.) признаки трансформации модели формирования семьи в России еще не просматривались - после всплеска, отмеченного в середине 1980-х гг., происходило отвесное падение показателей рождаемости для условных поколений, усиливалась концентрация браков и рождений в молодом возрасте. Тем не менее, перспектива для рождаемости в России, найденная в результате анализа послевоенного опыта стран Запада, оказалась в принципе верной. Как и предполагалось в нашем прогнозе 17-летней давности, Россия (вместе с европейскими странами восточнее Берлинской стены), действительно, встала на путь трансформации модели брачности и рождаемости и повторяет с лагом во времени путь, пройденный предшественниками. Некоторые ошибки, допущенные нами в сроках наступления перелома прежнего тренда, и недооценка скорости падения коэффициентов рождаемости в самых молодых возрастах (до 25 лет), не способны поставить под сомнение сам факт удачного предвидения общей направленности изменения модели российской рождаемости. Мы, действительно, не предусматривали столь сильного откладывания рождений в молодых поколениях, что связано с недооценкой распространения контрацептивных средств и, отчасти, с повышенным оптимизмом по поводу выхода из экономического кризиса, присущего первым годам реформ. В то же время фактические изменения коэффициентов рождаемости у женщин в возрастах старше 25 лет оказались близкими к прогнозным. Ускорившийся после 1999 года рост рождаемости у тридцатилетних женщин оказался даже выше прогнозного, в результате чего фактический итоговый показатель рождаемости (коэффициент суммарной рождаемости) к 2008-2009 гг. вышел на уровень, соответствующий среднему варианту прогноза.
Во шаманы - оне уже тогда знали что придеть Путин и повысить коэффициент суммарной рождаемости)))
-------------------
UPD. Некоторые особо одаренные граждане решили, что западным данным веры нет. Почему это не так объясняется среди прочего в этом посте. Но граждан нужно жалеть. Поэтому вот данные по коэффициенту фертильности только от госстатов Украины и России без всяких западных источников.
продолжение как грится следует