Что это было?
Мастер над поварами поднял восстание против сюзерена, а затем передумал. Отменил поход на столицу и уехал в вассальное княжество, чей властелин услужливо распахнул пред ним двери. Помимо прочего, сообщается, что в княжество начали свозить ядерное оружие.
Поделюсь собственной версией произошедшего, особо подчеркнув, что это лишь версия.
Что бросается в глаза в эпопее с мятежом? То, что “Вагнеру” не принадлежала инициатива. Все началось с ролика. В нем Пригожин объявил, будто армия бомбит лагерь его бойцов. Последовавшее за сим движение на Ростов и Москву напоминало реакцию на чужие ходы, а не попытку делать свои.
Конечно, заявление хозяина ЧВК о “бомбардировке лагеря” могло быть ложным и сделанным с целью спровоцировать своих солдат на выступление.
Впрочем, обычно дела делаются иначе. Перед тем, как открыто объявлять о бунте, следует выдвинуть войска поближе к цели переворота - к столице. Лучше хотя бы частью сил сначала дойти до ее окраин, дабы оказаться в центре в первые часы мятежа.
Проделано этого не было, и я даже заключил, что инициатором событий явилась именно армия, начавшая разоружать ЧВК. Это неудивительно - военная фирма отказалась подписывать контракт с минобороны. При этом часть вагнеровских командиров наверняка сотрудничала с федералами и не оказала сопротивления. Другая часть в порядке ответного хода пошла на Ростов.
В рамках такой логики напрашивалось три варианта происходящего.
1. У Пригожина в принципе не было намерения к бунту. Отказом от контракта с МО он лишь боролся за более высокое место во властной иерархии - где-то на уровне Шойгу. А своими действиями власть дала понять, что иерархию пересматривать не намерена.
2. “Вагнер” действительно планировал выступление, но позже. Правительственные силы просто его упредили.
3. Наконец, глава ЧВК мог получить неверную информацию о происходящем и сделать несколько импульсивных шагов. Саму неверную информацию (в теории) передали иностранные спецслужбы. Их интерес - не столько переворот, сколько попытка дестабилизации.
Что же не так в этих рассуждениях?
ЧВК, как, кстати, и преступный мир пронизаны сетью информаторов. О намерениях Пригожина и о его возможной реакции власть должна была знать и не доводить дело до бунта. Соответственно, и сам возмутитель спокойствия был обязан понимать, что его организация кишит шпионами и намерения устроить мятеж не останутся в тайне.
Версию о том, будто Пригожин - либо его отдельные командиры - получил ошибочные сведения благодаря иностранным спецслужбам, опровергнуть труднее. Впрочем, она выглядит натянутой.
Читатель знает, что я люблю красивые построения. Когда у действующих лиц железная мотивация. На “Верю!” по Станиславскому. Подобная версия существует и применительно к нынешнему случаю.
ТАК ЗАЧЕМ?
Мысль о постановочном характере происходящего приходила в голову многим. Например, в первые часы мятежа ее озвучил Сергей Переслегин. Он мотивировал действия российских властей желанием спровоцировать на выступление как украинские войска, так и иностранную агентуру.
Конечно, подобная версия вызывает активные возражения. Все они упираются в несоответствие между ожидаемым результатом и возможной ценой. Пойти на действие, дестабилизирующее госаппарат и армию, собственно, ради чего?
Вычислить шпионов можно дешевле. На фронте, опять же, случившееся не подвигло украинскую сторону к серьезным ошибочным шагам. Да если бы и подвигло, то имело бы место достижение тактического результата ценой стратегического риска, что недопустимо.
Если на кону стабильность государства в ходе войны, то и выигрыш от “хитрого хода” должен быть огромным. Настолько значимым, чтобы оправдать риск сбоя и перерастания постановки в реальный бунт. Выигрыш обязан носить стратегический характер.
Такой вариант есть: речь об увеличении степеней свободы при использовании ядерного оружия.
Посмотрим, что получилось на сегодняшний день.
Во-первых, “Вагнер” официально рассорился с РФ. После попытки бунта компания воспринимается, как игрок, способный выйти из подчинения Москвы.
Во-вторых, ЧВК выведена в Белоруссию.
В-третьих, в Белоруссии размешено тактическое ядерное оружие.
ЯО не применялось в бою с 1945-го года. Логично, что сторона, пустившая его в ход, нарушит культурное табу. Более того, запуск боеголовок по странам НАТО активирует статью договора о коллективной обороне.
Ситуация, сложившаяся ныне, позволит России относительно безопасно применить атомное оружие в случае эскалации. Сценарий применения таков:
1. “Вагнер” проводит в Белоруссии путч, изолирует Лукашенко и овладевает “Искандерами” с ядерной начинкой. Разумеется, это картина для внешнего мира. В реале все проходит с одобрения местных властей.
2. “Вагнер” от своего имени наносит ядерный удар по целям на территории стран НАТО, которые следует уничтожить в интересах РФ.
3. Формально, удар нанесен не Россией - о ссоре между РФ и строптивой ЧВК знает весь мир. Невозможно будет сказать, что удар нанесен и Белоруссией, ибо на момент запуска ракет они не будут контролироваться белорусской стороной. Следовательно, у НАТО нет формальных причин наносить удар по России. Вопрос с Минском неоднозначен.
4. Возможно, после удара по силам НАТО в Белоруссию войдут российские войска. Формально - с целью установления контроля над ЯО. В действительности - для недопущения захвата республики европейскими войсками.
Не могу обещать, что описанный сценарий будет реализован. Впрочем, отныне в НАТО обязаны иметь его ввиду.