По поводу Украины (нечто нейтрально-аналитическое в свете близких переговоров)
Это сербы в 1999-ом. Они только что победили НАТО, выдержав недели бомбежек.
Потом, правда, выяснилось, что все политические требования противника удовлетворены.
Трудно писать об историческом событии, имея к нему непосредственное отношение. В своих постах я часто затрагиваю прошлое, однако сегодня напишу о настоящем. О том, что наверняка волнует практически всех.
Так уж вышло, что близкие мне люди оказались в зоне боев, и я постоянно звоню им, дабы поделиться опытом поведения под обстрелом. Опыта явно не хватает - я понимаю, что делать, когда рядом может упасть ракета, но никогда не оказывался в роли гражданского лица в районе потенциальной зачистки.
Надеюсь, эмоциональная вовлеченность в происходящее не помешает мне посмотреть на ситуацию в перспективе.
ЧЕГО ЖЕЛАЕТ ПУТИН?
Многие блогеры - из тех, кого мне выпало прочитать в последнее время - решительно не понимают действий России.
- Почему бои идут вокруг городов Восточной Украины, да так, что их жители вынуждены прятаться в метро?
- Неужели в Москве не понимают, что таким образом они отталкивают своих сторонников, и что вскоре даже в Харькове у русских не останется друзей?
- Каким образом Путин сможет избежать санкций, если он намерен аннексировать часть Незалежной?
- Как же, в конце концов, он собирается присоединять области, население коих он сам отвратил от себя обстрелами?
- В чем же цель президента России?
Боюсь, ответ прост и циничен: цели именно те, которые декларировались в самом начале операции - разоружение Украины. Ну и расширение ЛНР и ДНР до размера областей. Ничего иного присоединять не планируется.
ПАТТЕРН
Наблюдения за политикой России в последние 20 лет указывают на простую закономерность: Москва рассматривает бывшие республики СССР - за вычетом ушедшей в Европу Прибалтики - как зону влияния. И соответствующим образом к ней относится: не дает поглотить чужим, но и сама не присоединяет. Единственное исключение - Крым.
Политика, избранная по отношению к Украине, вполне прозрачна - воздействие изнутри с минимумом аннексий. Отсюда и “минский формат” с требованием федерализации и запихиванием в федерацию республик Донбасса. Находясь под контролем Москвы, они стали бы идеальным рычагом влияния на внутреннюю политику формально Незалежной.
Устав дожидаться исполнения минский соглашений, Россия пошла на формирование мощного олигархического лобби вокруг Медведчука. Не удивительно, что начало нынешней напряженности совпало с его арестом.
Повторюсь: РФ неохотно идет на аннексии. Ныне не 19-ый век, и сила страны не пропорциональна числу проживающих в ней крестьян. Сегодняшняя Россия - общество социал-дарвинизма. Ее интересует не количество населения, а его качество. Готовый работать таджик полезен такому государству больше, чем местный, если он нерадив.
Заполучить наиболее работоспособную часть украинского населения можно и без аннексии Украины. Достаточно лишь удерживать ее в сфере влияния.
КОНФЛИКТ
Мне неведомо, собирался ли Зеленский атаковать республики Донбасса, или его просто оговорили. Главное, что, вооружаясь, Украина снижала способность России влиять на ее политику. Снижала способность проецировать силу.
Мне трудно судить, действительно ли украинцы смогли задержать наступление русской армии, или же силы РФ осознанно действуют осторожно. Во всяком случае, в ходе американских кампаний против Ирака походам вглубь неприятельской территории предшествовали дни и недели бомбардировок.
Ясно иное: армия РФ осознанно избегает больших городов. Скорее всего, штурм Харькова или Киева не планируется. Либо же рассматривается как крайняя и нежелательная мера.
- Так как РФ намерена брать эти города? - спросит читатель.
Полагаю, брать их она не будет. Из речи Путина следует, что он ожидает от украинских военных выхода из подчинения центру, после чего переговоры пойдут непосредственно с ними.
ЕЩЕ ОДНА ВОЗМОЖНОСТЬ
Было объявлено о переговорах с Зеленским. В ходе них президент Украины может получить следующие требования:
- Во-первых, полное разоружение армии.
- Во-вторых, размещение на украинской территории российских баз.
- Наконец, гарантии нейтрального статуса страны. Вероятно, с прописыванием оных в конституции.
В качестве ответного шага Зеленскому может быть обещана территориальная целостность государства. За вычетом Крыма, Донецкой и Луганской областей.
Сделаем паузу. Посмотрим, насколько привлекательным станет подобное предложение. Украинский президент сможет сразу же заявить о победе. Его и без того высокий рейтинг подпрыгнет до небес. Враг уйдет, страна сохранена. Повсюду воцарится эйфория.
В свою очередь, Путин тоже заявит о достижении поставленных целей и будет прав.
Конечно, через пару месяцев, когда радость победы пойдет на спад, украинцы обнаружат, что у них нет армии, а часть крупных объектов поменяла хозяев. Но будет уже поздно.
Впрочем, есть вероятность, что они даже смогут сохранить демократическую форму правления.
У людей, помнящих недавнюю историю, всплывут в памяти события 1999-го года, когда НАТО воевало с Сербией. После многодневных бомбардировок - в ходе них сербы даже смогли сбить два неприятельских самолета - руководство страны пошло на уступки и вывело из Косово войска. Население восприняло происходящее чуть ли ни как победу: крохотная страна выстояла против гигантского военного блока. Впрочем, когда эйфория прошла, сербы поняли, что их территория стала значительно меньше.
Важно: в случае сохранения целостности Украины у Европы будет меньше поводов для санкций.
ПРОСТО НАБЛЮДЕНИЕ
Важен еще один фактор: последние события показали, что украинцы сложились как нация. Я скептически отношусь к сообщениям о геройствах, однако, факт налицо - за несколько дней боев ВСУ не развалились. Не видно частей, панически складывающих оружие. Нет сообщений о массовом бегстве с позиций, как у грузин в 2008-ом. Конечно, наблюдаются капитуляции перед лицом подавляющего превосходства (Федониси-Змеиный), но такое допустимо по меркам любой европейской армии. В общем, солдаты демонстрируют мотивацию.
В роликах боев, заснятых случайными свидетелями, за кадром чаще всего слышна русская речь, и обыватели называют украинскую сторону "нашими". Чтобы сделать из подобных людей новых подданных, потребуются десятилетия усилий.
Вот еще один аргумент в пользу того, что Путин не станет настаивать на аннексиях.
ДЛЯ ЯСНОСТИ
Я изложил возможный сценарий. Не знаю, в какой мере он сможет осуществиться. Возможно, от Украины потребуют и определенных территориальных уступок, например, Харькова - все будет оформлено в виде права региона на референдум. В свое время именно так от Сербии отделили Косово. Кстати, Путин пришел к власти в год этого конфликта.
Не исключено, что, услышав об уступках, часть западных областей пожелают отложиться от Киева и будут взяты под защиту НАТО.
Впрочем, не менее вероятно, что я написал какую-то глупость, и скоро буду делать вид, что забыл о своем недавнем прогнозе.
Завершу пост пожеланием скорейшего мира. Учитывая, что меня читают люди разных взглядов, каждый из вас волен понимать условия этого мира по-своему.