Советская геология как мираж будущего

[mr_7cux]

Есть два подхода к геологии, как таковой. Условно говоря - англосаксонский и русский(советский).

Англосаксонский - задача найти здесь и сейчас. Не ставится задача найти все, что можно. Только то, что найти возможно наиболее просто и быстро.

Русский - изучить, чтобы найти здесь, и находить в будущем, все, что возможно найти в данной местности.

Comments

[yesaul]

Занятная апология "советского подхода" (при всей расплывчатости этого термина). Но о некоторых вещах суждения совершенно фантастические, уж простите.

[mr_7cux]

Прощаю, ибо это ваше мнение, и вы несомненно имеете на него право. Но хотелось бы узнать о чем именно у меня суждения -"совершенно фантастические". Не сочтите за сложность, укажите на эти места.

И да, я пытался изложить суть подхода, как это хотели сделать, и как это кажется человеку, который видел лишь остатки былой системы. Ну а реализация - так себе, часто была, если честно. А уж оценить эффективность - вообще сложно, потому как в моей специализации( структуры рудных полей, отчасти тектонофизика) вообще подошли к прорыву только-только к концу 80-х. А монографии вышли( которые вышли) - уже в 90-е и 00-е. Старший коллега, который работал в отделе металлогении Средней Азии ( вроде так) ВСЕГЕИ, тоже самое утверждает, что многие прорывные обобщающие работы просто не смогли появиться на свет.

[yesaul]

Вы с самого начала допускаете ошибку, смешивая два принципиально различных явления

[mr_7cux]

Спасибо за эссе.
Долго думал, потому как вы во многом отчасти, в каких-то моментах правы, но в целом - существенно отличается сам взгляд на ситуацию, и отсюда невозможность даже сопоставления позиций.

Большое спасибо за настолько альтернативный взгляд, он всегда полезен, чтобы оглянуться в сторону. Действительно, возможно с вашей точки зрения есть геология, как наука, и есть прикладное ремесло, включающаяся в себя проспекторскую, разведочную и подсчетную части. И их, на самом деле, не стоит смешивать.

[slava_zz]

Перед съемщиками никто не ставил задачу - найти месторождения

[slava_zz]

Был в Хасынской г/х экспедиции такой Юра Нехорошков. Сказал- "если эту хрень введут- я уйду". И ушел.

[mr_7cux]

1) фраза относилась к 200-кам и 1000-кам, а не 50кам. Ну и после 50ки, да, в случае хорошего легко находимого объекта ( которых сейчас почти не осталось), должны передаваться объекты под разведку.
2) если кто-то кричал - "50ка должна давать месторождения", то он дурак, желающий выслужится перед начальством. Можно передать перспективные участки под дальнейшую работу, не более того.
3) Я нигде не говорю, что было все идеально, правильно и без косяков. Но сам посыл был правильный, и вел к накоплению знания. А значит и искать умели все лучше, и находили все больше.
4) Сомасштабная геохимия - это хорошо. Но конечно ореолы, а не потоки. Умеючи, из геохимии+космоснимка можно вполне нормальную геол.основу сделать, если маршруты геологические там какие-никакие, но пройдены ( и даже делал, на полностью залесенной местности, сеть 100*100).

[slava_zz]

Он был "сволочь, но не дурак". Всеж таки гл геолог СВПГО :).
И все прекрасно понимали, что сомасштабная это хорошо, но не потоки и не 2000 квадратов же :)