Советская геология как мираж будущего

[mr_7cux]

Есть два подхода к геологии, как таковой. Условно говоря - англосаксонский и русский(советский).

Англосаксонский - задача найти здесь и сейчас. Не ставится задача найти все, что можно. Только то, что найти возможно наиболее просто и быстро.

Русский - изучить, чтобы найти здесь, и находить в будущем, все, что возможно найти в данной местности.

Comments

[slava_zz]

Перед съемщиками никто не ставил задачу - найти месторождения//
Да щас! Илья Семеныч кричал- "50ка должна давать месторождения!"
он и сам был начальником 50ки, правда пару лет всего, а теперь вона чо- вышел в канадские миллионеры :)
Правда были эти крики уже в те времена, когда в погоне за заполнением картограмм изученности стали ставить каркасные, групповые и прочие извращения по 2000 квадратов на проект. Прицепляя к перспективной 300 квадратов- 1700 пустой.И родили безумную "зеленую книгу", инструкцию для 50ток, в которой авторы разделов друг друга не читали...И выполнение всех хотелок требовало смету втрое..
Тогда же под нее выродили идею "сомасштабной геохимии", что надо иметь геохимоснову того же 50000. Но так как это очень дорого- велено было считать, что это нам дадут потоки с шагом 300 и плотностью 8 проб потоковых на квадрат. Заменят де 20 , или даже 40 вторички по сети...
И следом за моей 200кой, в которой я уже делал заверку 500*100, шла 50ка в потоками шаг 250-300. В один и тот же сезон. Бургахчанский узел- Ничан. Там сейчас Полюс тонны насчитывает :)

так всякая она была, совгеология...

[slava_zz]

Был в Хасынской г/х экспедиции такой Юра Нехорошков. Сказал- "если эту хрень введут- я уйду". И ушел.

[mr_7cux]

1) фраза относилась к 200-кам и 1000-кам, а не 50кам. Ну и после 50ки, да, в случае хорошего легко находимого объекта ( которых сейчас почти не осталось), должны передаваться объекты под разведку.
2) если кто-то кричал - "50ка должна давать месторождения", то он дурак, желающий выслужится перед начальством. Можно передать перспективные участки под дальнейшую работу, не более того.
3) Я нигде не говорю, что было все идеально, правильно и без косяков. Но сам посыл был правильный, и вел к накоплению знания. А значит и искать умели все лучше, и находили все больше.
4) Сомасштабная геохимия - это хорошо. Но конечно ореолы, а не потоки. Умеючи, из геохимии+космоснимка можно вполне нормальную геол.основу сделать, если маршруты геологические там какие-никакие, но пройдены ( и даже делал, на полностью залесенной местности, сеть 100*100).

[slava_zz]

Он был "сволочь, но не дурак". Всеж таки гл геолог СВПГО :).
И все прекрасно понимали, что сомасштабная это хорошо, но не потоки и не 2000 квадратов же :)