Дефицит и потреблядство
Наблюдаю странные бои между разными вариантами труЪ-марксистов. И удивлен, что в их видении мира часто наблюдается огромный изъян и абсолютное непонимание самих основ функционирования человеческого социума, что-то близкое к серьезной форме аутизма в лучшем случае, а в худшем - просто олигофрении
( Read more... )
2) Под услугами и вещами понимается весь спектр, от одежды и еды, до возможности увлекаться любимым хобби с комфортом. Чем больше вариантов - тем меньше народ гоняется за одним из них. В СССР активно "пропиарили" альпинизм и горные лыжи, как результат - получили дефицит турбаз, блатных инструкторов, дефицит хоть какой-то снаряги, и т.д., и т.п.. Куда менее пропиаренный горный туризм такого не испытывал.
3) Основная мысль такова - в условиях плановой экономики позднесоветского образца, когда бытовым минимумом все обеспечены, все начинают гонятся за тем, что их отличает от соседа. Это в любой экономике приводит к дефициту этого самого Х, но в капиталистической экономике происходит рост цен, и сохраняется "кажущееся наличие" товара/услуги. При изобилии вариантов одежды, еды, концертов, хобби, курортов, да и субкультур в конечном итоге, перманентое отсутствие одного из Х переносится легко. Если же изобилия вариантов нет - то человек начинает концентрироваться на чем-то. Канарейки съедают коммунизм
Reply
Вообще-то, парадигмальная, принципиально разные когнитивные поля.
"в случае активного игнорирования "вульгарно-материальной" составляющей, мы получим постепенное расхождение между официальной идеологией и нравами в быту"
С этим никто не спорит, доигнорировались -- "страну за джинсы продали" (с).
Я исключительно про то, что это всё - при желании -- решулируется. СССР уничтожили именно тогда, когда появилась возможность выдохнуть от гонки и заняться той же лёгкой промышленностью и т.д.
Но ошибка была гораздо раньше -- когда стремеление к развитию подменили на "догоним и перегоним в плане материального потребления".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment