про мемуары как источник

[mpopenker]

тут у меня в комментариях кто-то написал, что дескать зря люди документам верят больше, чем мемуарам, так что вот вам пара моих любимых тем про мемураы и чутка документы

Нумеро уно

мемуары М.Т.Калашникова:

Наконец страсти утихли и обе стороны стали обсуждать только один вопрос: как лучше использовать имеющиеся на заводе возможности для продолжения

Comments

[nick_i]

А зачем противопоставлять эти источники информации?
Это как противопоставлять летописи и археологию. И то и то историческим источники, они - разные, но взаимно дополняют друг друга.
Комментарии часто пишут люди без системного мышления😀
ЗЫ Естественно документы точнее, и при несовпадении мемуаров и документов предпочтение отдается документам. В то же время документы наиболее полно отражают ход процесса, а мемуары часто дают ответы на причины принятого решения и освещают эмоциональную составляющую.

[rottenshworz]

Мемуары отображают мнение их автора по некоторому вопросу на дату написания мемуара. С реальными документами на конкретную описанную дату, в том числе за личной подписью автора, это мнение расходиться может и на 90 градусов, и на 180. Поэтому в источниковедении современном очень любят шутку "врёт как мемуарист" - и не сказать, чтобы с пустого места.

[ranger_of_path]

В этом плане дневники всегда интереснее.

Зато именно у Чертока я узнал отчего так не любили друг друга Пилюгин и Кузнецов, а потом это переросло во взаимную нелюбовь НИИПМ и НПЦАП

[vakhnenko]

Черток, несмотря на его субъективизм и некоторые ошибки (о возможности которых он сам неоднократно предупреждает читателя) - на голову выше всего остального, что было написано о советской космонавтике.

К слову, в 2005 НАСА по своей инициативе перевела его мемуары на английский язык, и выложила на своём сайте: https://www.nasa.gov/history/history-publications-and-resources/nasa-history-series/rockets-and-people/

Борис Евсеевич тогда их доработал для НАСА, добавил иллюстраций, а раз так - заново опубликовал их и на русском (на милитере, как я понимаю, до сих пор старое издание висит). У меня вот на полке стоит четыре тома нового издания, очень рад, что смог ими в своё время разжиться. Совсем недавно перечитывал, для снятия стресса.

[ranger_of_path]

Мемуары и дневники ценны именно субъективизмом, в противном случае это получается выхолощенный парадный портрет.

на голову выше всего остального, что было написано о советской космонавтике.

А как же Каманин?

[vakhnenko]

Каманин это повседневные заметки о текущем, а не попытка создать единое и цельностное повествование об истории советской космонавтики. Его записки это, безусловно, тоже интересный материал - но Чертока я лично оцениваю куда выше.

[kiowa_mike]

Подвиг Ты меня на написание большого поста на эту тему...

[vakhnenko]

> Про мемуары всяхких там Руделей и прочих я и вообще не вспоминаю.

Второй эталонный, и даже более известный немецкий пример - "Железные гробы" Вернера. Ладно ещё когда он сильно преувеличивает число потопленных, на ПЛ зачастую непонятно, что там за взрывы слышны, и хочется принять желаемое за действительное. Но он ведь делает ошибки (если это ошибки) и про заведомо известные ему события, как описано тут: https://olt-z-s.livejournal.com/373518.html

[sony_es]

"Длину ствола с 500 миллиметров укоротили до 420" - с 500?! Насколько я помню, АК-46 был с длиной ствола 460 мм. Кстати, если верить воспоминаниям А.Малимона, то военные вообще хотели ствол до 400 обрезать!

[mpopenker]

так в документе 400мм и указано у всех трех образцов

[sony_es]

Ну да, верно.