Leave a comment

Comments 54

alex318ii October 25 2024, 15:39:28 UTC

А о чем речь? У меня не кажет.

Reply

kapitan_77 October 25 2024, 16:27:03 UTC

Ролик называется

"Why being a US infantryman during WW2 as hell", а что это, без понятия.

Reply


fat_yankey October 25 2024, 16:40:43 UTC

Дык ценность людей разная. Американец дороже. Поэтому для американцев потеря 50 тыс. убитыми и ранеными в битев за Хюртингенский лес - кровавая баня. А для русских потеря 150 тыс. убитыми и ранеными в штурмах Курляндского котла в 1945 году- так, будни войны, никто даже и не вспомнит.

Reply

mpopenker October 25 2024, 17:14:04 UTC

а вы стравните не асболютные числа, а относительные (потери к числу участвовавших в операции)

летчики у них были совсем дорогие, что не мешало им гробить по трети, если не половине экипажей за один вылет на бомбардировки.

Reply

van_wylen October 25 2024, 17:17:48 UTC

а калашников ржавеет ?

Reply

mpopenker October 25 2024, 17:22:42 UTC

если в поле при высокой влажности не чистить и не смазывать - то конечно ржавеет.

хотя это конечно вопрс в стиле "в огороде бузина, а в Киеве хунта"

Reply


misha_makferson October 25 2024, 21:33:56 UTC
Берегли солдат и война две вещи несовместные. Хорошо конечно когда у суданских дервишей мечи, а у британцев винтовки под унитарный патрон (не помню, в битве при Омдурмане у британцев уже были магазинки или нет) и пулеметы. Если технический уровень противника приблизительно равный, то беречь солдат получается только по ситуации.

Reply


oldchg October 26 2024, 07:39:09 UTC

В комментариях ужа сказали что "это другое". Люди всем сердцем принявшие новую родину.

Reply

zdtq2 October 28 2024, 03:19:32 UTC

вы забыли слово "верноподданно"

Reply


cgue October 26 2024, 19:52:38 UTC
Очень плохо знаю западный фронт, но амеры вроде воевали в двубортном, то есть без огневого вала. И 160 орудий на километр фронта как французы не ставили чтобы хреначить неделю, при том что возможности были. И с непробиваемыми штурмовыми повозками дела не очень обстояли.

Reply

armadillo1 October 28 2024, 07:17:59 UTC

надеюсь что не знаете.

неделю в вмв не хреначил никто, за исключением отдельных случаев вроде севастополя-42. внезапность теряется.

расход по арте на батальон (дивизион) арты у амеров еще в африке намного превышал и немецкие и советские возможности. чем они обоснованно гордятся.

из непробиваемых штурмовых повозок на 44-45 помню КТ, ягдтигр, условно ягдпантера, еще более условно ИС.

Reply

avtonomwayfarer October 28 2024, 20:27:25 UTC
".....Выехав за Матер на рекогносцировку, Гармон и я осмотрели гряду высот и местность, лежащую за ней.
- Вы сможете выполнить задачу? - спросил я Гармона, обсудив с ним несколько вариантов выхода в тыл противника.
- Безусловно, но это нам дорого обойдется, - ответил он.
- Сколько же?
Эрни пожал плечами.
- Я думаю, что при выполнении задачи мы потеряем пятьдесят танков.
Это было больше, чем я думал, но, действуя таким образом, мы имели шансы уничтожить противника несколькими смелыми ударами.
- Действуйте, - сказал я ему. - В конечном счете это будет стоить нам дешевле, если мы быстро расчленим противника.
Неделю спустя Эрни сообщил мне, что этот бой обошелся ему в 47 танков..."
("Записки Солдата" Омар Брэдли)

"...Ночная атака 10-го пехотного была характерна тем, что идти солдатам пришлось через минное поле. Поскольку они переходили его в темноте, то потеряли около тридцати пяти человек, но, попробуй они сделать это в дневное время, скорее всего, на минах подорвались бы те же тридцать пять, плюс еще несколько сотен полегло бы под ( ... )

Reply

ext_6066962 October 29 2024, 06:26:10 UTC
И тут сразу вспоминаются мемуары Эйзенхауэра и "кровожадный" Жуков.

Reply


Leave a comment

Up