К вопросу построения альтернативной модели диалектической логики

[mp_gratchev]

.

автор М.П. Грачев
А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
(К вопросу построения альтернативной модели диалектической логики)

Comments

[deep_econom]

Михаил Петрович, компоновка сообщений может выставлять оппонента в невыгодном свете, так не очень корректно

Диалектическая логика глазами профессора А.М.Анисова

[mp_gratchev]

Спасибо. Ваша реплика корректная.

Если не затруднит, то напомните мне, пожалуйста, Ваше резюме о диалектической логике.

А вот краткое резюме логика А.М. Анисова. Автор наметил и остановился на модели, характеризующей диалектическую логику следующими пятью пунктами:

1. Логика содержательная, в отличие от формальной логики.
2. Логика, не содержащая бессмысленных утверждений, в отличие от математической логики.
3. Логика, посылки которой обязательно истинны.
4. Логика, заключения которой обязательно истинны.
5. Логика, которая использует только непустые понятия [Анисов А.М. Малюкова О.В. Демина Л.А. Становление отечественной логики: дискурсы и судьбы. Монография. - М. Проспект.2019 - С.160].
--

RE: Диалектическая логика глазами профессора А.М.Анисов

[deep_econom]

у меня нет "резюме о диалектической логике" (кажется, на память)

резюме о диалектической логике

[mp_gratchev]

Вообще-то, в такой форме было высказано мягкое приглашение это резюме сформулировать. Ведь в сообществе Dialectical Logic Вы уже давно не мимоходом.

--

Резюме Алексея a_gorb

[mp_gratchev]

deep_econom. у меня нет "резюме о диалектической логике" (кажется, на память)

Тема: Как я вас понял

a_gorb 2009-04-25 11:56 pm (ссылка

RE: Диалектическая логика глазами профессора А.М.Анисов

[darkhon]

Это -- "что автор думает о диалектической логике" и не более того, самой модели нет.
При этом "содержательная логика" уже навевает подозрения: логика не может зависеть от содержания, логика -- это именно что наиболее общие принципы правильного мышления. При построении конкретных моделей, понятно, надо учитывать свойста объектов и проч., и это логично -- но это НЕ логика уже, а следование таковой.

Re: Диалектическая логика глазами профессора А.М.Анисов

[mp_gratchev]

[Это -- "что автор думает о диалектической логике" и не более того, самой модели не]

Уточню. Автор в пяти пунктах итожит, как он полагает, то, что думают о диалектической логике функционеры диамата.

А диаматчики и в самом деле исходят из того, что диалектическая логика, в отличие от формальной, содержательная в принципе.

К сожалению, в диамате ДЛ фактически есть философская метафора, а не логика в исконном смысле этого слова.
--

RE: Re: Диалектическая логика глазами профессора А.М.Анис

[darkhon]

По поводу глюкавости диаматной "логики", как я помню, у нас мнение сходится.

Re: Диалектическая логика глазами профессора Анисова

[mp_gratchev]

Ирония судьбы в отношении Анисова и диалектической логики заключается в том, что в своем варианте ЭДЛ я исхожу как раз из Анисовского определения логики как науки о правильных рассуждениях.

Только в моей модели "правильные рассуждения", в том числе, с включенным в совместное рассуждение противоречием высказываний оппонентов.

--

RE: Re: Диалектическая логика глазами профессора Анисова

[darkhon]

Мы это когда-то пытались обсудить, но вы прервали диалог.

Кстати! Может, я путаю, но вспоминается, что где-то у вас в постах -- или в ссылках с них -- натыкался на какую-то прям таки свежую монографию на русском по критике диамата. И не сохранил :-( Если это у вас было и понимаете, что за книга -- напомните, PLZ.

Re: Диалектическая логика глазами профессора Анисова

[mp_gratchev]

[Кстати! Может, я путаю, но вспоминается, что где-то у вас в постах -- или в ссылках с них -- натыкался на какую-то прям таки свежую монографию на русском по критике диамата. И не сохранил :-( Если это у вас было и понимаете, что за книга -- напомните, PLZ].

Мое понимание: Диалектический материализм (официальный диамат) канул в Лету. Осталась диалектическая логика. Профессор Анисов считает, что её пытаются возродить.

Поэтому актуальна для критики только ДЛ, а не диалектический материализм. Вряд ли здесь была ссылка на монографию с подобной критикой диамата. А вот ссылка на "свежую" монографию с критикой диалектической логики на русском есть. Это:
Анисов А.М. Малюкова О.В. Демина Л.А. Становление отечественной логики: дискурсы и судьбы. Монография. - М. Проспект. - 2019 - 672 с.

У меня эта монография в бумажном виде. В оцифрованном виде нет.
--

RE: Re: Диалектическая логика глазами профессора Анисова

[darkhon]

Не. Там у монографии был один автор, написана была не в этом году (но в 2010-х), и именно что против диалектичской логики. Я её даже нашёл вроде в pdf, но как-то куда-то если и сохранил -- то забыл, куда. В общем, запутался в своё время.

P.S. Я наш давний разговор линейно оформил, чтобы читать можно было:
http://warrax.net/2019/07/dialectic4.html
Если будет желание, то можно продолжить. Там как раз только-только до начала конструктива дошли.

Re: Диалектическая логика глазами профессора Анисова

[mp_gratchev]

Возможно речь идет о монографии Александра Архиповича Ивина (умер 9 апреля 2018 г. (79 лет)). Ивин А.А. Что такое диалектика (2010)
https://alex-ivin.livejournal.com/369.html

--

RE: Re: Диалектическая логика глазами профессора Анисова

[darkhon]

Благ-за-ин, умный мужик был.
Книгу знаю, это не та. Ладно, может, и не у вас видел.

О системе не-аксиоматических рассуждений Пей Ванга

[mp_gratchev]

NARS ((Non-Axiomatic Reasoning System)) (1995) - система Искусственного ителлекта китайского логика Пей Ванга, основанная на представлениях об не-аксиоматических рассуждениях