1927

[mp44]

Хочу увидеть примерно такой расклад в альтернативке.

На дворе 1927 год.

Comments

[serjio_zeider]

Вы определитесь - или Корнилов, или Керенский. Потому что если "с Корниловым договорились" то военные Керенского сожрут. Керенский это понимал, поэтому в последний момент от Корнилова открестился

[mp44]

понимаете, если следовать всем деталям, то получится что никакой альтернативки вообще нет и всё было бы так, как оно и было. проявите немного фантазии. или вы вы фантастические фильмы так же смотрите, с написанием критической статьи заодно "почему так быть не могёт!"

[serjio_zeider]

Это почему же? Где в том что я описал нет альтернативы? По мне так махровейшая альтернатива получается.
Просто если строить альтернативу то лучше сперва внимательно изучить период и исследуемое обчество, разобраться в предмете и уж только затем строить непротиворечивое развитие событий. Иначе очередной попаданческий опус получается.

[mp44]

ну так пусть строят опусы, махровейшие альтернативы. пусть пишут 1000 историй по теме в разные стороны. а мы там посмотрим у кого интересней и детальней.

[serjio_zeider]

Оно конечно, достоверность можно принести в жертву ХОРОШЕЙ литературе, да только как-то и достоверность режут, и литература плохая получается.
К тому же кому как, а мне читать книгу с развилкой в 19-ом веке и в то же время со Сталиным-генсеком - дико.
То что вы описали - это этакая современность в декарациях вековой давности. Но такого быть не может. Другое время, другие люди, другие ценности...

[mp44]

да замечательно, что "быть не может". эльфов и звёздных войн тоже быть не может, однако читают же. повторюсь, вы всё какую-то сверх-детальность ищете, чтобы события как механические шестерёнки друг за друга хватались. но эта книга уже написана. "учебник истории" называется.

[serjio_zeider]

Да при чем здесь учебник истории? Я всего-то прошу непротиворечивой картины мира. Не может например в мире удержавшихся у власти Романовых пройти коллективизация, а в мире победившего Корнилова Керенский не мог получить 2-й президентский срок (он и первый не получил бы).
Я ваше предложение немного уточнил, добавил правдоподобия. При чем на литературное исполнение мои замечания никак не влияют. Все тот же "веймарский" дух остается, конфетку сделать можно, и нелогичности в глаза не будут бросаться.
Кстати, говорят этот, как его, Лекух, что-то подобное написал. Сам не читал, но по рецензии понял что там тоже "фантазию включили" и получилось что-то малоудобоваримое.

[mp44]

вот вы бы лучше ссылками поделились по теме, на тексты. я вроде как книгу не брался писать. пост начинается словами "Хочу увидеть примерно такой расклад"

[serjio_zeider]

На какие конкретные темы? На литературные произведения?

[mp44]

естестенно. я пока видел только 2 больших направления в альтернативке: 1) Сталин 2) РИ сохранилась. хочу увидеть третий путь. об чём и пост.

[serjio_zeider]

Лекух. "Туманные берега" или что-то там вроде.
Еще пытался читать, как же его дьявола... "Зона тьмы" или мрака или тумана. Автора не помню. Мне расхваливали как лучшая альтернатива на тему, но мне не пошло что слишком много мистики и фантастики, а я предпочитаю что-то такое динамичное и рациональное. Поэтому не дочитал и напрочь забыл.
Больше ничего нет.
А авторов "РИ сохранилась" полагаю надо расстрелять в первую очередь, дажее первее авторов про "великого Сталина" ибо пишут совершеннейшую муть. По крайней мере то что мне встречалось.

[mp44]

спасибо и на этом

[serjio_zeider]

Кстати, ежели чего, то вот http://samlib.ru/s/semislawin_e_k/ развилка там правда другая, описываемый период сильно позже 1927 года, автор слабоват, проды видимо уже не будет, но много милых деталей мира, за то и нравится.

[serjio_zeider]

Богомерзкий ЖЖ.
А если так http:// samlib.ru/s/semislawin_e_k/

[mp44]

ага, пометил как "подозрительынй комент". отлично, и это сгодится.

[serjio_zeider]

кстати, как я мог забыть http:// lib.rus.ec/b/96300/read
опять таки авторы слабоваты, и сюжет слишком детективный но на безрыбье... А них еще первая часть есть "Золото кайзера" но в сети не нашел.