Аристотель: философия называется знанием об истине
Философия называется знанием об истине, а логика - знанием о рассуждении. Возражение Александра Болдачева: "Логика - это не знание!". Обсудили:
- boldachev: "(1) Логика - это не знание! (просто по-русски)".
- mp_gratchev: По Болдачеву (гипотеза), логика - это не знание, а 'откровение ( Read more... )
«По сути, спор сугубо терминологический»
Согласен. Большая часть споров возникает из-за различного понимания терминов. Мне кажется на данном этапе именно разное понимание терминов «Разум» и «Рассудок» и является основным препятствием. И, если в этом вопросе придти к взаимному приемлемому понятию, многое разрешится. У Гегеля не было четкого понимания:
Гегель истолковывал рассудок как "... необходимый момент разумного мышления" (Соч., т. 3, М., 1956, с. 278). Диалектический метод, по мысли Гегеля, на высшей своей ступени предстаёт как "... рассудочный разум или разумный рассудок" (там же, т. 5, М., 1937, с. 4).
Не имея четкого понимания, он просто их смешал.
Я тоже предлагаю разделить процесс мышления разделить на две области, хотя, конечно, это в известной степени упрощение. Но все-таки в данном аспекте - достаточно и такого, пока:
1. Сознание - то с чем мы ассоциируем «Я». То, что отключается каждую ночь и включается каждое утро.
-Логические правила, формируемые сознанием прозрачны как для себя самого, так и для других сознаний (других «Я»).
- занимает значительно меньшие ресурсы процесса мышления.
2. Подсознание - это интуитивная и инстинктивная часть. Так называемая темная сторона нашего мышления. Никогда не отключается полностью, пока человек живет.
- Процесс мышления недоступен для понимания сознания, как своего, так и другого («черный ящик»). Принимает задачи, сформулированные сознанием. Выдает уже готовые решения вполне понятные для сознания и вполне в русле формальной логики (пример с шахматами).
- Ресурсы очень большие.
Как состыковать? И возможно ли так:
3.Разум - Сознание
4. Рассудок - Подсознание.
Мне думается это разделение очень важно, так как именно вынужденное подключение подсознания (это как раз и отмечено у Гегеля: …»Разум упирается в рассудок..») и делает непонятным для многих Диалектическую логику - как логику непрозрачную, «темную».
7.3. Диалектическая логика в моей интерпретации, как рассудочная диалектическая логика, исходит из самой сути единого начала формальной и диалектической логики.
Очень важно тщательно разграничить формальную логику от диалектической логики.
Описать отличительные признаки.
Например:
5. ДЛ включает в себя ФЛ, как составную часть.
6. ФЛ - логика явлений, а ДЛ - логика процессов.
7. В ФЛ крайности противолежат друг другу. .В ДЛ крайности переходят друг в друга (меняются местами).
Reply
Leave a comment