Аристотель: философия называется знанием об истине

[mp_gratchev]

Философия называется знанием об истине, а логика - знанием о рассуждении. Возражение Александра Болдачева: "Логика - это не знание!". Обсудили:

- boldachev: "(1) Логика - это не знание! (просто по-русски)".

- mp_gratchev: По Болдачеву (гипотеза), логика - это не знание, а 'откровение

Comments

Re: О разных подходах.

[boldachev]

Огромное спасибо за желание примирить позиций. Но к сожалению, вы не до конца разобрались в сущности разногласий (возможно Вас сбило с толку то, что на этой странице и соседней обсуждались лишь частные вопросы: (1) является логика как наука системой правил или чем-то большим (2) является ли предметом диалектической логики как науки только мышление или еще и предметы реальности).

Действительная же разница в наших позиция предельно проста: Михаил разрабатывает логику спора/диалога на основе рассудочной логики (очень полезную и нужную вещь) называя ее рассудочной диалектической логикой, я же считаю, что в сложившейся философской традиции (в частности в Гегелевской интерпретации диалектики) развиваемая Михаилом логика не может называться диалектической (рассудочная диалектика - это нонсенс). То есть по сути, спор сугубо терминологический. Если не обращать внимание на то, что в своем активном общении в интернете Михаил без предупреждения выдает свои построения за самую, что ни наесть диалектику. При этом он не уточняет, что это его личная интерпретация, не совпадающая ни с Гегелем, ни с диаматом, ни с какими ранее существующими представлениями о диалектике (ну если только этимологически с до философским пониманием ее в Греции).

Относительно ваших рассуждений хочу заметить, что вы в них не разделили понятия "логика" и "мышление". Конечно, на бытовом уровне допустима фраза типа "ну у него там своя логика" в смысле, что некто как-то там себе что-то мыслит. Но в философском/научном смысле логика по определению именно и есть формальная, формализуемая часть мышления. То есть когда мы говорим о логике мы подразумеваем жесткую схему мышления противопоставляя эту схему интуиции и пр. - мышлению вне логики. И Михаил прекрасно это понимает и строит именно формальную схему полисубъектной логики без всяких подсознаний и интуиций.

Еще раз подчеркну, что это не значит, что мы не мыслим на уровне подсознания, что нет интуиции, что логики не понимают, что оные существую, это значит лишь то, что подсознание и интуиция являются предметом изучения других наук, а не логики.

Хотя, еще раз спасибо за благородный порыв.