Председатель КГИОП Сергей Макаров
23 ноября 2017 г. сайт
"Хранители Наследия" поместил у себя подряд два материала об остром конфликте, возникшем в Петербурге между руководством городского отделения ВООПиК и председателем КГИОП С. Макаровым. Конфликт, который, судя по всему, обнажил и назревавшие противоречия внутри руководства самого градозащитного движения. "ХН" сообщили, что Петербургское отделение ВООПИК в ближайшие дни официально обратится к губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко с просьбой отправить в отставку председателя городского Комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Сергея Макарова. Проект обращения был одобрен 21 ноября 2017 года на заседании президиума петербургского ВООПИК.
"ХН" ссылалось на мнение Александра Кононова, участника заседания и зампредседателя Совета петербургского отделения ВООПИК. По словам последнего, претензий к главе комитета достаточно. А основной причиной, которая вынудила градозащитников обратиться к губернатору, стал конфликт с комитетом по поводу сноса исторического дома на Ремесленной улице, 3. По словам Александра Кононова, есть и ряд других претензий к главе комитета: так, КГИОП отклоняет 99% заявок о придании статуса выявленных объектов, а число лишаемых этого статуса объектов в Петербурге, напротив, возросло.
Как известно, о новом витке обострения в отношениях между общественниками и КГИОП
петербургские СМИ сообщили осенью: градозащитная «группа Сокурова», в которую входит, кстати, и Александр Кононов, пришла к выводу о бесперспективности продолжения переговоров со Смольным: «к точке невозврата привели обман и саботаж чиновников», «в судах КГИОП то и дело оказывается на стороне бизнеса» и т.д. В беседе с «Хранителями Наследия» Александр Кононов, впрочем, согласился с тем, что подобные обострения отношений в Петербурге носят ситуативный характер, но о полном прекращении взаимодействия петербургской градозащиты с властями речи все же не идет. Пока есть надежда, что переговоры и совместные заседания в городском Совете по культурному наследию смогут изменить к лучшему судьбы конкретных памятников, в этих переговорах и заседаниях нужно участвовать.
Позиция же самого Сергея Макарова
хорошо известна: «Главные градозащитники в этом городе - это мы».
А далее события приняли несколько
неожиданный оборот. В тот же день 23 ноября возмутители спокойствия опубликовали на официальном сайте горотделения ВООПИК несколько удивительное «
Заявление от 23.11.2017», без подписи, из которого следует, что, с одной стороны, «никаких обращений в адрес губернатора Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко с просьбой об отставке председателя КГИОП С.В. Макарова на заседании Президиума СПБ ГО ВООПИК 21 ноября не принималось». С другой стороны, «на Президиуме в начале октября принималось решение просить губернатора Санкт-Петербурга об освобождении от занимаемых должностей всех лиц, по нашему мнению, допустивших снос исторического здания на Ремесленной ул., 3, в том числе глав КРТИ и КГИОП».
С третьей стороны, в анонимном "Заявлении" утверждалось буквально, что «в последние годы удалось наладить активное взаимодействие СПб ГО ВООПИК и Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры под председательством С.В. Макарова по многим другим вопросам охраны культурного наследия. Рассчитываем, что в дальнейшем КГИОП будет оказывать действенную поддержку градозащитным организациям и в таких сложных вопросах, как ситуация с незаконным сносом исторического дома по адресу: Ремесленная улица, д. 3».
Антон Иванов, зампредседатель (штатный) Совета «СПБ ГО ВООПИК»
За разъяснениями «Хранители Наследия» обратились к зампредседателю Совета «СПБ ГО ВООПИК» Антону Иванову (в заседании президиума 21.11.2017 не участвовал). И нельзя сказать, что дело прояснилось. Напротив, оно стало напоминать пресловутую формулу Брестского мира: «ни мира, ни войны, а армию распустить». Антон Иванов, в частности, рассказал, что решение послать губернатору письмо с требованием отставки главы КГИОП принималось, но письмо отправлено не было. Сегодня ВООПИК от октябрьского требования отставки не только С. Макарова, но и других причастных к сносу городских чиновников не отказывается - но губернатору его не посылает. При этом у Антона Иванова есть и «личная позиция»: отставками дела не поправишь, а поправить его можно работой и взаимодействием. «Лучшего главу КГИОП нам все равно не назначат», - заметил Антон Иванов.
Официальный сайт ВООПиК СПб даёт об А. Иванове следующую информацию: родился в 1979 г. в Ленинграде, по образованию историк, в 2005 г. был избран заместителем (штатным) председателя Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИиК, одновременно с 2012 г. заместитель председателя Центрального совета ВООПИиК, лауреат Премии Президента Российской Федерации молодым деятелям культуры. Имеет благодарности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, Министра культуры РФ, Губернаторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С 2007 г. профессионально занимается реставрацией объектов культурного наследия. Председатель Общественного совета при Комитете государственного использования и охране памятников (КГИОП). Руководитель проекта "Открытый город".
Любопытно, что именно под проект А. Иванова "Открытый город" из бюджета Санкт-Петербурга в 2016 г. целевым назначением были выделены... 7 млн рублей, на проведение бесплатных экскурсий для граждан по историческим местам Санкт-Петербурга с посещением недоступных в обычное время объектов культурного наследия. Решение о перечислении денег принял 9 сентября 2016 г. лично ... председатель КГИОП Сергей Макаров, подписавший
распоряжение № 10-466 "О предоставлении в 2016 году судсидии Санкт-Петербургскому городскому отделению Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" на реализацию проекта "Открытый город". Сумма субсидии - 7 миллионов рублей. Источник - городской бюджет Санкт-Петербурга. Основание - постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.07.2016 № 598 "О предоставлении в 2016 году судсидии Санкт-Петербургскому городскому отделению Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" на реализацию проекта "Открытый город", а также распоряжение КГИОП от 25.08.2016 № 10-428 "О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.07.2016 № 598".
Что касается самого заседания президиума петербургского ВООПИК от 21 ноября 2017 г., его участников, повестки и принятых решениях, то все вопросы в этой части снимает опубликованный 24 ноября на сайте "Градозащитный Петербург" оригинал
протокола заседания. Как следует из него, вторым пунктом повестки был рассмотрен вопрос "Об обращении к губернатору СПб в отношении председателя КГИОП и о встрече с губернатором СПб". С сообщением по данному вопросу выступили члены президиума С.Г. Васильев, А.А. Ковалёв, Т.И. Лиханова.
РЕШИЛИ: во исполнение решений Президиума от 06.10.2017 подготовить и направить обращение на имя губернатора Санкт-Петербурга с просьбой отправить в отставку председателя КГИОП С.В. Макарова ... Срок исполнения: до 28.11.2017. Ответственные: С.Г. Васильев, Т.И. Лиханова.
Возникшая ситуация отражает не только полную утрату доверия градозащитников к председателю КГИОП С. Макарову, их убеждённость в его неспособности обеспечить проведение в Петербурге государственной политики сохранения культурного наследия, но и настойчивые попытки Макарова взять под контроль градозащитное движение города. Примером может служить и недавняя попытка Макарова вместе с двумя десятками своих подчинённых вступить в санкт-петербургское отделение ИКОМОС, о чём мы
подробно писали.
См. также:
Санкт-Петербург: КГИОП получил звонкую пощёчину от ИКОМОССм. также:
КГИОП субсидировал ВООПиК на 7 млн рублей из бюджета города на лекции и экскурсииСм. также:
Дом Мусина-Пушкина: историко-культурная ценность в баллах. КГИОП против МОСКОМНАСЛЕДИЯ