Базовые факты о расах за 13 минут
Оригинал взят у https://igor-piterskiy.livejournal.com/760061.html
Американцы не могут перестать говорить о расах и расизме. Почему?
Потому, что у черных дела обстоят хуже, чем у белых. Они беднее, с большей вероятностью попадают в тюрьму, у них больше шансов иметь внебрачных детей, а черные части городов всегда хуже всех. Этому есть только одно официальное объяснение - виноваты белые.
Но, расовая дискриминация запрещена уже более полувека. Сейчас у черных есть преимущества перед белыми, которые называются "позитивными действиями" и "достижением разнообразия". Вот почему критическая расовая теория теперь говорит, что белые угнетают черных независимо от своего желания.
Можно ли в это поверить? Мы подсознательно угнетаем черных? Может, лучше спросить, не обладают ли разные расы в среднем разными способностями? Не может ли быть так, что люди всех рас в Америке добиваются успехов или терпят неудачи по большей части в зависимости от своих способностей?
На каком-то уровне почти все осознают, что расы отличаются. Олимпийские игры в Токио продолжаются, и я могу с полной уверенностью делать прогнозы.
Черные из Западной Африки будут доминировать в спринте, а черные из Восточной Африки - на длинных дистанциях. Так было с давних пор. Вот Джесси Оуэнс, победивший белых на Олимпийских играх 1936-го года, 85 лет назад. Вот финал бега на 100 метров Олимпиады 2012-го года. Видите азиатов? Или латинос?
Черные доминируют в профессиональном баскетболе. Они составляют 13% населения, но 81% игроков. Черные имеют в 21 раз больше шансов, чем белые, стать профессиональными баскетболистами. Это случайность, или они просто лучше?
Вот книга о физических различиях, которые объясняют, почему черные лидируют в одних видах спорта и не так хороши в других. Говорить об этих физических различиях рискованно, поэтому книга называется «Табу».
Говорить о расовых различиях в интеллекте - это гораздо больше, чем табу, но число доказательств существования различий зашкаливает.
Например, нигде в мире - будь то Африка или Карибский бассейн, например, Гаити - нет черной страны, которая не бедна. Являются ли все эти страны, несмотря на их очень разную историю, одинаковыми жертвами расизма?
До того, как европейцы или арабы появились в черной Африке, никто там не изобрел колесо или какое-либо механическое устройство, не приручил животное, не придумал календарь и не построил двухэтажное здание. Есть некоторые споры о том, была ли у черных вообще письменность. Многие древние народы - китайцы, арабы, греки - встречались с черными африканцами. Когда они писали об этом, то часто сообщали, что черные неумны. Я никогда не слышал о ком-нибудь, кто восхищался их умом.
Вот еще одна закономерность:
в США 13800 школьных округов. Я не знаю ни одного случая, который не соответствовал бы шаблону проведения стандартизированных тестов:
черные ученики получают худшие оценки. Латинос добиваются больших успехов, чем черные. Белые лучше, чем латинос. А азиаты лучше всех.
Практикует ли каждый из этих 13800 школьных округов один и тот же вид притеснения, при котором гнобят черных (и латинос, но уже не так сильно) и каким-то образом дают преимущества перед белыми азиатам? Или более вероятное объяснение состоит в том, что в среднем люди разных рас обладают разными способностями?
Вы можете думать, что тесты любого рода, особенно тесты на IQ, являются расистскими, но большинство специалистов с этим не согласны. Вот эта книга, например, опубликованная издательством Кембриджского университета, представляет собой сборник из 20 разделов, написанных самыми выдающимися специалистами в области интеллекта. Тесты точно измеряют интеллект людей всех рас. Вы просто рождаетесь с определенным уровнем интеллекта.
Также очевидно, что азиаты в среднем набирают больше очков, чем белые, во всех видах тестов. В Америке они зарабатывают больше, чем белые, живут дольше и имеют гораздо более низкий уровень преступности. Как это может быть, если Америка - страна превосходства белых?
Многие утверждают, что черные плохо учатся в школе и проваливаются на экзаменах, потому что они бедны.
В выпуске Journal of Blacks in Higher Education за 2009-й год есть интересная статья под названием «Устойчивый разрыв между расами в оценках SAT». Наряду с оценками SAT для каждой расовой группы - азиаты наверху и черные внизу - мы находим следующее интересное замечание:
«Белые из семей с доходом ниже 20 тыс. долларов имели средний результат теста SAT на 12 баллов выше, чем у черных из семей с доходом от 160 до 200 тыс. долларов».
Белые из семей, которые не зарабатывали даже 20 тыс. долларов, превосходили черных из семей, зарабатывающих более 160 тыс. долларов. Если б мог, я бы использовал более свежие данные, но специалисты по SAT их больше не публикуют.
Некоторые думают, что культура белого среднего класса готовит белых детей к успеху, и что если приложить ее к черным детям, они бы стали такими же, как белые.
В 70-х годах ученые пытались это доказать. Они изучали черных и белых детей, усыновленных белыми из среднего класса, начиная еще до годовалого возраста, и регулярно тестируя их, пока им не исполнялось 19 лет. Сначала ученые были довольны результатами. Пока черные дети были маленькими, у них был примерно такой же IQ, как у белых.
Но, разница увеличивалась по мере того, как они становились старше, и к 18 годам их IQ был всего на 2 или 3 балла выше среднего для черных. Возможно, время, проведенное в белых семьях, немного повысило их IQ, но не устранило разницу между черными и белыми - которая составляет около 15 баллов за все время проведения крупномасштабного тестирования, то есть более 100 лет.
По разным оценкам, на гены приходится от 50 до 80 процентов индивидуальных различий в IQ.
Это означает, что все остальное приходится на окружающую среду, но, несмотря на огромные усилия, никто так и не придумал, как изменить среду таким образом, чтобы постоянно повышать IQ. Усыновление - это резкое изменение окружающей среды, но даже оно не работает. Приемные дети всех рас в конечном итоге имеют IQ намного ближе к показателям их биологических родителей, чем приемных.
Модно говорить, что рас не существует, а как насчет групп?
Африканцы и неафриканцы, вероятно, разошлись от общих предков более 100 тыс. лет назад. Азиаты и белые, вероятно, разошлись примерно 50 тыс. лет назад.
Было бы чудом, если бы силы эволюции, которые привели к разительным физическим различиям, оставили бы мозг совершенно нетронутым.
Люди с большим мозгом обычно умнее; существует корреляция от 0.3 до 0.4 между размером мозга и IQ.
Вот что сообщается в статье из журнала Intelligence о размере мозга:
«У людей африканского происхождения (черных) средний объем мозга - 1267 куб. см, у людей европейского происхождения (белых) - 1347 куб. см, а у выходцев из Восточной Азии - 1364 куб. см».
Разница между черными и азиатами - 97 кубических сантиметров, или около 6 кубических дюймов. Эти 6 кубических дюймов не просто присутствуют. Они усердно работают. И эти различия в размере мозга соответствуют уровню интеллекта:
«У черных средний IQ составляет 85 баллов, у белых - 100, а у выходцев из Восточной Азии - 106».
В среднем расы не равны по интеллекту, и гены почти наверняка имеют к этому отношение. Существуют убедительные доказательства того, что расы различаются и по другим характеристикам:
покладистость, усердие и способность откладывать вознаграждение, что означает способность работать и жертвовать сейчас ради будущих выгод.
Все это, вероятно, отчасти тоже генетическое, и эти различия имеют огромное значение.
Правда, похоже, заключается в том, что в целом «расизм» сдерживает черных или латинос не больше, чем толкает вперед азиатов. Вы просто не можете ожидать, что люди всех рас окажутся одинаковыми.
В профессиональном баскетболе больше черных, потому что они лучше с ним справляются. Ученых белых и азиатов больше, потому что они лучше разбираются в науке. В тюрьмах больше черных, потому что черные совершают больше преступлений. В любом случае, каждый должен иметь возможность продвинуться настолько далеко вперед, насколько позволяют его способности, но мы не можем ожидать равных результатов.
Если мы собираемся конкурировать в мировой экономике, мы должны продвигать таланты, не обращая внимание на расы. И если мы собираемся создать общество, которое хотя бы минимально работает, черные и латинос должны понимать, что общество желает им успеха. Но они сами должны продвигаться вперед.
Американцы не могут перестать говорить о расах и расизме. Почему?
Потому, что у черных дела обстоят хуже, чем у белых. Они беднее, с большей вероятностью попадают в тюрьму, у них больше шансов иметь внебрачных детей, а черные части городов всегда хуже всех. Этому есть только одно официальное объяснение - виноваты белые.
Но, расовая дискриминация запрещена уже более полувека. Сейчас у черных есть преимущества перед белыми, которые называются "позитивными действиями" и "достижением разнообразия". Вот почему критическая расовая теория теперь говорит, что белые угнетают черных независимо от своего желания.
Можно ли в это поверить? Мы подсознательно угнетаем черных? Может, лучше спросить, не обладают ли разные расы в среднем разными способностями? Не может ли быть так, что люди всех рас в Америке добиваются успехов или терпят неудачи по большей части в зависимости от своих способностей?
На каком-то уровне почти все осознают, что расы отличаются. Олимпийские игры в Токио продолжаются, и я могу с полной уверенностью делать прогнозы.
Черные из Западной Африки будут доминировать в спринте, а черные из Восточной Африки - на длинных дистанциях. Так было с давних пор. Вот Джесси Оуэнс, победивший белых на Олимпийских играх 1936-го года, 85 лет назад. Вот финал бега на 100 метров Олимпиады 2012-го года. Видите азиатов? Или латинос?
Черные доминируют в профессиональном баскетболе. Они составляют 13% населения, но 81% игроков. Черные имеют в 21 раз больше шансов, чем белые, стать профессиональными баскетболистами. Это случайность, или они просто лучше?
Вот книга о физических различиях, которые объясняют, почему черные лидируют в одних видах спорта и не так хороши в других. Говорить об этих физических различиях рискованно, поэтому книга называется «Табу».
Говорить о расовых различиях в интеллекте - это гораздо больше, чем табу, но число доказательств существования различий зашкаливает.
Например, нигде в мире - будь то Африка или Карибский бассейн, например, Гаити - нет черной страны, которая не бедна. Являются ли все эти страны, несмотря на их очень разную историю, одинаковыми жертвами расизма?
До того, как европейцы или арабы появились в черной Африке, никто там не изобрел колесо или какое-либо механическое устройство, не приручил животное, не придумал календарь и не построил двухэтажное здание. Есть некоторые споры о том, была ли у черных вообще письменность. Многие древние народы - китайцы, арабы, греки - встречались с черными африканцами. Когда они писали об этом, то часто сообщали, что черные неумны. Я никогда не слышал о ком-нибудь, кто восхищался их умом.
Вот еще одна закономерность:
в США 13800 школьных округов. Я не знаю ни одного случая, который не соответствовал бы шаблону проведения стандартизированных тестов:
черные ученики получают худшие оценки. Латинос добиваются больших успехов, чем черные. Белые лучше, чем латинос. А азиаты лучше всех.
Практикует ли каждый из этих 13800 школьных округов один и тот же вид притеснения, при котором гнобят черных (и латинос, но уже не так сильно) и каким-то образом дают преимущества перед белыми азиатам? Или более вероятное объяснение состоит в том, что в среднем люди разных рас обладают разными способностями?
Вы можете думать, что тесты любого рода, особенно тесты на IQ, являются расистскими, но большинство специалистов с этим не согласны. Вот эта книга, например, опубликованная издательством Кембриджского университета, представляет собой сборник из 20 разделов, написанных самыми выдающимися специалистами в области интеллекта. Тесты точно измеряют интеллект людей всех рас. Вы просто рождаетесь с определенным уровнем интеллекта.
Также очевидно, что азиаты в среднем набирают больше очков, чем белые, во всех видах тестов. В Америке они зарабатывают больше, чем белые, живут дольше и имеют гораздо более низкий уровень преступности. Как это может быть, если Америка - страна превосходства белых?
Многие утверждают, что черные плохо учатся в школе и проваливаются на экзаменах, потому что они бедны.
В выпуске Journal of Blacks in Higher Education за 2009-й год есть интересная статья под названием «Устойчивый разрыв между расами в оценках SAT». Наряду с оценками SAT для каждой расовой группы - азиаты наверху и черные внизу - мы находим следующее интересное замечание:
«Белые из семей с доходом ниже 20 тыс. долларов имели средний результат теста SAT на 12 баллов выше, чем у черных из семей с доходом от 160 до 200 тыс. долларов».
Белые из семей, которые не зарабатывали даже 20 тыс. долларов, превосходили черных из семей, зарабатывающих более 160 тыс. долларов. Если б мог, я бы использовал более свежие данные, но специалисты по SAT их больше не публикуют.
Некоторые думают, что культура белого среднего класса готовит белых детей к успеху, и что если приложить ее к черным детям, они бы стали такими же, как белые.
В 70-х годах ученые пытались это доказать. Они изучали черных и белых детей, усыновленных белыми из среднего класса, начиная еще до годовалого возраста, и регулярно тестируя их, пока им не исполнялось 19 лет. Сначала ученые были довольны результатами. Пока черные дети были маленькими, у них был примерно такой же IQ, как у белых.
Но, разница увеличивалась по мере того, как они становились старше, и к 18 годам их IQ был всего на 2 или 3 балла выше среднего для черных. Возможно, время, проведенное в белых семьях, немного повысило их IQ, но не устранило разницу между черными и белыми - которая составляет около 15 баллов за все время проведения крупномасштабного тестирования, то есть более 100 лет.
По разным оценкам, на гены приходится от 50 до 80 процентов индивидуальных различий в IQ.
Это означает, что все остальное приходится на окружающую среду, но, несмотря на огромные усилия, никто так и не придумал, как изменить среду таким образом, чтобы постоянно повышать IQ. Усыновление - это резкое изменение окружающей среды, но даже оно не работает. Приемные дети всех рас в конечном итоге имеют IQ намного ближе к показателям их биологических родителей, чем приемных.
Модно говорить, что рас не существует, а как насчет групп?
Африканцы и неафриканцы, вероятно, разошлись от общих предков более 100 тыс. лет назад. Азиаты и белые, вероятно, разошлись примерно 50 тыс. лет назад.
Было бы чудом, если бы силы эволюции, которые привели к разительным физическим различиям, оставили бы мозг совершенно нетронутым.
Люди с большим мозгом обычно умнее; существует корреляция от 0.3 до 0.4 между размером мозга и IQ.
Вот что сообщается в статье из журнала Intelligence о размере мозга:
«У людей африканского происхождения (черных) средний объем мозга - 1267 куб. см, у людей европейского происхождения (белых) - 1347 куб. см, а у выходцев из Восточной Азии - 1364 куб. см».
Разница между черными и азиатами - 97 кубических сантиметров, или около 6 кубических дюймов. Эти 6 кубических дюймов не просто присутствуют. Они усердно работают. И эти различия в размере мозга соответствуют уровню интеллекта:
«У черных средний IQ составляет 85 баллов, у белых - 100, а у выходцев из Восточной Азии - 106».
В среднем расы не равны по интеллекту, и гены почти наверняка имеют к этому отношение. Существуют убедительные доказательства того, что расы различаются и по другим характеристикам:
покладистость, усердие и способность откладывать вознаграждение, что означает способность работать и жертвовать сейчас ради будущих выгод.
Все это, вероятно, отчасти тоже генетическое, и эти различия имеют огромное значение.
Правда, похоже, заключается в том, что в целом «расизм» сдерживает черных или латинос не больше, чем толкает вперед азиатов. Вы просто не можете ожидать, что люди всех рас окажутся одинаковыми.
В профессиональном баскетболе больше черных, потому что они лучше с ним справляются. Ученых белых и азиатов больше, потому что они лучше разбираются в науке. В тюрьмах больше черных, потому что черные совершают больше преступлений. В любом случае, каждый должен иметь возможность продвинуться настолько далеко вперед, насколько позволяют его способности, но мы не можем ожидать равных результатов.
Если мы собираемся конкурировать в мировой экономике, мы должны продвигать таланты, не обращая внимание на расы. И если мы собираемся создать общество, которое хотя бы минимально работает, черные и латинос должны понимать, что общество желает им успеха. Но они сами должны продвигаться вперед.