Швондер-тест на справедливость

Jan 14, 2014 23:40

Оригинал взят у moscow_shvonder в Швондер-тест на справедливость
Рассказываю.
Я председатель совета дома, который расположен между Садовым и Третьим Транспортным кольцами.( Read more... )

Город без глупостей

Leave a comment

aladyin January 14 2014, 19:58:15 UTC
Оставить за квартирой машиноместо, конечно же. Оно и должны быть привязано к квартире, а не человеку. Тем более сами же пишите, что в случае сдачи квартиры в аренду машиноместо сохраняется.

Reply

moscow_shvonder January 14 2014, 20:03:37 UTC
Спасибо за мнение. Не ожидал столь быстрого ответа.

Reply

aladyin January 14 2014, 20:10:53 UTC
Пожалуйста. Это будет самым справедливым решением. Кстати, в свое время я покупал квартиру, так рассматривал вариант по адресу Алтуфьевское шоссе, 89. Там аналогичная вашей ситуация. Машиноместо шло в комплекте.

Reply

deletant January 14 2014, 20:04:23 UTC
Машиномест же меньше, чем квартир.

Reply

aladyin January 14 2014, 20:09:12 UTC
Так это же уже привязано.

Reply

aure1iano January 14 2014, 20:20:51 UTC
+1

Reply

moscow_shvonder January 14 2014, 20:26:29 UTC
Спасибо. Понял, что машиноместо надо оставить новым владельцам квартиры.

Reply

flaneure January 14 2014, 20:44:18 UTC
Не холивара ради: если бы новые квартировладельцы не имели машины - зачем бы им было нужно машиноместо?

Reply

moscow_shvonder January 14 2014, 20:50:30 UTC
Здесь для меня всё очевидно.
Деньги продавцам квартиры вернуть.
Очередникам место предоставить.

Reply

flaneure January 14 2014, 21:00:33 UTC
Я к тому, что закрепление за конкретной квартирой машиноместа может привести к описанному Вами развитию событий. Следовательно (ну, это я так рассуждаю) - правило то работает, то не работает. А очередь - она всегда есть.
Еще меня гложет мысль - не начнут ли очередники относиться... э-э-э... менее дружелюбно, чем могли бы, к новым соседям.

Reply

moscow_shvonder January 14 2014, 21:08:28 UTC
Да, это существенно.
Мне и другим людям из самоуправления дома это понятно.
Но.
Есть те, кто готов подчиниться решению тех, на ком бОльшая отвтственность.
И этих людей больше даже среди "безмашиноместных".
Кроме того, машина всё-таки лишь куча железа.
Не все владельцы готовы убиваться насмерть из-за этой кучи.

Reply

aladyin January 14 2014, 21:15:49 UTC
Тогда изъять. Логично, мне кажется. Это же не их собственность, потому продажа/аренда тут не пройдет.

Reply

moscow_shvonder January 14 2014, 21:23:34 UTC
Вот видите, как меняется мнение любого человека, если воспринимать всё с революционной серьёзностью.
А профессор Преображенский был с этим не согласен. ; -)

Reply

aladyin January 14 2014, 21:31:34 UTC
Ну, все же изначально было сказано, что у новых владельцев две машины, то есть мы рассуждаем чисто гипотетически. :)

Reply

moscow_shvonder January 14 2014, 21:43:17 UTC
А вот здесь заминочка.
Решение по этому машиноместу принимать придётся.
История-то подлинная!

Reply

aladyin January 14 2014, 21:49:26 UTC
Я имел в виду, что рассуждаем гипотетически об изъятии по причине отсутствия автомобиля. Потому все в порядке- я за передачу места новым владельцам квартиры, ничего не изменилось.

Reply


Leave a comment

Up