ПЛОТИНА ХИМКИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Sep 03, 2013 01:03

Было в Москве одно интересное место.
Хотя почему было? Есть и сейчас, просто теперь оно недоступно.
А жаль. Хорошая видовая точка, тихая и гармоничная обстановка... но попробую по порядку.

Химкинское водохранилище сооружено в 1932-36 годах в долине малой речки Химки.
Состояние местности перед началом строительства (1931 год):

Read more... )

старые фотографии, история

Leave a comment

biblioglobus September 2 2013, 21:18:43 UTC
Да какое, нахер, детство. Зимнюю кампанию 1941 года выиграли спуском водохранилища.... Погибло (вмерзло в лед) 1 500 000 человек гражданского населения.... Так что прогулки там запретили правильно....

Reply

seakonst September 2 2013, 21:30:55 UTC
Опа.
Источник сокровенного знания не назовёте?
Читал подобное о спуске Запрожского водохранилища (взрыв Днепрогеса), да и то убедительно опровергают.

Reply

biblioglobus September 2 2013, 21:50:24 UTC
Вспомню, обязательно назову. Надо извилины напрячь. Но это точно не бульварная газета была - а серьезная книга, достаточно новая.... А о том, как Днепрогэс затопил наших военных (отсек для них возможность эвакуациии) достаточно подробно описано в дневнике кинооператора Марка Трояновского....

Reply

gistory September 3 2013, 07:20:50 UTC
:))))

Reply

biblioglobus September 2 2013, 21:53:04 UTC
Если такие вещи не опровергать, то террористов на гидросооружения понабежит - мама не горюй, так что это реально вредные знания (просто террористы - сами не дураки - прочли и свои выводы давно сделали)..

Reply

biblioglobus September 2 2013, 22:30:43 UTC
Река Сестра пересекает канал всего в трех километрах от Волги. Но воду этой великой русской реки никак нельзя было повернуть в Сестру, если бы не водосброс, построенный на канале. Он расположен на его восточном берегу и конструктивно связан с трубой, по которой течет Сестра. Предназначался водосброс для осушения головного участка канала в случае ремонта береговых дамб. Благодаря водосбросу вода из канала может быть сброшена в Сестру. Потом эта вода выльется в реку Дубну и далее уйдет... снова в Волгу, но уже ниже плотины. Такая схема не годилась для решения поставленной задачи. Надо, чтобы сброшенная вода не уходила снова в Волгу! Иными словами -- требовалось перегородить Сестру, и сделать это было проще всего на выходе ее из трубы ( ... )

Reply

dobrosed September 2 2013, 22:51:41 UTC
Это интересная история, но другая - о затоплении долин рек Яхрома и Сестра. Вот тут http://sirin-from-shrm.livejournal.com/27228.html об этом подробнее написано. Там же кстати и интересные комменты.

Reply

dobrosed September 2 2013, 22:01:13 UTC
Редкостный бред сивой кобылы. Ничего что на начало войны численность Москвы была 2.5 млн человек, и это до начала эвакуации? Тушино в 1941 вообще не было частью Москвы.
Да и бред чисто с гидротехнической стороны дела. Такую глупость сложно даже комментировать.

Reply

biblioglobus September 2 2013, 22:07:06 UTC
Лило не в Москву, а в область.... Да и цифры не мои, а автора... Да, наверное сибирские стрелки подъехали и всех спасли, вместе с героями-панфиловцами, которых высосал из пальца журналист Кривицкий... Раньше у них не получилось....

Reply

seakonst September 2 2013, 22:18:31 UTC
Товарищ что-то читал о затоплении под Дубной, видимо. Там и сейчас захочешь - столько не погубишь. Комментировать нечего, да.

Reply

demetros September 3 2013, 09:46:39 UTC
Может, с Беломорканалом путаница? Были сведения о затоплении «Повенчанской лестницы» в 1944…

Reply

seakonst September 3 2013, 10:01:33 UTC
Об этом не слышал, буду гуглить.

Reply

biblioglobus September 2 2013, 22:23:34 UTC
Брать довоенную численность - некорректно. Не все ехали прямиком в Ташкент. Большое количество эвакуированных передвигалось и по направлению к Москве. Поэтому коэффициент плотности населения резко повысился. Именно в области, т.к. дальше в Москву уже не пропускали.... Ополченцы и прочие без вести сгинувшие интеллигенты тоже в состав потерь действующей армии не включались. Далее, той самой пресловутой "военной тайной", которую так и не выдал мальчш-кибальчиш всегда считались и считаются (по закону) и сведения об истинной численности населения (это же и есть т.н. мобресурс). Поэтому данные переписей и подвергались такой критике, а результаты выборов могли превзойти официальную статистику.

Reply

dobrosed September 2 2013, 22:39:49 UTC
Это все интересное, но пустое теоритезирование, т.к. утверждение о том что в 1941 г. в результате " спуска водохранилища.... Погибло (вмерзло в лед) 1 500 000 человек гражданского населения" пока ничем документально не подтвержден. Дайте хоть одну ссылку по этому материалу.

Reply

biblioglobus September 3 2013, 05:04:17 UTC
В общий баланс потерь вписывается вполне нормально. Ссылочку буду искать.

Reply

mitia_baban September 3 2013, 05:10:18 UTC
феерический долбоёб, 1,5 миллиона...
да хоть на рельеф взгляните и физику, если знали - вспомните...
да и с любыми беженцами там столько людей не было никогда, кто туда побежит, в тупик, Волга-канал- водохранилища, да и главное откуда? зимой... =) в поле... =)
а книги такого рода сейчас пишут десятками, прохвессора всяких новоявленных академий, там принцип один - чем больше жертв "кровавогосталена" тем больше тираж и шумиха...

Reply


Leave a comment

Up