А у меня всегда были претензии к этому храму. Он не пропорционален, я уверен, что он сильно разнится с замыслом архитектора.
Во-первых: старый купол в виде свода мне нравился больше, чем "луковичный". Это не довод, но... тогда бы он был в одном стиле с колокольней! Во-вторых: колокольня должна быть минимум в полтора раза выше, тогда её "шпиль" не смотрелся нелепым, из другого стиля. Мысленно увеличьте колокольню, и она сразу станет стройной (как ёлочка), а её "шпиль" визуально сделал бы её выше... Короче, что то в этом храме ни так! 2 варианта: недостарались или перестарались.
Раньше церковь была визуальным центром площади. Когда построили офисные центры за ней, церковь будто уменьшилась. Как человек, который вдруг почувствовал себя стариком.
Comments 12
(The comment has been removed)
Во-первых: старый купол в виде свода мне нравился больше, чем "луковичный". Это не довод, но... тогда бы он был в одном стиле с колокольней!
Во-вторых: колокольня должна быть минимум в полтора раза выше, тогда её "шпиль" не смотрелся нелепым, из другого стиля. Мысленно увеличьте колокольню, и она сразу станет стройной (как ёлочка), а её "шпиль" визуально сделал бы её выше...
Короче, что то в этом храме ни так!
2 варианта: недостарались или перестарались.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
очень спасает обстановку
Reply
Это у вас реклама такая?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment