А у меня всегда были претензии к этому храму. Он не пропорционален, я уверен, что он сильно разнится с замыслом архитектора.
Во-первых: старый купол в виде свода мне нравился больше, чем "луковичный". Это не довод, но... тогда бы он был в одном стиле с колокольней! Во-вторых: колокольня должна быть минимум в полтора раза выше, тогда её "шпиль" не смотрелся нелепым, из другого стиля. Мысленно увеличьте колокольню, и она сразу станет стройной (как ёлочка), а её "шпиль" визуально сделал бы её выше... Короче, что то в этом храме ни так! 2 варианта: недостарались или перестарались.
мат-перемат... Я хотел сказать что на старой фотографии видно что шатёр толще нынешнего, от этого колокольня смотрится пропорциональной. Пытался найти чертежи - неудачно!
Уберём из "решения задачи" визуальный обман. Итак, дано: 2 фотографии храма, старая и новая (1930 и 2012гг) Вопрос, какой из шатров наибольше подходит к колокольне, на ваш вкус? Если учесть, что сама колокольня не перестраивалась! А оригинальный шатер является КРУГЛЫЙМ и по цвету не отличается с куполом. Современный же шатер, является многоугольным, что и придает ему "худобу".
(The comment has been removed)
Во-первых: старый купол в виде свода мне нравился больше, чем "луковичный". Это не довод, но... тогда бы он был в одном стиле с колокольней!
Во-вторых: колокольня должна быть минимум в полтора раза выше, тогда её "шпиль" не смотрелся нелепым, из другого стиля. Мысленно увеличьте колокольню, и она сразу станет стройной (как ёлочка), а её "шпиль" визуально сделал бы её выше...
Короче, что то в этом храме ни так!
2 варианта: недостарались или перестарались.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я хотел сказать что на старой фотографии видно что шатёр толще нынешнего, от этого колокольня смотрится пропорциональной.
Пытался найти чертежи - неудачно!
Reply
(The comment has been removed)
Итак, дано: 2 фотографии храма, старая и новая (1930 и 2012гг)
Вопрос, какой из шатров наибольше подходит к колокольне, на ваш вкус? Если учесть, что сама колокольня не перестраивалась! А оригинальный шатер является КРУГЛЫЙМ и по цвету не отличается с куполом. Современный же шатер, является многоугольным, что и придает ему "худобу".
Reply
Leave a comment