Уважаемый konono! Я не Екатерина, но отвечу. Вопросами на Ваш вопрос. Во-первых, уточните, в чем Вы предлагаете найти хорошее: - в оскорблении памяти героев Отечественной войны? - в распиле бюджетных средств? - в искажении ландшафта Бородинского поля путем его зарастания лесом и застройки? Во-вторых, дочитали ли Вы пост до конца, прежде чем задать этот вопрос? Вот, например, Екатерина пишет о хорошем:"Конечно, самой реконструкции битвы и ее стойким участникам никаких претензий нет - это единственное, что было проведено без сучка и задоринки. Прекрасное динамичное зрелище, скачущие всадники, бегущие под дождем пехотинцы, великолепные костюмы, грохот и дым взрывов". В-третьих, неужели Вам настолько безразлична судьба Бородинского поля и неинтересны чувства людей, потративших много сил и времени для его сохранения и которые хотят изменить ситуацию к лучшему? И вот Вам еще совет. Мир вообще прекрасен и удивителен, но иногда бывает ужасен и жесток. Смотреть на мир через розовые очки очень опасно, можно навредить и себе и окружающим.
Критиковать чужую работу в интернете всегда проще, чем сделать что-нибудь своими руками. Как сотруднику МОВООПИК вам должно быть известно о том количестве согласований и административных трудностей, с которыми приходится сталкиваться музею-заповеднику. А также тот факт, что земля Бородинского поля фактически поделена между большим количеством собственников, и проводить на нем какие-либо работы без согласований с каждым из них нельзя. Равно как и вырубать лес. Здесь вопрос к действующему законодательству, а не к музею-заповеднику.
Из ваших слов о людях, потративших много времени и сил на сохранение поля, следует, что МОВООПИК принимает участие в этом сохранении. Если это так - значит, мы все действуем сообща, и то, о чем приходится теперь читать - плод нашей совместной работы.
Безусловно, все, что вы пишете про согласования и собственников верно. Но вопросы здесь не столько к музею-заповеднику, который в этой ситуации практически ничего не решает, и не к законодательству, которое вполне позволяет соблюдать режимы охранные в независисмости от собственника земли. В самом первом абзаце упомянуто то, что подготовка к празднованию была долгой и контролировалась на самом высоком уровне. Куча комиссий, проверок и совещаний в течении долгого времени. А вот самой подготовкой озаботились в самый последний момент и не успели довести до конца. Так же как и деньги выделяли в самый последний момент
( ... )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Вы, Екатерина, что-нибудь хорошее вокруг замечаете?
Reply
Я не Екатерина, но отвечу. Вопросами на Ваш вопрос.
Во-первых, уточните, в чем Вы предлагаете найти хорошее:
- в оскорблении памяти героев Отечественной войны?
- в распиле бюджетных средств?
- в искажении ландшафта Бородинского поля путем его зарастания лесом и застройки?
Во-вторых, дочитали ли Вы пост до конца, прежде чем задать этот вопрос? Вот, например, Екатерина пишет о хорошем:"Конечно, самой реконструкции битвы и ее стойким участникам никаких претензий нет - это единственное, что было проведено без сучка и задоринки. Прекрасное динамичное зрелище, скачущие всадники, бегущие под дождем пехотинцы, великолепные костюмы, грохот и дым взрывов".
В-третьих, неужели Вам настолько безразлична судьба Бородинского поля и неинтересны чувства людей, потративших много сил и времени для его сохранения и которые хотят изменить ситуацию к лучшему?
И вот Вам еще совет. Мир вообще прекрасен и удивителен, но иногда бывает ужасен и жесток. Смотреть на мир через розовые очки очень опасно, можно навредить и себе и окружающим.
Reply
Критиковать чужую работу в интернете всегда проще, чем сделать что-нибудь своими руками. Как сотруднику МОВООПИК вам должно быть известно о том количестве согласований и административных трудностей, с которыми приходится сталкиваться музею-заповеднику. А также тот факт, что земля Бородинского поля фактически поделена между большим количеством собственников, и проводить на нем какие-либо работы без согласований с каждым из них нельзя. Равно как и вырубать лес. Здесь вопрос к действующему законодательству, а не к музею-заповеднику.
Из ваших слов о людях, потративших много времени и сил на сохранение поля, следует, что МОВООПИК принимает участие в этом сохранении. Если это так - значит, мы все действуем сообща, и то, о чем приходится теперь читать - плод нашей совместной работы.
Reply
Reply
Leave a comment