Пару мыслей о киноклубе. Почему чиновникам не нужно социально-критическое кино?
Показ фильмов в красном корпусе должен был, кроме создания альтернативы попкорновому кинематографу, создать доступный, актуальный и познавательный для студенческой среды досуг. Что-то такое, куда бы никто никого не гнал, чтобы всем приходящим людям, было по-настоящему (а не показательно, как на полных официоза мероприятиях) интересно, чтобы они могли выслушать позицию таких же заинтересованных и не пассивных студентов, как они сами и свободно высказать свою точку зрения, чтобы при выходе из аудитории, возможно, они подвергли критической ревизии свое мировоззрение. Фильмы, которые демонстрировались в рамках киноклуба, на антивоенную, экологическую, гендерную тематику, не могут сделать человека злым, наоборот они призваны стимулировать нас становиться добрее друг к другу.
Столкнувшись с необходимостью в вопросах организации киноклуба общаться с администрацией ВУЗа (теснее всего - философского факультета) возникло ощущение, которое со временем переросло в убеждённость. Они не заинтересованы ни в одном из вышеперечисленных пунктов. Эволюция студентов как разносторонне развитых и мыслящих личностей не входит в число их прямых обязанностей, а потому, как и полагается добросовестным бюрократам, они не только не поддерживают, а нередко откровенно торпедируют - студенческие инициативы.
При этом, нашим администраторам в сущности ничем не надо заниматься. От них требуется только разрешение. Студент придумал-обосновал необходимость (поверьте, что как правило, инициатива на этом этапе уничтожается), обдумал и решил технические аспекты-провел-отчитался. И не дай Бог, если в вашем плане будет присутствовать элемент, за который должен нести ответственность ваш визави - можете сразу сворачивать все проекты.
В нашем конкретном случае с киноклубом на философском факультете, с самого начала наши действия вызывали противодействия администрации.
После многочисленных недоразумений (в промежутках между которыми нам таки удалось провести в красном корпусе чуть менее десятка сеансов), администрация сегодня отказалась давать разрешение на проведение киноклуба. Некоторые причины, похожи на откровенные отговорки - например, тезис о сохранности оборудования, необходимого для кинопоказа (он неимоверно убедителен, учитывая факт использования "нефилософского" медиапроектора во время последних сеансов), а также о занятости аудитории в пятницу, когда она должна находиться в резерве для неожиданных мероприятий НТСА факультета. Тезис о невозможности предоставить другую аудиторию на это время также не соответствует действительности.
Официальной же причиной, по которой нам было окончательно, и судя по риторике замдеканов бесповоротно отказано в проведение киноклуба на философском факультете - является "слабый интерес" со стороны студентов-философов, которых, по информации руководства, не интересует социально-критическое кино. Вы представляете как можно определить во время киносеанса принадлежность студентов к тому или иному факультету?
Администрация прекрасно это представляет, наверное во все публичные места отечественные бюрократы ходят с раскрытой трудовой книжкой. Самое страшное в том, что они не только не заинтересованы (по вышеназванным причинам) в существовании киноклуба (в прошлом году попытки организовать его силами студентов факультета была пресечена), но и считают, что такие формы студенческого досуга являются ненужными! Главная функция студента - быть обучаемым, на что они не приминают акцентировать при каждой удобной возможности.
...если бы у меня не было к бюрократам такой неистребимой ненависти, я бы их пожалел. Ведь они плетут свою деструктивную паутину не по своей воле, а с оглядкой на свои неписаные реакционные обязанности. Над ними в ещё более уютном, возможно даже отдельном кабинете с кондиционером, сидит бОльший чиновник, который всегда готов спихнуть на них любой траббл.
И вот, студентам, при наличии идей и желания что-либо организовать, приходится общаться с этими параноиками, которые боятся каких-либо изменений, которые могут привести к вызову на ковер к ещё более высокому начальству. Раболепная психология. Которую они пытаются навязать нам.
И что, кривить душой, им это удаётся. Сегодня студенты не являются солидарными между собой, и не осознают общность целей и интересов со своими коллегами, а значит, не могут вместе эффективно защищать свои права.
В такой ситуации нас будут продолжать ограничивать. Наберитесь сил терпеть и дальше, друзья! Ведь после запрета киноклуба, они вновь займутся общагами.
Баджо
www.direct-action.org.ua