Феминистки
Наткнулась в сообществе феминисток на интересное обсуждение. Случай в Алтайском крае, мать-одиночка ушла в очередной загул, оставив своих детей, 2х и 3х лет, одних в пустой и холодной квартире. Детей спас и в последствие усыновил добрый и благородный дядя-милиционер. Так вот, феминистки заострили на том, что все вокруг осуждают мать, а ведь у детей должен быть и отец (хотя по словам соседей, никакого отца никогда в помине не было, и вообще неизвестно, знает ли мать кто отец, или скорее отцы, и живы ли они). Так вот, почему мол всегда виновата мать, ведь отец несет равную с ней ответственность за своих детей.
Что мне тут интересно. Это очередной вопрос, по которому феминистки оказываются в диаметрально противоположных лагерях. В данном случае, радикальные с одной стороны утверждают, что отец виноват больше чем мать, в том что дети оказались брошены - потому что мать их хотя бы выносила и вырастила в первые годы. А что он мог о них вообще не знать - ну так мужчина должен прослеживать судьбу каждого своего сперматозоида, на полном серьезе. С другой стороны, знаю там как минимум одну феминистку (их явно больше, но это совсем крайний случай), которая осуждает любую женщину, решившуюся на рождение ребенка, не имея при этом собственной долгосрочной материальной базы. Даже муж, любящий и любимый, не является, по ее мнению, гарантией ничего.
А тема вообще интересная, в том числе с точки зрения того, насколько вообще человек несет ответственость за свои поступки. Ведь тут налицо полная "неадекватность" и отца и матери. Хотя и юридически и этически, понятно, что виновата мать. Но очевидно, что и общество виновато - считая вполне допустимым самоотстранение мужчин от выращивания детей... Получается, что для кого-то феминизм - это в первую очередь эмансипация, борьба за равноправие и независимость от мужчин (к примеру, борьба за равные зарплаты), а для других - скорее "забота о правах женщин" (к примеру все что связано с алиментами и т.д.) . И хотя второй вид феминизма более сложный в реализации, и к тому же доводы его сторонниц кажутся иногда совсем вздорными, как в этой истории, мне он в чем-то пожалуй ближе.
Что мне тут интересно. Это очередной вопрос, по которому феминистки оказываются в диаметрально противоположных лагерях. В данном случае, радикальные с одной стороны утверждают, что отец виноват больше чем мать, в том что дети оказались брошены - потому что мать их хотя бы выносила и вырастила в первые годы. А что он мог о них вообще не знать - ну так мужчина должен прослеживать судьбу каждого своего сперматозоида, на полном серьезе. С другой стороны, знаю там как минимум одну феминистку (их явно больше, но это совсем крайний случай), которая осуждает любую женщину, решившуюся на рождение ребенка, не имея при этом собственной долгосрочной материальной базы. Даже муж, любящий и любимый, не является, по ее мнению, гарантией ничего.
А тема вообще интересная, в том числе с точки зрения того, насколько вообще человек несет ответственость за свои поступки. Ведь тут налицо полная "неадекватность" и отца и матери. Хотя и юридически и этически, понятно, что виновата мать. Но очевидно, что и общество виновато - считая вполне допустимым самоотстранение мужчин от выращивания детей... Получается, что для кого-то феминизм - это в первую очередь эмансипация, борьба за равноправие и независимость от мужчин (к примеру, борьба за равные зарплаты), а для других - скорее "забота о правах женщин" (к примеру все что связано с алиментами и т.д.) . И хотя второй вид феминизма более сложный в реализации, и к тому же доводы его сторонниц кажутся иногда совсем вздорными, как в этой истории, мне он в чем-то пожалуй ближе.