Итак, стали известны результаты аудита
Несколько соображений по поводу сегодняшнего объявления результатов экоаудита (кстати, полное заключение аудиторов ещё никто и не видел; правда, Гладкова ИА. и пообещала К. Жаринову опубликовать его на сайте Минэкологии)
Click to view1. Чуда не произошло: хоть и с очень существенными рекомендациями, но проект своих “генеральных партнеров” в целом специалисты УГГУ одобрили.
Как водится, одобрили, даже не выезжая на место (спасибо К. Жаринову за внесение ясности в этом важном вопросе).
Тем не менее, аудит всё ж лучше, чем его отсутствие. ещё одно заключение экспертов никак делу не помешает.
2. В итоге, мы знаем мнение москвичей (заключение государственной экологической экспертизы), мнение екатеринбуржцев (аудит), но до сих пор не можем ознакомиться с заключением челябинских специалистов ( РМК уже более 100 суток не исполняет решение арбитражного суда о предоставлении документации).
4. Оказывается, специалисты УГГУ вообще не рассматривали Биргильдинский участок Томинского ГОКа. О каком “комплексном аудите” вообще тогда идет речь?!
5. Тем не менее, проект, по мнению УГГУ, нуждается в серьёзной переработке (по мнению спецов- она займёт не менее 1,5-2 лет), а потом снова-здорова: процедура ОВОС ( и на этот раз слушания абсолютно точно должны проходить в Коркино или в Челябинске), госэкоэкспертиза и общественная эко экспертиза и т.д. и т.п. Время же пока работает против РМК
6. Крайне не понравилась организация пресс-конференции: РМК-ки чувствовали себя хозяевами просто, комментировали, сами себе давали слово. В тоже время представителей челябинской общественности чиновники и не подумали пригласить.
7. Обратила на себя внимание разница в подходах к итогам аудита О. Климова и кипрских королей и баронов: Климов: “рекомендации УГГУ подлежат исполнению”. РМК: “мы подумаем и посчитаем, что принять, а что нет”. Думается, эта бесцеремонность офшорников когда-нибудь сыграет-таки с ними злую шутку
Кстати, аудиторы подтвердили, что предлагаемый проект ГОКа- высокорискованный, это хорошо, но будут ли РМК-ки возмещать причиненный областному бюджету ущерб в размере 5 млн руб? Считаю, что областные власти просто обязаны заставитб незадачливых горе-обогатителей вернуть в бюджет эти деньги
8. А теперь самое интересное: итоги аудита примерно известны, как известно и то, что подавляющее большинство жителей Челябинска и юго-западного пригорода- против реализации проекта в любом виде.
Но неизвестно решение Губернатора Б.А. Дубровского
А определяться уже пора.
Как раз сегодня же Вадим Булатов сдал “обращение четверых” с просьбой о личном приеме. Поживем-узнаем, состоится ли аудиенция эта
[скан обращения]
PS. В качестве лирического отступления: а всё -таки мы все большие молодцы. Страшно представить себе, что если бы тогда, в конце 2013г. мы не соорганизовались и не начали действовать, то уже сейчас этот треклятый ГОК был бы построен, со всем своим гидрометаллургическим производством, складом серной кислоты, наземным хвостохранилищем и проч. Только представьте себе, участниками какой грандиозной истории мы стали, какую махину остановили.
До окончательной Победы нам ещё далековато, конечно, но что отпраздновать - уже сейчас есть.
Так что, празднуем (по-быстрому)- и действуем дальше!
Ещё ничего не решено!