Оригинал взят у
tarasesakov в
Завтра будут объявлены результаты экологического аудита по Томинскому ГОКуЗавтра, 23. июня, будут объявлены результаты экологического аудита по проекту строительства Томинского ГОКа под Челябинском.
https://vk.com/stop_gok?w=wall-56308476_81082Рабочая группа по проблеме Томинского ГОКа
Василий Московец
Друзья!
Завтра, в четверг, 23 июня, в 16.00 в большом зале правительства Челябинской области (ул. Цвиллинга, 27) состоится пресс-конференция, посвященная оглашению результатов независимого аудита проекта строительства Томинского горно-обогатительного комбината.
Как известно, аудит проводился специалистами ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет»- стратегическим партнером АО «РМК».
В пресс-конференции примут участие:
1. Гладкова Ирина Александровна, министр экологии Челябинской области.
2. Апакашев Рафаил Абдрахманович - д-р хим. наук, заместитель проректора по научной работе.
3. Гуман Ольга Михайловна - д-р геол.-мин. наук, профессор кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии.
4. Колтунов Александр Васильевич - канд. техн. наук, доцент кафедры обогащения полезных ископаемых.
5. Лущай Ольга Васильевна - инженер ОХНИР.
Как сообщили в пресс-службе правительства области, будет организована прямая телетрансляция пресс-конференции на ОТВ и "Восточном экспрессе"
Поживем-узнаем, что ж такого полезного нам сообщат стратегические партнеры РМК :)
А теперь моё экспертное политологическое мнение.
Якобы независимый экологический аудит, осуществляемой организацией, являющейся стратегическим партнёром корпорации РМК, полностью независимым, в случае одобрения этого сырьевого грязного проекта. быть не может. Вот, если, по мнению экспертов, выяснится, что Томинский ГОК строить нельзя, тогда это будет означать, что эксперты действительно проявили независимость. Возможности срединного половинчатого подхода, допускающего разные толкования, также и допускается, и ожидается. В любом случае. результаты аудита должны быть тщательно изучены.
На этом относительно результатов экоаудита у меня всё. Потому как, это нужно понять сторонникам строительства ГОКа, без общественного аудита, возможности для которого не созданы, общественность будет полностью права, если продолжит не позволять строить Томинский ГОК даже из экологических соображений.
А соображения против Томинского ГОКа также могут быть, как например у меня, и экономические, и политические, и в целом стратегические. Лично я, например, как эксперт выступаю в принципе против строительства ГОКов в агломерациях, которые и без ГОКов переполнены грязной промышленностью.
Мой подход к развитию Большого Челябинска предельно прост:
действующую промышленность постепенно и неуклонно делать чистой - новые предприятия строить исключительно с упором на развитие недоразвитого несырьевого сектора.
Вот это в моём понимании и является как государственническим, так и патриотическим подходом к развитию региона и страны!
"Им" нужен сырьевой придаток!
Нам нужна Великая Россия!
И наш подход к развитию страны мы, настоящие патриоты, намерены и дальше отстаивать!