Обзор интересных публикаций по ГОКу
Оригинал взят у a_i_v_a_r в Обзор интересных публикаций по ГОКу
По итогам слушаний и вообще. Чтобы потом не искать.
1. Наши журналисты молодцы, не поленились, съездили на слушания, не купились на стеклянные бусы, написали то, что увидели. Для примера - пост в блоге Сергея Шумакова (и на Челтудей). Вывод в конце текста:
Мне неизвестно, кто организовал этот завоз, обвинить напрямую РМК в этом я не могу. Но коли кто-то пытается играть в нечестную игру, происходит подвоз «заряженных» студентов, то почему я должен верить всему остальному?
2. Интересная аналитика Алексея Андреева. Б.А. Дубровский действительно оказался в сложной ситуации между народным запросом на экологию (а он будут лишь нарастать) и зависимостью от крупных промышленников:
...губернатору сейчас не позавидуешь, ибо нельзя совместить несовместимое и итогом всё равно станет репутационная потеря - либо в глазах мощных лоббистов и собственников-баронов, либо со стороны того самого электората, на плечах которого и зиждется та самая лояльность, политическая стабильность и устойчивые перспективы государственного управленца любого уровня.
3. Давно понял, что Андрей Корецкий умнее, чем хочет казаться.
В публикации про слушания он проявляет себя отменным диагностом (хотя и не совсем точен по фактуре - я, например, не являюсь ни членом СТОП-ГОКа, ни тем более одним из его *лидеров*). Отвечая на бодрый посыл Александра Мельникова (дескать, итоги положительного для РМК экоаудита выведут в маргиналы противников ГОКа), замечает:
Возможно, местные борцы с ГОКом за рамки дискуссии и выйдут. Но на смену местным, достаточно умеренным общественным деятелям придут закалённые в самых жарких протестных акциях Болотной площади и киевского Майдана радикалы, обученные по методичкам идеолога цветных революций Дина Шарпа «волки», готовые за западные денежки, командировки в госдеповские учебные центры и социальные лифты, обустроенные в США, растрачивать своё здоровье на баррикадах возле Томино, кидая «коктейли Молотова» в полицейских и бойцов СБ РМК.
Москва за такой «майдан» «во глубине Уральских руд» Дубровского точно не похвалит.
Это к вопросу о безотвественности добровольных и на гонораре советчиков губернатора. На Дубровском же как на главном должностном лице региона ответственность лежит в полной мере.
Кстати, Корецкий обращает внимание на заинтересованность *юревичевских* в истории с ГОКом.
А не на это ли, кстати, рассчитывает «главный пиарщик» «Русской медной компании» хитромудрый Олег Николаевич Грачёв? Не на радикализацию, не на «майданизацию» ли Челябинской области с последующей компрометацией в глазах администрации президента Дубровского?
Помимо личного интереса Олега, эта заинтересованность объективно существует именно у *партии Юревича*.
В бытность губернатором, МихалВалерич всячески способствовал ГОКу, был готов к открытому конфликту с народом. Мысль у его поклонников теперь примерно такая: Юревич эффективный менеджер, а Дубровский пошел на поводу у быдла общественности, значит, слаб.
Задача простая: затащить Дубровского в конфликт с обществом, и показать, что это - объективная данность, а никак не особенности политменеджмента Юревича. Ну а если в Кремле будут недовольны Дубровским по тем же самым причинам, то за что же снимали Юревича?
4. Свежая тенденция - четко обозначился голос бизнеса. Гендиректор стоматологической клиника *Белый кит* Егор Хребтов высказался довольно внятно:
Я как бизнесмен понимаю, что этот проект имеет плюсы. Бюджет, рабочие места, инфраструктура.
Но выступления людей, ощущения постановочного мероприятия, автобусы "титушек". Очевидное препятствование доступа к материалам овос. Подтасовки фактов. Все это говорит мне. Это не бизнес. Это бизнес на здоровье, жизни и судьбах людей. Я против такого бизнеса.
А вот пост учредителя ООО *Пиццамания* Алексея Носкова. Человек мыслит прагматично:
Конечно, в общей картине, где уже настолько отвратительная экология города, хуже просто некуда. И в этом смысле ГОК не ухудшит ситуацию более весомо, по крайней мере в ближайшие лет 5-10 эксплуатации. Т.е. до тех пор пока и специалисты будут работать с большей ответственностью и контроль будет осуществляться сверх повышенный. Далее как пойдет. Повторюсь, проблема не в технологиях, а в банальном человеческом факторе.
И далее важное замечание, даже два:
С другой стороны, обычным жителям хочется чтобы хоть кто то вспомнил об их правах. И простые наблюдения показывают, что раз продолжаются выбросы с разных предприятий, значит они работают и по идее средства поступающие в бюджет должны хоть как то влиять положительно на нашу жизнь. А этого не происходит. ... Т.е. нет наглядной иллюстрации того, что население не зря терпит весь этот экологический кошмар. И естественно, Томинский ГОК не способен вызвать ничего кроме отрицания.
5. Новые, пока не осмысленные народом факты. Чем дальше - тем их будет больше. Олег Куделенский приводит цифру, поражающую воображение. Челябинщину будут бомбить в прямом смысле!
Чебаркульский полигон просто отдыхает, не говоря уже о щебеночных карьерах. Регулярные подземные толчки, оседания грунта, облака пыли и продуктов сгорания взрывчатых веществ почти на три десятка лет обеспечены. А вот в каких масштабах - судите сами. В первом приближении объемы взрывчатых веществ (ВВ) при проведении буро-взрывных работ (БВР) составят почти 14 тысяч тонн в год. А за 27 лет планируемой разработки месторождения всего будет задействовано почти 400 тысяч тонн взрывчатки!
6. Макс Бодягин по поводу постов Александра Подопригоры верно замечает:
там выражена аргументация, которую будут использовать защитники Кипрской офф-шорки.
Именно по этой причине я бы не драматизировал выступления политолога. Кто нам мешает, тот нам поможет (с). Тезисы теперь известны и довольно легко бьются. Вот, например, Подопригора пишет : Сейчас актуальна задача реиндустриализации региона.
И будто не видит, что защищает не вполне индустриализацию, а как раз ресурсную экономику!
7. Почему ресурсную? А вот вице-президент РМК Всеволод Левин говорит:
Сегодня мы отправляем на экспорт около 80% нашей продукции, что составляет около 1% мирового рынка. Но думаю, с увеличением производства меди РМК будет наращивать свою долю на мировом рынке.
В публикации дается красноречивый график потребления меди в мире.
Очевидно, основная роль, чтобы *наращивать*, принадлежит именно Томинскому ГОКу.
Пожалуй, это будет самый большой горно-обогатительный комбинат на постсоветском пространстве, гордится вице-президент РМК, как будто какой-нить герой первых пятилеток. И ни слова, что это добро будет в 15 км от Челябинска и в 10 км от Шершней.
8. Ну и, собственно, стоит ли удивляться реакции челябинцев, которую в максимально доступной форме выразил Макс (я даже домашним процитировал):
Диалог о строительстве ГОКа, на мой взгляд, может быть только таким: "Идите нахуй с нашей земли и ройте свои ёбаные ямы где-нибудь ещё".
Ждем новых публикаций.
По итогам слушаний и вообще. Чтобы потом не искать.
1. Наши журналисты молодцы, не поленились, съездили на слушания, не купились на стеклянные бусы, написали то, что увидели. Для примера - пост в блоге Сергея Шумакова (и на Челтудей). Вывод в конце текста:
Мне неизвестно, кто организовал этот завоз, обвинить напрямую РМК в этом я не могу. Но коли кто-то пытается играть в нечестную игру, происходит подвоз «заряженных» студентов, то почему я должен верить всему остальному?
2. Интересная аналитика Алексея Андреева. Б.А. Дубровский действительно оказался в сложной ситуации между народным запросом на экологию (а он будут лишь нарастать) и зависимостью от крупных промышленников:
...губернатору сейчас не позавидуешь, ибо нельзя совместить несовместимое и итогом всё равно станет репутационная потеря - либо в глазах мощных лоббистов и собственников-баронов, либо со стороны того самого электората, на плечах которого и зиждется та самая лояльность, политическая стабильность и устойчивые перспективы государственного управленца любого уровня.
3. Давно понял, что Андрей Корецкий умнее, чем хочет казаться.
В публикации про слушания он проявляет себя отменным диагностом (хотя и не совсем точен по фактуре - я, например, не являюсь ни членом СТОП-ГОКа, ни тем более одним из его *лидеров*). Отвечая на бодрый посыл Александра Мельникова (дескать, итоги положительного для РМК экоаудита выведут в маргиналы противников ГОКа), замечает:
Возможно, местные борцы с ГОКом за рамки дискуссии и выйдут. Но на смену местным, достаточно умеренным общественным деятелям придут закалённые в самых жарких протестных акциях Болотной площади и киевского Майдана радикалы, обученные по методичкам идеолога цветных революций Дина Шарпа «волки», готовые за западные денежки, командировки в госдеповские учебные центры и социальные лифты, обустроенные в США, растрачивать своё здоровье на баррикадах возле Томино, кидая «коктейли Молотова» в полицейских и бойцов СБ РМК.
Москва за такой «майдан» «во глубине Уральских руд» Дубровского точно не похвалит.
Это к вопросу о безотвественности добровольных и на гонораре советчиков губернатора. На Дубровском же как на главном должностном лице региона ответственность лежит в полной мере.
Кстати, Корецкий обращает внимание на заинтересованность *юревичевских* в истории с ГОКом.
А не на это ли, кстати, рассчитывает «главный пиарщик» «Русской медной компании» хитромудрый Олег Николаевич Грачёв? Не на радикализацию, не на «майданизацию» ли Челябинской области с последующей компрометацией в глазах администрации президента Дубровского?
Помимо личного интереса Олега, эта заинтересованность объективно существует именно у *партии Юревича*.
В бытность губернатором, МихалВалерич всячески способствовал ГОКу, был готов к открытому конфликту с народом. Мысль у его поклонников теперь примерно такая: Юревич эффективный менеджер, а Дубровский пошел на поводу у быдла общественности, значит, слаб.
Задача простая: затащить Дубровского в конфликт с обществом, и показать, что это - объективная данность, а никак не особенности политменеджмента Юревича. Ну а если в Кремле будут недовольны Дубровским по тем же самым причинам, то за что же снимали Юревича?
4. Свежая тенденция - четко обозначился голос бизнеса. Гендиректор стоматологической клиника *Белый кит* Егор Хребтов высказался довольно внятно:
Я как бизнесмен понимаю, что этот проект имеет плюсы. Бюджет, рабочие места, инфраструктура.
Но выступления людей, ощущения постановочного мероприятия, автобусы "титушек". Очевидное препятствование доступа к материалам овос. Подтасовки фактов. Все это говорит мне. Это не бизнес. Это бизнес на здоровье, жизни и судьбах людей. Я против такого бизнеса.
А вот пост учредителя ООО *Пиццамания* Алексея Носкова. Человек мыслит прагматично:
Конечно, в общей картине, где уже настолько отвратительная экология города, хуже просто некуда. И в этом смысле ГОК не ухудшит ситуацию более весомо, по крайней мере в ближайшие лет 5-10 эксплуатации. Т.е. до тех пор пока и специалисты будут работать с большей ответственностью и контроль будет осуществляться сверх повышенный. Далее как пойдет. Повторюсь, проблема не в технологиях, а в банальном человеческом факторе.
И далее важное замечание, даже два:
С другой стороны, обычным жителям хочется чтобы хоть кто то вспомнил об их правах. И простые наблюдения показывают, что раз продолжаются выбросы с разных предприятий, значит они работают и по идее средства поступающие в бюджет должны хоть как то влиять положительно на нашу жизнь. А этого не происходит. ... Т.е. нет наглядной иллюстрации того, что население не зря терпит весь этот экологический кошмар. И естественно, Томинский ГОК не способен вызвать ничего кроме отрицания.
5. Новые, пока не осмысленные народом факты. Чем дальше - тем их будет больше. Олег Куделенский приводит цифру, поражающую воображение. Челябинщину будут бомбить в прямом смысле!
Чебаркульский полигон просто отдыхает, не говоря уже о щебеночных карьерах. Регулярные подземные толчки, оседания грунта, облака пыли и продуктов сгорания взрывчатых веществ почти на три десятка лет обеспечены. А вот в каких масштабах - судите сами. В первом приближении объемы взрывчатых веществ (ВВ) при проведении буро-взрывных работ (БВР) составят почти 14 тысяч тонн в год. А за 27 лет планируемой разработки месторождения всего будет задействовано почти 400 тысяч тонн взрывчатки!
6. Макс Бодягин по поводу постов Александра Подопригоры верно замечает:
там выражена аргументация, которую будут использовать защитники Кипрской офф-шорки.
Именно по этой причине я бы не драматизировал выступления политолога. Кто нам мешает, тот нам поможет (с). Тезисы теперь известны и довольно легко бьются. Вот, например, Подопригора пишет : Сейчас актуальна задача реиндустриализации региона.
И будто не видит, что защищает не вполне индустриализацию, а как раз ресурсную экономику!
7. Почему ресурсную? А вот вице-президент РМК Всеволод Левин говорит:
Сегодня мы отправляем на экспорт около 80% нашей продукции, что составляет около 1% мирового рынка. Но думаю, с увеличением производства меди РМК будет наращивать свою долю на мировом рынке.
В публикации дается красноречивый график потребления меди в мире.
Очевидно, основная роль, чтобы *наращивать*, принадлежит именно Томинскому ГОКу.
Пожалуй, это будет самый большой горно-обогатительный комбинат на постсоветском пространстве, гордится вице-президент РМК, как будто какой-нить герой первых пятилеток. И ни слова, что это добро будет в 15 км от Челябинска и в 10 км от Шершней.
8. Ну и, собственно, стоит ли удивляться реакции челябинцев, которую в максимально доступной форме выразил Макс (я даже домашним процитировал):
Диалог о строительстве ГОКа, на мой взгляд, может быть только таким: "Идите нахуй с нашей земли и ройте свои ёбаные ямы где-нибудь ещё".
Ждем новых публикаций.