Общее собрание "СТОП-ГОКа" 22 февраля 2015
Вчера провели общее собрание СТОП-ГОКа
Три вопроса обсудили:
- итоги осени 2014-февраля 2015
- план на весну-лето 2015
- сбор средств
С учетом того, что зал небольшой, в группах объявления делать не стали, ограничились персональными приглашениями активно действующих людей. В итоге, присутствовали челябинцы, жители Томинского, Томино, Полины, Полетаево, Смолино, Благодатного и гость из Москвы.
По первому вопросу поручили доклад сделать мне, публикую в минимальном сокращении:
“Друзья!
С последнего нашего общего собрания прошло почти 6 месяцев, событий была масса, новостей много, поэтому решили собраться все вместе, подвести итоги, наметить план.
Итак, очень коротко итоги осени-зимы 2014-2015г.
1. Считаю самым главным итогом то, что наше народное Движение развивается, считаю, что инициативу пока удерживаем.
Очень удачно выступили, заявили свою позицию на слушаниях в Долгодеревенском 14 октября 2014г. После этого собрания власти всё же более пристальное внимание обратили на нашу обеспокоенность.
Не случайно ведь, что первое заседание общественного экологического совета было посвящено именно вопросу строительства ГОКа; губернатор заявил, что держит этот вопрос под контролем, немножко (относительно) утихомирились пиарщики РМК.
Более того, тот факт, что мы дружно, умело и организованно высказали свою позицию, сейчас приводит к тому, что все больше экспертов, ученых также стали высказывать и, главное, публично высказывать своё несогласие с проектом (Денисов С.Е., Гордеев С.С., Даванков А.Ю., Марков Б., Вл. Рыбин). Также публично о своём несогласии с проектом заявил почетный гражданин Челябинской области Шундеев И.Н. (с. Коелга Еткульского района).
Непосредственным итогом нашей с вами работы стал и прорыв «своеобразной» информационной блокады: “Челябинский рабочий”, за что газете отдельное спасибо, опубликовали открытое обращение к Губернатору тиражом 10 000 экз.
В итоге, непосредственно после слушаний 14.10 и РМК вынуждено было заново начать процедуру обсуждения ОВОС, якобы, из-за увеличения производительности с 14 до 28 млн. т. руды в год (хотя, на самом деле, эта производительность была закреплена ещё 5.5.2014г. в Стратегии развития цветной металлургии). И, тем не менее, и в проект вносятся какие-то коррективы, что в любом случае хорошо, и время нам ещё дает дополнительное. Большую работу здесь ведет С.В. Князева, за что ей огромное спасибо.
Помимо участия в обсуждении ОВОС, мы начали принимать активное участие вообще во всех мероприятиях города: круглые столы, в т.ч. посвященный Челябинской агломерации (с изданием стенограммы), фестиваль экологических фильмов (где получил грамоту фильм Алексея Гневышева о Карабаше), День народного единства (опять же благодаря инициативе Ю.Б. Черкасова). Буквально 2 недели назад, мы сделали доклад на курсах общественного контроля, организованного Пермской гражданской палатой, поделились своим опытом перед челябинцами, златоустовцами, миассцами, верхнеуфалейцами, магнитогорцами и пермяками. В субботу, 21-го февраля был сделал часовой доклад на Форуме свободных людей
Эту практику нужно обязательно продолжать: нужно, считаю, участвовать во всех городских и областных мероприятиях, ставить этот вопрос, не давать ему «заглохнуть», в самых разных ракурсах.
1 мая, может быть и 9-го мая, все годовые собрания СНТ, ТСЖ, школьные родительские собрания. Любой возможностью выступить перед группой людей, хоть и небольшой, манкировать не стоит, нужно доносить свою позицию. Кстати, РМК переняли нашу тактику (многие знают, наверное, что они провели на днях встречу буквально с 20-25 челябинскими предпринимателями).
Активный сбор информации (непосредственно по проекту ГОКа, по РМК, по ситуации на местах) идет на трех площадках в соцсетях: ВК (прим. 4400 чел.; в Фейсбуке (337 чел), в “Одноклассниках” 958 чел.), в ЖЖ также создано сообщество и твиттер-аккаунт зарегистрировали, но пока хвастать нечем. Информация размещается и на сайте “За природу”.
В результате налажено активное взаимодействие с жителями всех «наших» поселений: в каждом стараемся найти людей дела, знакомимся, обмениваемся контактами.
3. Наконец мы сформулировали четкую и понятную альтернативу проектам РМК: это удобный, относительно экологически чистый юго-западный пригород Челябинска(коттеджное и малоэтажное строительство, развитие социальной инфраструктуры), развитие сельского хозяйства (особенно в условиях продовольственного эмбарго).
4. Петицию на Change.org подписало уже 37 505 чел (на 1 мая 2014 было - 8100), зарегистрирована петиция на РОИ и Александр Савченков зарегистрировал петицию на ресурсе Компартии.
5. Наши обращения в органы власти, хоть и со скрипом, но рассматриваются, какая-то реакция всё же есть: непосредственно в приемную президента в сентябре было передано более 1000 подписей наших, на днях - передано нарочным ещё одно обращение. Как уже говорил, открытое обращение к Дубровскому опубликовано в «ЧР». По сути дела, не осталось ни одного органа, куда мы не обращались уже. Ответы же позволили нам более ясно представить себе позицию властей разных уровней, доказать факты прямой лжи (из ответа Роснедр О.А. Магазову выяснилось вдруг, что весь проект даст налоговых поступлений всего 9 млрд. с небльшим, тогда как РМК уже в своих “обещаниях” дошли до 50 млрд. рублей).
Дальнейшее же зависит от нас, насколько мы сможем сформулировать конструктивную позицию, повестку дня
Подводя итог. Нашими дружными усилиями мы не дали РМК начать строительство ТоГОКа в апреле 2014г., вряд ли начнут они его и в этом году (хотя подготовительные работы (в первую очередь, вырубку защитного леса Челябинска под площадку) могут начать в ближайшее время и здесь нужно уши держать востро, сразу обращаться во все инстанции), вынудили их и власти соблюдать хотя бы те минимальные формальные процедуры, которые установлены действующим законодательством.
Считаю, что пока мы двигаемся неплохо, хотя могли бы ещё лучше. На что нужно обратить внимание:
- продолжение и наращивание работы по информированию челябинцев и жителей Сосновского, Коркинского, Еткульского районов, г. Копейска: все собрания, все уличные мероприятия. Везде мы должны вставлять свои «пять копеек»: спокойно, объективно, то, что мы уже знаем об этом проекте. Наша задача- как можно больше жителей должны знать о рисках проекта и о том, что ему есть альтернатива.
- продолжаем всё равно активно участвовать в процедуре ОВОС. Пусть ничтожно малое количество наших идей и предложений, но уже учтено хотя бы и в техзадании. Нужно добиваться большего, в том числе размещения материалов ОВОС в сети интернет (от чего сейчас категорически отказались РМК и Минпром), переноса места обсуждений в Челябинск или хотя бы в Полетаево. Продолжать и продолжать поиск экспертов.
И из того, что пока никак решить не получается: до настоящего времени не организован народный сбор средств на издание информационного листка. Нужно решить этот вопрос сегодня, нужны ваши конкретные предложения, нужны люди, которые возьмут это бремя на себя.
Сейчас же прошу всех желающих высказаться: какие ещё направления можно задействовать, что можно сделать, что можно сделать лучше, что нужно было сделать, но не сделано. Критика (конструктивная!) очень приветствуется :)
У меня всё. Спасибо за внимание”
В итоге, эти предложения и были приняты в качестве плана нашего на 2015г. с небольшими дополнениями:
- принято решение провести серию информационных пикетов в апреле-мае 2015
- использовать все возможности информирования челябинцев о “проекте”: участие во всех возможных собраниях, уличных шествиях и т.п.В связи с этим, просьба к участникам сообщать администраторам групп соответствующую информацию.
Что касается сбора средств, то к единому мнению пока прийти не удалось. Обсуждалось две возможности: сбор средств на счет зарегистрированного общественного объединения и сбор средств через Яндекс.деньги.
В итоге, решили взять две недели на проработку техдеталей решения. Хотя моё личное мнение осталось прежним: работать только через счет зарегистрированного ЮЛ, что, учитывая тотальный контроль надзорно-контрольных органов, обеспечит прозрачность и контролируемость каждой копейки.
Ну и, конечно, участникам группы по возможности помочь и участвовать в изготовлении листовок и другой печатной продукции любым доступным им способом (ксерокс, помощь знакомых и т.д.).
Вот такие решения приняты.
Вполне возможно (даже скорее всего) их придется по ходу корректировать, возможно, что-то и новое появится. Все предложения, замечания, вопросы, особенно- конструктивная критика принимаются.