Анонс

[mossudmed]

Как пример вины родителей в смерти ребёнка хочу привести реальный случай, который произошел в небольшом городке. Было это несколько лет назад, суд состоялся, приговор был оглашен, но фамилии участников этого кошмара изменены. Рассказ будет в виде цитат из материалов уголовного дела, поэтому прошу снисходительно относиться к судебному протокольному

Comments

[22isteriki]

Она ушла пьянствовать, а он в отместку ей пытал ребенка? Поэтому у нее по неосторожности?

[za_eto]

в отместку ей - снимает с неё любую вину. Вы правда не понимаете?
Он - пытал, а судят - её?

[22isteriki]

Я вообще не понимаю, почему потерпевшей в случае смерти ребенка признана бабушка, если отец уже вписан в свидетельство. Видимо, потому что отец тоже обвиняемый и совсем по другой статье?
Я не понимаю, почему она говорит, что пяти-шестимесячный ребенок ходил с поддержкой - в этом возрасте большинство детей даже еще самостоятельно не сидят, хотя ползать могут действительно вполне шустро и быстро. То есть, для чего это сказано - чтобы объяснить, что девочка сама куда-то заползла в опасное место?

С другой стороны, акцент на том, что ей показалось - девочка уснула, поэтому она ушла. А девочка могла уже к тому моменту впасть в кому, если с ней все эти травмы раньше случились.

И не оставление в опасности заведомо беспомощного. Вообще в моем понимании причинение смерти по неосторожности - это как тот случай, когда увозя ребенка в детский садик, папа потуже затянул шарфик, и ребенок задохнулся по дороге. Что тут было, пока совсем неясно, но Моссудмед анонсирует лютый пиздец, поэтому я строю предположения по самому худшему варианту.

[user_ami]

Возможно, изначально судили обоих родителей, но отец отмазался тем, что спал и не видел, как жена ушла. А может, у жены остался какой-то статус матери-одиночки даже после того, как мужа из колонии выпустили.

[za_eto]

Почему тогда у всех одна фамилия?

[user_ami]

Потому, что мать её поменяла ещё до рождения дочери.

[za_eto]

Даже если так, и у мамаши статус матери-одиночки сохранился, это по существу дела ничего не меняет. Даже если это был бы новый муж мамаши - он бездействовал в момент нахождения ребенка в опасности. Он взрослый человек, и он не оказал помощь ребенку. То, что он был бухой - его не оправдывает! Это отягчающее обстоятельство. То есть в отношении гр. Петухова есть основания для возбуждения по 125 УК РФ.

[user_ami]

В первую очередь он спал и не видел ни того, что жена ушла, ни того, что она вытащила дочь из кроватки. Кстати, все остальные люди при этом бездействовали тоже.

[za_eto]

Остальных людей в помещении не было. Не передёргивайте.
Если бы жена не ушла, а тоже завалилась спать, и спьяну тоже ничего не услышала бы, то никто бы не был виноват, верно я вас поняла? То, что гражданин нажрался до скотского состояния, так что ничего не слышит и не понимает, его безусловно оправдывает? Так что, если прекрасные супруги вдвоем бы валялись в отключке, произошедшее можно было бы считать несчастным случаем?

[user_ami]

А те, кто не пьянствует, что-либо проспать не могут? Плюс, как я уже сказала, возможно, статус матери-одиночки у матери был.

[za_eto]

Да что вам дался этот статус? Он никаких дополнительных прав или обязанностей не даёт. Нет отдельного уголовного кодекса для матерей-одиночек. У вас какие-то дополнительные сведения есть об этом "статусе"?

[za_eto]

Я свою версию написала. Док анонсирует лютый, но ребенок, даже самостоятельно зажарившийся на радиаторе - вполне люто, как по мне. Пока мамаша гуляла а папаша дрых беспробудным сном. Вы же понимаете, как она орала? И орала долго.