Leave a comment

Comments 411

prostak_1982 June 16 2017, 12:58:40 UTC
Хм, респондент не читал статьи и не видел док. фильмы о том, как раньше детям давали кокаин от зубов или опий для крепкого сна.

Reply

lapetra777 June 16 2017, 16:03:18 UTC
Дело в другом.

То, что пешеход был пьян, болен, инвалид, сумашедший и так далее,
никак не смягчает вину водителя.

Совершенно.
Нет смысла врать, только если для психологического давления на родственников потерпевшего.

Reply

levis08 June 16 2017, 16:21:23 UTC

+
Мутная история. Результат этой экспертизы только один - всенародный гнев. Если бы не шум, тетка тихо получила бы условно и все.

Reply

steissd June 16 2017, 16:28:47 UTC
Ну да, давить машинами нельзя даже заведомых алкашей. Так во всём мире.

Reply


qatarsis June 16 2017, 13:07:21 UTC
А если, например, угрожать эксперту и его начальству? Тогда может не перепроверить? Мальчику все же 6 лет, грудью ему водку не зальешь, не представляю, как физически ребенок мог столько принять

Reply

prostak_1982 June 16 2017, 13:11:48 UTC
Лекарственные настойки, мятные спирто-сиропные составы, ликеры, смеси алкоголя и соков, вина и т. д. Вследствие малого объема тела, малого уровня ферментов, расщепляющих алкоголь, ребенку много не надо.

Reply

(The comment has been removed)

jjasal June 16 2017, 21:09:59 UTC
Да и для алкаша это серьёзная пайка...

Reply


648712611 June 16 2017, 13:10:20 UTC
Не стал бы так уверенно писать что "ни один эксперт не будет". Всё таки в России живем, занятных прецедентов не мало.

Reply

h_ellen June 16 2017, 13:14:29 UTC
зачем такой акцент "в России живем"...

Reply

648712611 June 16 2017, 13:23:36 UTC
Ну, именно в современной России (не утверждаю что только в ней) результаты экспертиз легко могут не значить вообще ничего - как и приговоры судов. Увы, примеров слишком много.

Reply

sverhkabzdets June 16 2017, 14:58:15 UTC
И вот тут необходимо подтвердить этот высер. "Слишком много" в сравнении с чем? Количество ложных экспертиз на 100тыс населения в России столько то. В такой то стране столько -то. В эдакой столько-то.

Нет, ссылок не будет, цифробот?

Reply


odinokiy_feniks June 16 2017, 13:12:38 UTC
возможно, просто пересохранение старого файла с вписанными в него данными. просто не удалили этот параметр из отчета.

Reply

_schabe_ June 16 2017, 13:35:00 UTC
Ну аппарат же чек должен выдать.

Reply

railway_online June 16 2017, 14:36:12 UTC
Речь не об аппарате, а о набивании Заключения эксперта в Ворде, с предыдущей копии.. и этот злополучный 9 пункт с промиллями не удалил, оставил из предыдущего документа.

Reply

funfunych June 16 2017, 19:44:48 UTC
Как я понял, следователь был полностью согласен с этим результатом и отказался перепроверять. Так что на ошибку списать будет сложно.

Reply


skala_chu June 16 2017, 13:14:28 UTC
От бутылки водки шестилетний ребенок умер бы дома, не то чтобы кататься на велике.

Reply

mossudmed June 16 2017, 13:17:49 UTC
Я бы не стал так конкретно говорить именно о бутылке водки. Все зависит от многих факторов, такое количество промилле могло быть при гораздо меньшем количестве спиртного

Reply

(The comment has been removed)

vol631 June 16 2017, 16:15:58 UTC
Какое спал - впал бы в кому ближе к истине.

Reply


Leave a comment

Up