А если, например, угрожать эксперту и его начальству? Тогда может не перепроверить? Мальчику все же 6 лет, грудью ему водку не зальешь, не представляю, как физически ребенок мог столько принять
Лекарственные настойки, мятные спирто-сиропные составы, ликеры, смеси алкоголя и соков, вина и т. д. Вследствие малого объема тела, малого уровня ферментов, расщепляющих алкоголь, ребенку много не надо.
Ну, именно в современной России (не утверждаю что только в ней) результаты экспертиз легко могут не значить вообще ничего - как и приговоры судов. Увы, примеров слишком много.
И вот тут необходимо подтвердить этот высер. "Слишком много" в сравнении с чем? Количество ложных экспертиз на 100тыс населения в России столько то. В такой то стране столько -то. В эдакой столько-то.
Речь не об аппарате, а о набивании Заключения эксперта в Ворде, с предыдущей копии.. и этот злополучный 9 пункт с промиллями не удалил, оставил из предыдущего документа.
Я бы не стал так конкретно говорить именно о бутылке водки. Все зависит от многих факторов, такое количество промилле могло быть при гораздо меньшем количестве спиртного
Comments 411
Reply
То, что пешеход был пьян, болен, инвалид, сумашедший и так далее,
никак не смягчает вину водителя.
Совершенно.
Нет смысла врать, только если для психологического давления на родственников потерпевшего.
Reply
+
Мутная история. Результат этой экспертизы только один - всенародный гнев. Если бы не шум, тетка тихо получила бы условно и все.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, ссылок не будет, цифробот?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment