Я бы не стал так конкретно говорить именно о бутылке водки. Все зависит от многих факторов, такое количество промилле могло быть при гораздо меньшем количестве спиртного
Два промилле набралось к нашего подростка (стройного аки кипарис) от энного количества пива. В кому впадать он не стал, а пошли бодренько и громко в соседнее село, по дороге куда их и загребла полиция.
Нигде. Всего лишь указываю что против эксперта за данное экспертное заключение возбудили уголовное дело. Конкретные подробности будут установлены в результате расследования. Но, полагаю, дело возбуждено не по причинам "держал скальпель не в той руке".
Меня в этой истории совсем другое смущает. Если исходить их того что дело пытаются всеми силами замять, то вряд ли можно придумать что-то более глупое чем "а давайте подкупим эксперта, пусть 5-ти летнему ребенку околосмертельное опьянение напишет". Данная фальсификация (если это фальсификация) даёт прямо противоположный ярко выраженный эффект - привлекает внимание к делу как маяк в ночи. Что, собственно, и произошло.
Вроде же очевидно, следует "заказывать" результаты у совсем других экспертов. Про то как ребенок выскочил неожиданно, как у водителя не было возможности избежать наезда и т.п.
я именно это и имел ввиду. Бывает всякое - халатность, невнимательность, человеческий фактор, большое количество трупов в этот день, лаборант перепутал флаконы и т.д. Я утверждал и утверждаю то, что вряд ли тут была сознательная фальсификация. Это просто глупо.
Бутылка водки взялась из слов журналиста, который попытался популярно объяснить, что такое эти промилле . Он говорил о том, что такое содержание алкоголя в крови может быть у взрослого, который выпил бутылку водки. Какую, кстати? 0,25 или 1л? Или 0,5? Или 0,75? Или подарочную сувенирную на 5л? А какой взрослый? Девушка массой 50кг? Хрупкий юноша на 70кг? Или пропитый бугай лет 40 и массой в 100кг?
Опрометчивая фраза, на которую теперь все опираются, как на фактаж.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Против эксперта который "фальсифицировать опьянение, да ещё с такими высокими цифрами, ни один эксперт не будет" возбуждено уголовное дело.
Reply
Reply
Конкретные подробности будут установлены в результате расследования.
Но, полагаю, дело возбуждено не по причинам "держал скальпель не в той руке".
Меня в этой истории совсем другое смущает.
Если исходить их того что дело пытаются всеми силами замять, то вряд ли можно придумать что-то более глупое чем "а давайте подкупим эксперта, пусть 5-ти летнему ребенку околосмертельное опьянение напишет".
Данная фальсификация (если это фальсификация) даёт прямо противоположный ярко выраженный эффект - привлекает внимание к делу как маяк в ночи. Что, собственно, и произошло.
Вроде же очевидно, следует "заказывать" результаты у совсем других экспертов. Про то как ребенок выскочил неожиданно, как у водителя не было возможности избежать наезда и т.п.
Reply
Я утверждал и утверждаю то, что вряд ли тут была сознательная фальсификация.
Это просто глупо.
Reply
Reply
А какой взрослый? Девушка массой 50кг? Хрупкий юноша на 70кг? Или пропитый бугай лет 40 и массой в 100кг?
Опрометчивая фраза, на которую теперь все опираются, как на фактаж.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment