По следам наших публикаций

[mossudmed]

Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не пришли голосовать (с)
(кто-то умный)

После предыдущего поста мне было прислано много писем и комментов, в которых, в основном, содержались проклятия "путиноиду" (это я, оказывается), обвинения в проплаченности, и даже одно признание в тайной беременности одно письмо с элегантным отфрендом:

Comments

[andwork]

Да, Док, взорвал ты им пуканы))). А по теме поста согласен, хотя сам и не ходил голосовать.

[lamantyn]

> У вас был выбор из 14

Это не правда. Шулер контроллирует раздачу карт.
Чтобы ни выбрали - "результат" заранее приготовлен и подделан.

[aleksey_kubikov]

Но в колоду их кто засунул? Силком загнали или как?
Я вот не хочу участвовать в цирке и не участвую. Не сажусь за стол к шулеру. Но и не обвиняю ни кого в том, что они не пошли голосовать. Сам сходил, свой голос отдал. Кто не пошел - их право. Они явно против оппозиционных партий. Это их выбор.

Взять Парнас. Против них во всей стране 99,27%. Нравится им это или нет.
Против яблока 98,23%.
Против КПРФ 86,66%

Ну и так далее. Все, кто не отдал против за тебя - против тебя. Думай, делай что-то, работай. Ну или можешь поплакать. Но от этого 99,27% избирателей не станут за тебя голосовать.

[lamantyn]

> Но в колоду их кто засунул

[aleksey_kubikov]

Мнение Гейзенберга очень важно для нас, мы ему обязательно перезвоним

[lamantyn]

> 0 голосов за ПАРНАС это именно показатель того, что в данной местности все 100% против ПАРНАСА.

Это показатель тупизны, страха и жадности локальных волшебников.
Сверху было указание изобразить удовольствие при изнасиловании демократию - 51% явки, 51% победы, оппозиции по вонючему процентику.

> Воровать голос пришедшего и проголосовавшего технологически сложно.

Очень просто. За ПАРНАС - испорчен! Тупо подменить итоговый протокол. Чем наглее - тем лучше. "Никаких доказательств нет". А всякие 146% - госдеповская пропаганда.

> Что правящая партия себе гарантировала победу - понятно и логично.

У правящей партии есть фора (бесплатный транспорт и мелькание в СМИ) и гиря (фокус недовольствия текущим положением).
Если партия может гарантировать победу - выборов как процесса не существует.
Прикидываться что выборы честные и махать "результатами" - это к другому доктору.

[aleksey_kubikov]

Гораздо проще технически украсть голоса не пришедших.
Про ПАРНАС в наших деревнях не слышали. Даже в Красноярске. Так что вот как раз у оппозиции, даже у карманной оппозиции, процент честный.

Где наблюдатели ПАРНАСА на участках? Я сам был наблюдателем. Попытки передвинуть бюллетень в испорченые надо пресекать. Но. В реальности они так не делают. В реальности , при попустительстве наблюдателей, комиссия испорченные кладут в стопку к своему кандидату. На этом я их ловил за руку.
Почему наблюдатели от ПАРНАСА так не делали понятно и логично. У ПАРНАСА не было задачи выиграть, вот и наблюдателей не было ни где.

У правящей партии есть возможности, да. Выбор конкретного способа и инструмента уже показатель уровня интеллекта. Но тем и странно: исполнители-дураки, а выигрывают у умной оппозиции. Так кто виноват? Исполнители-дураки или умные оппозиционеры? Которые не знают даже как организовать работу своих наблюдателей?

[lamantyn]

> Гораздо проще технически украсть голоса не пришедших.

Помедитируйте над этой табличкой из Саратова