Технологии против фальсификации выборов
Оригинал взят у pff300 в Технологии против фальсификации выборов
Взято у Алексея Коваленко http://www.kovalenko.su/?p=2172
Технологии против фальсификации выборов
23 СЕН 2016
Наблюдая трансляцию из зала заседаний ЦИК с его гигантским экраном, на котором якобы в реальном времени отображаются результаты выборов, обыватель может подумать, что вот они технологии, красиво, оперативно, круто, почти как в фантастических фильмах 70-80ых годов. На самом же деле никаких новых технологий в выборах не используется, причем не только в России. А ведь именно технологии могли бы основную массу нарушений сделать невозможными.
Итак. Рассмотрим наиболее уязвимые места сегодняшних выборов.
Самое простое блокировать карусели
Проблема вноса и выноса ценностей (а бюллетень это ценность) давно решена в большинстве магазинов. Для этого используются RFID метки, которыми без проблем можно оборудовать бюллетени.
Цена одной метки при партии в 100 млн. штук $0.05 или около 3 рублей по сегодняшнему курсу. Рамки, которые будут издавать звук при попытке выноса или вноса бюллетеня стоят тоже не космических денег, так как их производство массовое.
На каждом участке есть полицейский, который всё равно дежурит на входе. Остаётся лишь в КоАП добавить статью за внос бюллетеня в виде штрафа от 1000 до 5000 рублей и про карусели можно забыть, как мы забыли про телефоны с номеронабирателем.
Самое сложное - вброс на участке
Есть у ЦИК в правилах, что прорезь в урне должна быть не больше 3 или 5 мм, не суть, в самом этом ограничении очевидна идея, что нужно ограничивать возможность запихивать пачку бюллетеней.
С этим делом более или менее справляются КОИБы и КЭГи, сильно усложняя жизнь членам комиссии, желающим докинуть голосов родной партии, так как бумагу они «едят» по одному экземпляру мордой вниз, не принимая сразу пачку, как обычное мусорное ведро.
И мы опять идет в супермаркет. Во многих крупных сетевых магазинах есть такая штука как подарочный ваучер, которые весят на кассе, но до того как Вы за него заплатите, они являются не более чем красивой бумажкой, так как имея уникальный штрих-код, не будучи внесенными в систему как оплаченные, они не работают.
Нанести на каждый бюллетень штрих-код не проблема, Госзнак это давно умеет делать и это опять же не дорого, добавить КОИБу связь с рабочим местом ответственного за выдачу бюллетеней, оборудованное сканером штрих-кодов, проще простого. Как результат пачка украденных, к примеру бюллетеней, автоматически становится бесполезной.
При этом в системе ГАС Выборы, появляется возможность контролировать время выдачи бюллетеня и время его попадания в урну. В случае разбора полетов, бюллетени выданные и заброшенные после 20:00 автоматом уголовное дело, вариант выдачи с 10 утра до 18 вечера, с последующим запихиванием в 19:30 в машину - тоже уголовное дело.
Более того, вполне логично ограничить «время жизни» бюллетеня 30 минутами, я очень сомневаюсь, что кто-то из избирателей тратит больше времени от момента получения бюллетеня до момента его опускания в урну.
Многократное голосование по открепительным удостоверениям
Тот факт, что данный метод до сих пор жив, говорит о том, что технологически ЦИК находится на уровне если не каменного, то как минимум доинформационного века.
При голосовании, выдающий бюллетень должен вбить в компьютере серию и номер паспорта, после чего тут же выйдет с принтера бумажка на которой должен расписаться гражданин. Данные уходят в систему и второй раз машина просто не даст получить бюллетень. Причем не надо тратить много бумаги, и печатать А4, достаточно распечатать нечто вроде чека, какой мы получаем при платежах по карте, и там поставить подпись. Более того, эта же система не позволит выдавать бюллетени строго с 8 до 20 часов.
Неправильный подсчет голосов, он же перепись протоколов, порча бюллетеней, карандаш или стираемые чернила в кабинках для голосования - это вообще смешно.
Ящик, поверх которого стоит КОИБ, должен быть одноразовым, без возможности вскрыть его не повредив. При электронной системе подсчета голосов протокола комиссий не нужны, не нужно считать бумажки, они нужны лишь в спорных случаях, и решаться таковые должны путем отправки невскрываемого ящика (как невскрываемые пробирки для проб на допинг у спортсменов) в ЦИК, где в присутствии всех заинтересованных сторон этот ящик открывается и идет изучение каждой бумажки.
Задача УИК до полуночи отвезти ящик в ТИК, за утрату, председателю штраф 100 тысяч рублей, если ящик потерян в ТИК - миллион штрафа, если ОИКе, от 3 до 5 с конфискацией.
От административного ресурса, как и от подкупа избирателя избавиться невозможно
В сети полно описано методов «как обмануть начальника который хочет фото», начиная от, на мой взгляд геморройного варианта положить нитку, до вполне законного, поставить как хочет начальник, сфоткать, перечеркнуть вдоль и поперек и запросить новый у члена комиссии.
Подкуп вообще сложная штука. Каждый кандидат и каждая партия подкупает, кто-то подкупает умных своими идеями, кто-то менее умных обещаниями, кто-то не париться, и покупает за деньги.
Допустим всё это сделали, но как контролировать ЦИК?
В схеме которую я описал, когда УИКи напрямую отправляют данные через КОИБы в ЦИК по каждому голосу в режиме реального времени, остается вопрос доверия к ЦИКу, у которого с одной стороны будут полные данные, с другой стороны непаханное поле для фальсификаций на уровне приёма этих данных.
Есть простой вариант, чтобы КОИБы отправляли все данные не только в ЦИК, но и всем заинтересованным кандидатам и партиям, которые бы контролировали поток данных по каждому участку и видя протокол в режиме, видя номер участка, время выдачи бюллетеня, время голосования, за кого голос, могли бы контролировать процесс и требовать если есть обоснованные сомнения пересчета вручную той самой невскрываемой корзины, но беда в том, что так нельзя, нельзя давать данные о результатах выборов до их окончания.
Нет проблем, ЦИК может публиковать в режиме реального времени все эти данные в шифрованном виде с 8 до 20, а после 20 публиковать ключ для расшифровки данных. Такая схема не позволяет узнать результат до выборов и в тоже время не дает возможности ЦИКу исправлять данные, которые скачены ранее.
Как это будет выглядеть для избирателя
Приходишь на участок, там какая-то рамка, если бюллетеня при себе нет, она не мешает. Подходишь к девушке, у которой вместо талмуда который она пол часа листает в поиске твоей фамилии, ноутбук, в котором тебя находят быстрее чем раньше, принтер выдаёт две бумажки, с какой то фигней, в обоих надо расписаться, дело привычное, в каждом магазине так, девочка достаёт бюллетени, прикладывает к сканеру, и выдает тебе, напоминая, что у тебя 30 минут, чтобы его заполнить и опустить в «корзину», и выносить низя, так как сканер закричит и будет разборка с полицией со штрафом до 10 тысяч рублей. Дальше всё как раньше.
Как это будет выглядеть для УИК
Получили пачку бумажек, сели за комп, пришел человек, дал паспорт, вбили номер, если система сказала ОК, выдали. После 8 вечера отвезли запечатанный ящик в ТИК и пошли домой.
Как это будет выглядит для ТИК
После 8 вечера навезли ящиков, до 12 ночи загрузили их в фуру и отправили в Москву.
Как это будет выглядеть для ЦИК
Данные в реальном времени, в 9 часов вечера по Москве из-за Калиниграда официальные результаты по 100% участкам. Все домой, завтра будем принимать жалобы, если будут.
Как это будет выглядеть для партий
Весь день выкачивали файл с голосованием, в 9 вечера по Москве расшифровали, отдали аналитикам, или запихали в заранее написанную программу, которая выявляет аномалии, пошли домой, всё равно ЦИК до утра не работает.
Как это будет для наблюдателей
Сиди смотри, чтобы менты реагировали на пищалку на входе, и чтобы члены УИК не бегали как умалишенные туда сюда от компа к урне, тем более если законом будет запрещено с 8 до 20 членам УИК и наблюдателям подходить к урне ближе чем на 2 метра, если есть камера на участке, наблюдать можно и из дома.
Что это будет для страны?
Я прекрасно понимаю, что материал не проработан детально, но каждый пункт реально реализовать, а в случае если это будет реализовано, это будет страна с самыми честными выборами в мире.
Взято у Алексея Коваленко http://www.kovalenko.su/?p=2172
Технологии против фальсификации выборов
23 СЕН 2016
Наблюдая трансляцию из зала заседаний ЦИК с его гигантским экраном, на котором якобы в реальном времени отображаются результаты выборов, обыватель может подумать, что вот они технологии, красиво, оперативно, круто, почти как в фантастических фильмах 70-80ых годов. На самом же деле никаких новых технологий в выборах не используется, причем не только в России. А ведь именно технологии могли бы основную массу нарушений сделать невозможными.
Итак. Рассмотрим наиболее уязвимые места сегодняшних выборов.
- Вброс бюллетеней в урну на участке;
- Карусели, то есть внос заполненного и вынос чистого бюллетеня;
- Многократное голосование по открепительным удостоверениям;
- Неправильный подсчет голосов, он же перепись протоколов;
- Порча бюллетеней;
- Карандаш или стираемые чернила в кабинках для голосования;
- Административный ресурс (требование работодателя предоставить фотографию бюллетеня);
- Подкуп избирателей.
Самое простое блокировать карусели
Проблема вноса и выноса ценностей (а бюллетень это ценность) давно решена в большинстве магазинов. Для этого используются RFID метки, которыми без проблем можно оборудовать бюллетени.
Цена одной метки при партии в 100 млн. штук $0.05 или около 3 рублей по сегодняшнему курсу. Рамки, которые будут издавать звук при попытке выноса или вноса бюллетеня стоят тоже не космических денег, так как их производство массовое.
На каждом участке есть полицейский, который всё равно дежурит на входе. Остаётся лишь в КоАП добавить статью за внос бюллетеня в виде штрафа от 1000 до 5000 рублей и про карусели можно забыть, как мы забыли про телефоны с номеронабирателем.
Самое сложное - вброс на участке
Есть у ЦИК в правилах, что прорезь в урне должна быть не больше 3 или 5 мм, не суть, в самом этом ограничении очевидна идея, что нужно ограничивать возможность запихивать пачку бюллетеней.
С этим делом более или менее справляются КОИБы и КЭГи, сильно усложняя жизнь членам комиссии, желающим докинуть голосов родной партии, так как бумагу они «едят» по одному экземпляру мордой вниз, не принимая сразу пачку, как обычное мусорное ведро.
И мы опять идет в супермаркет. Во многих крупных сетевых магазинах есть такая штука как подарочный ваучер, которые весят на кассе, но до того как Вы за него заплатите, они являются не более чем красивой бумажкой, так как имея уникальный штрих-код, не будучи внесенными в систему как оплаченные, они не работают.
Нанести на каждый бюллетень штрих-код не проблема, Госзнак это давно умеет делать и это опять же не дорого, добавить КОИБу связь с рабочим местом ответственного за выдачу бюллетеней, оборудованное сканером штрих-кодов, проще простого. Как результат пачка украденных, к примеру бюллетеней, автоматически становится бесполезной.
При этом в системе ГАС Выборы, появляется возможность контролировать время выдачи бюллетеня и время его попадания в урну. В случае разбора полетов, бюллетени выданные и заброшенные после 20:00 автоматом уголовное дело, вариант выдачи с 10 утра до 18 вечера, с последующим запихиванием в 19:30 в машину - тоже уголовное дело.
Более того, вполне логично ограничить «время жизни» бюллетеня 30 минутами, я очень сомневаюсь, что кто-то из избирателей тратит больше времени от момента получения бюллетеня до момента его опускания в урну.
Многократное голосование по открепительным удостоверениям
Тот факт, что данный метод до сих пор жив, говорит о том, что технологически ЦИК находится на уровне если не каменного, то как минимум доинформационного века.
При голосовании, выдающий бюллетень должен вбить в компьютере серию и номер паспорта, после чего тут же выйдет с принтера бумажка на которой должен расписаться гражданин. Данные уходят в систему и второй раз машина просто не даст получить бюллетень. Причем не надо тратить много бумаги, и печатать А4, достаточно распечатать нечто вроде чека, какой мы получаем при платежах по карте, и там поставить подпись. Более того, эта же система не позволит выдавать бюллетени строго с 8 до 20 часов.
Неправильный подсчет голосов, он же перепись протоколов, порча бюллетеней, карандаш или стираемые чернила в кабинках для голосования - это вообще смешно.
Ящик, поверх которого стоит КОИБ, должен быть одноразовым, без возможности вскрыть его не повредив. При электронной системе подсчета голосов протокола комиссий не нужны, не нужно считать бумажки, они нужны лишь в спорных случаях, и решаться таковые должны путем отправки невскрываемого ящика (как невскрываемые пробирки для проб на допинг у спортсменов) в ЦИК, где в присутствии всех заинтересованных сторон этот ящик открывается и идет изучение каждой бумажки.
Задача УИК до полуночи отвезти ящик в ТИК, за утрату, председателю штраф 100 тысяч рублей, если ящик потерян в ТИК - миллион штрафа, если ОИКе, от 3 до 5 с конфискацией.
От административного ресурса, как и от подкупа избирателя избавиться невозможно
В сети полно описано методов «как обмануть начальника который хочет фото», начиная от, на мой взгляд геморройного варианта положить нитку, до вполне законного, поставить как хочет начальник, сфоткать, перечеркнуть вдоль и поперек и запросить новый у члена комиссии.
Подкуп вообще сложная штука. Каждый кандидат и каждая партия подкупает, кто-то подкупает умных своими идеями, кто-то менее умных обещаниями, кто-то не париться, и покупает за деньги.
Допустим всё это сделали, но как контролировать ЦИК?
В схеме которую я описал, когда УИКи напрямую отправляют данные через КОИБы в ЦИК по каждому голосу в режиме реального времени, остается вопрос доверия к ЦИКу, у которого с одной стороны будут полные данные, с другой стороны непаханное поле для фальсификаций на уровне приёма этих данных.
Есть простой вариант, чтобы КОИБы отправляли все данные не только в ЦИК, но и всем заинтересованным кандидатам и партиям, которые бы контролировали поток данных по каждому участку и видя протокол в режиме, видя номер участка, время выдачи бюллетеня, время голосования, за кого голос, могли бы контролировать процесс и требовать если есть обоснованные сомнения пересчета вручную той самой невскрываемой корзины, но беда в том, что так нельзя, нельзя давать данные о результатах выборов до их окончания.
Нет проблем, ЦИК может публиковать в режиме реального времени все эти данные в шифрованном виде с 8 до 20, а после 20 публиковать ключ для расшифровки данных. Такая схема не позволяет узнать результат до выборов и в тоже время не дает возможности ЦИКу исправлять данные, которые скачены ранее.
Как это будет выглядеть для избирателя
Приходишь на участок, там какая-то рамка, если бюллетеня при себе нет, она не мешает. Подходишь к девушке, у которой вместо талмуда который она пол часа листает в поиске твоей фамилии, ноутбук, в котором тебя находят быстрее чем раньше, принтер выдаёт две бумажки, с какой то фигней, в обоих надо расписаться, дело привычное, в каждом магазине так, девочка достаёт бюллетени, прикладывает к сканеру, и выдает тебе, напоминая, что у тебя 30 минут, чтобы его заполнить и опустить в «корзину», и выносить низя, так как сканер закричит и будет разборка с полицией со штрафом до 10 тысяч рублей. Дальше всё как раньше.
Как это будет выглядеть для УИК
Получили пачку бумажек, сели за комп, пришел человек, дал паспорт, вбили номер, если система сказала ОК, выдали. После 8 вечера отвезли запечатанный ящик в ТИК и пошли домой.
Как это будет выглядит для ТИК
После 8 вечера навезли ящиков, до 12 ночи загрузили их в фуру и отправили в Москву.
Как это будет выглядеть для ЦИК
Данные в реальном времени, в 9 часов вечера по Москве из-за Калиниграда официальные результаты по 100% участкам. Все домой, завтра будем принимать жалобы, если будут.
Как это будет выглядеть для партий
Весь день выкачивали файл с голосованием, в 9 вечера по Москве расшифровали, отдали аналитикам, или запихали в заранее написанную программу, которая выявляет аномалии, пошли домой, всё равно ЦИК до утра не работает.
Как это будет для наблюдателей
Сиди смотри, чтобы менты реагировали на пищалку на входе, и чтобы члены УИК не бегали как умалишенные туда сюда от компа к урне, тем более если законом будет запрещено с 8 до 20 членам УИК и наблюдателям подходить к урне ближе чем на 2 метра, если есть камера на участке, наблюдать можно и из дома.
Что это будет для страны?
Я прекрасно понимаю, что материал не проработан детально, но каждый пункт реально реализовать, а в случае если это будет реализовано, это будет страна с самыми честными выборами в мире.