Владыка Пантелеимон (Шатов) о запрете на усыновление детей американцами
Недавно в блоге у tesey отвечал на вопрос "Вы за или против усыновления детей американцами?"
Ответил так:
- Я был бы не против усыновления детей-инвалидов американцами. Но учитывая, что это превращено в бизнес, на котором хорошо кормятся и агентства и наши уроды-чиновники и прочие начальники над детьми - плати хорошие деньги и ребёнка отдадим в ЛЮБЫЕ руки. Так что сейчас скорее ПРОТИВ, чем ЗА!
Но своим ответом я остался недоволен. И вот сегодня нашёл мнение епископа Смоленского и Вяземского Пантелеимона (Шатова) о Законе, запрещающем усыновление российских детей американцами. Полностью согласен с владыкой!
Владыка Пантелеимон:
- Недопустимо принимать решения, касающиеся детей, исходя из политической конъюнктуры. Все законы, которые принимаются в государстве, должны исходить из интересов людей. Ради этого, ради интересов людей можно жертвовать даже престижем государства. Государство - это люди, а не политические амбиции, и даже самые высокие представители государства, законодатели, депутаты - это не само государство. Нельзя повторять ошибку французского короля, который говорил, что государство - это я. Государство - это люди, и прежде всего, это дети, которые нуждаются в нашей особой заботе и попечении. Дети - это самое ценное, что есть в государстве, в чьих интересах оно должно действовать.
Нужно понимать, что в несчастной судьбе детей-сирот повинны не только родители, но в том числе и государство, которое не создало условий для воспитания этих детей в семье. Ответственность за судьбу этих детей несет и Церковь. За 20 лет религиозной свободы мы так и не смогли научить наш народ ценить семью, детей, не отказываться от них, не смогли объяснить, что отказываться от детей - это грех. Мы также в этом виноваты и несем часть этой ответственности.
Я думаю, что решения о том, разрешать или нет усыновление детей гражданам США, должны приниматься на трезвую голову, учитывая все возможные последствия такого решения. В одном случае усыновление за рубеж является благом, в другом случае лучше воздержаться от такого решения: все зависит от конкретного ребенка и кандидатов в приемные родители. Мне вспоминаются два случая с детьми из наших церковных детских домов. В одном случае в усыновлении в США было отказано, и это было правильно: девочка-сирота, оставшись в России, вышла замуж за очень хорошего человека, который стал диаконом, у них уже четверо детей и замечательная семья. В другом случае усыновление в США стало объективным благом. Девочка-инвалид родилась с множественными пороками развития. Ведущие российские специалисты говорили, что они ничем не могут ей помочь, и она никогда не сможет ходить. Но ее усыновили, и она сейчас живет в США. Недавно она мне прислала видео, на котором видно, как она ходит. Девочка прекрасно говорит по-английски, ходит в православный храм, живет полной жизнью и говорит, что в США отношение к инвалидам совсем другое, чем в нашей стране.
В принципе, бесконтрольно отдавать наших детей на чужбину, отрывать их от национальных и религиозных корней - неправильно, но пока у нас не созданы все условия для достойного воспитания детей в замещающих семьях, и пока у нас много социальных сирот, полностью запретить усыновление в США тоже неверно.
Поэтому нужен такой закон, который позволит в каждом конкретном случае решать, что важнее для ребенка. И при принятии такого закона нужно исходить не из каких-то скандальных историй, не из правил дипломатии, симметричных или ассиметричных ответов, а из интересов детей. Конечно, есть известные всем опасности при усыновлении за рубеж, есть определенные проблемы, но их нужно решать в нормальном режиме, а не принимать скоропалительные решения.
Ответил так:
- Я был бы не против усыновления детей-инвалидов американцами. Но учитывая, что это превращено в бизнес, на котором хорошо кормятся и агентства и наши уроды-чиновники и прочие начальники над детьми - плати хорошие деньги и ребёнка отдадим в ЛЮБЫЕ руки. Так что сейчас скорее ПРОТИВ, чем ЗА!
Но своим ответом я остался недоволен. И вот сегодня нашёл мнение епископа Смоленского и Вяземского Пантелеимона (Шатова) о Законе, запрещающем усыновление российских детей американцами. Полностью согласен с владыкой!
Владыка Пантелеимон:
- Недопустимо принимать решения, касающиеся детей, исходя из политической конъюнктуры. Все законы, которые принимаются в государстве, должны исходить из интересов людей. Ради этого, ради интересов людей можно жертвовать даже престижем государства. Государство - это люди, а не политические амбиции, и даже самые высокие представители государства, законодатели, депутаты - это не само государство. Нельзя повторять ошибку французского короля, который говорил, что государство - это я. Государство - это люди, и прежде всего, это дети, которые нуждаются в нашей особой заботе и попечении. Дети - это самое ценное, что есть в государстве, в чьих интересах оно должно действовать.
Нужно понимать, что в несчастной судьбе детей-сирот повинны не только родители, но в том числе и государство, которое не создало условий для воспитания этих детей в семье. Ответственность за судьбу этих детей несет и Церковь. За 20 лет религиозной свободы мы так и не смогли научить наш народ ценить семью, детей, не отказываться от них, не смогли объяснить, что отказываться от детей - это грех. Мы также в этом виноваты и несем часть этой ответственности.
Я думаю, что решения о том, разрешать или нет усыновление детей гражданам США, должны приниматься на трезвую голову, учитывая все возможные последствия такого решения. В одном случае усыновление за рубеж является благом, в другом случае лучше воздержаться от такого решения: все зависит от конкретного ребенка и кандидатов в приемные родители. Мне вспоминаются два случая с детьми из наших церковных детских домов. В одном случае в усыновлении в США было отказано, и это было правильно: девочка-сирота, оставшись в России, вышла замуж за очень хорошего человека, который стал диаконом, у них уже четверо детей и замечательная семья. В другом случае усыновление в США стало объективным благом. Девочка-инвалид родилась с множественными пороками развития. Ведущие российские специалисты говорили, что они ничем не могут ей помочь, и она никогда не сможет ходить. Но ее усыновили, и она сейчас живет в США. Недавно она мне прислала видео, на котором видно, как она ходит. Девочка прекрасно говорит по-английски, ходит в православный храм, живет полной жизнью и говорит, что в США отношение к инвалидам совсем другое, чем в нашей стране.
В принципе, бесконтрольно отдавать наших детей на чужбину, отрывать их от национальных и религиозных корней - неправильно, но пока у нас не созданы все условия для достойного воспитания детей в замещающих семьях, и пока у нас много социальных сирот, полностью запретить усыновление в США тоже неверно.
Поэтому нужен такой закон, который позволит в каждом конкретном случае решать, что важнее для ребенка. И при принятии такого закона нужно исходить не из каких-то скандальных историй, не из правил дипломатии, симметричных или ассиметричных ответов, а из интересов детей. Конечно, есть известные всем опасности при усыновлении за рубеж, есть определенные проблемы, но их нужно решать в нормальном режиме, а не принимать скоропалительные решения.