«Хорошо там, где нас нет….»
Почти все сборы на лечение за границей начинаются с обвинения российских врачей в некомпетентности. Рассказывают про "ужасы нашего городка", про плохие условия в больницах, про грубых медсестер и санитарок. Про наше убогое российское здравоохранение. Ну что сказать...
Как в том анекдоте про верблюда, которому сказали, что у него спина кривая. А он в ответ: "а что у меня прямое?" Да, наша страна по уровню жизни не в первой десятке))) Но мы живем здесь. Здесь и сейчас. Меня удивляет, что в группах помощи, комфорт в европейских больницах - практически основной аргумент для поездки туда на лечение. Не крайняя необходимость, а именно комфортные условия, а сочувствующие волонтеры иногда и прямо пишу, да паллиатив, но ТАМ комфортно. Для убедительности подтверждают фотосессиями из Лондоне, Берлина,Тель-Авива и пр...
Кто бы спорил, каждому понятно, что в арендованной комфортной квартире в центре Лондона, Берлина, и прочих Швейцариях маме, папе и ребенку гораздо комфортнее, чем дома в 1-2-х комнатной квартире, в провинциальном городе.
Понятно, что для семьи с малым и средним достатком - это можно сказать - Хилтон. И палата в частной клинике (ключевое слово -частная) - ВИП палата. Тоже на фото впечатляет. Но все почему-то забывают, что это все оплачивается из чужого кармана. Не из своего собственного. И забывают, что в частной клинике у нас, в России, тоже условия не хуже и обслуживание платное тоже на высоте. А платные медсестры тоже очень вежливые и санитарки чистоплотные. И квартиры у нас тоже можно арендовать в историческом центре Москвы-Питера не хуже, а за такие-то деньги! Если Лондоне студия за 500 фунтов в неделю, что равно 150000 руб./мес., то у нас это будет шикарные апартаменты с видом на Неву или шикарный коттедж в черте города с прислугой.
А питание за 500 фунтов/месяц - это ресторан. За такие гонорары и в России тоже можно комфортно лечиться и приглашать на консультации светил науки. Сборы по 17-35 млн. руб. и почти все на паллиатив. Ох, какой паллиатив можно организовать в России за эти деньги, с клоунами и артистами! Мы все разные. У нас разные доходы. Есть богатые, и есть бедные. И живем мы все по-разному. Кто в однушке-развалюшке впятером, а кто и в особняке с бассейном. Капитализм - он и в Африке капитализм! И у них все живут по-разному. И лечатся в разных клиниках и у разных врачей.
В сети все время идет подмена понятий, сравнивают теплое с мягким, провинциальные социальные больницы с частными столичными европейскими клиниками. А вы сравните их социальные больницы с нашими столичными частными клиниками.
Здесь нам лечиться в шикарных, частных клиниках не по карману. А там по карману? Аргументы просто ошарашивают! Мама, которая одевается в секонд-хенде и покупает продукты в Полушке, хочет лечить ребенка только в лучших клиниках мира! Понятно, что хочет, а кто не хочет? Все хотят. Но каждый рассчитывает на свои возможности. Я не беру ТКМ и другие редкие случаи, когда действительно нужно к конкретному врачу и только туда. На это есть фонды, и они действительно помогают. Помогают и контролируют. И отчитываются.
Я о сборах в сети. Большая их часть не оправдана и не обоснована. Именно из-за нашего невежества. В сети собирают люди в основном не богатые, с весьма скромным достатком. Не буду повторяться, уже много писали о коммерческой составляющей сборов, о том, как это выгодно клиникам и посредникам. Кстати прямые контакты с клиникой Harley Street, без посредников: http://theharleystreetclinic.com/international-patien..
Беру только этическую сторону вопроса. Значит у нас все плохо. А у них все хорошо. У нас постоянные врачебные ошибки, а у них врачи-боги. «В роддоме загубили ребенка, диагноз неправильный поставили, лечили не от того и в результате -рак и другие ужасы»(с) Все со слов родителей. Верить или не верить, решайте сами. Документально не подтверждено.
А у них разве нет врачебных ошибок?
Даже у знаменитого доктора Захарулиса они есть и вот ссылка на судебный процесс:
«Профессор Мартин Гор, медицинский директор Royal Marsden, который вел расследование лечения Алисы в больнице Royal Marsden Hospital после ее смерти, нашел более десятка недостатков ведения больного медицинским персоналом»
«Доктор Stergios Zacharoulis, консультант детский онколог из Royal Marsden Hospital, сказал следствию, что он не был проинформирован о том, что мать Алисы позвонила в больницу 17 марта, чтобы сказать, что ее дочери стало хуже после химиотерапии."
"По какой-то очень странной причине мне не сообщили", сказал д-р Zacharoulis.
"Это был полный провал. Я должен знать об этом, но, к сожалению, я не сделал»(Захарулис)
В двух словах: ребенку с раком мозга после проведения химиотерапии амбулаторно дома стало хуже, мать обратилась в клинику 17 марта, а меры приняли через неделю и т.д, а в результате проволочек и несостыковок, и несвоевременного оказания помощи ребенок умер. Мать подала в суд на клинику и выиграла суд.
Почитайте статью целиком.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/alice-mason-inqu..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2449523/Alice..
http://www.london24.com/news/mother_of_toddler_who_di..
Так это мать -англичанка, а каково нашим больным в Лондоне? Они тоже ждут неделями специалиста, обследования. И ничего не понимают в панике. Куда они могут обратиться с жалобами, даже языка не знают, адвоката нет…
А вот ещё папа, тоже англичанин, пишет врачу о волоките, и упущенных возможностях лечения 2-х летней дочери, кстати, с таким же заболеванием, как и у Оли Карюкиной, и те же клиники и врачи.
http://www.stevehuckle.com/blog/a-letter-to-our-gps-p..
А это пример жестких законов по защите детей в Англии, там не сорвешь протокол просто так, как наши мамочки делают сплошь и рядом:
"Семилетнему мальчику может быть назначено лечение радиотерапии против воли своей матери, судья вынес решение.
Неон Робертс претерпела две операции по удалению раковой опухоли головного мозга, но его мать Салли была против назначения лучевой терапии. Врачи сказали Высокому суду, что ребенок может умереть без радиотерапии, говоря, потому, что при химиотерапии выживаемость только 35%" - http://www.bbc.com/news/uk-20819261
А почему мама отказалась от радиотерапии, на которую так рвутся наши маленькие пациенты?
Вот что пишет доктор Захарулис:
«Продолжительность химиотерапии долго (более года) и основная цель заключается в ЗАДЕРЖКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ лучевой терапии. Потому что лучевая терапия имеет потенциал причинения нейрокогнитивных проблем у маленьких детей. Не желательно применять детям до 10 лет» (http://www.childcancerlondon.com/content/low-grade-gl..)
Папа-англичанин размышляет и об этом. Потому, что это очень опасно для маленьких детей, это может разрушить их мозг и оставить жить «овощем». Почитайте, очень интересно и познавательно.
http://www.stevehuckle.com/blog/legalities
Почитайте весь блог отца о его 2-х летней больной дочери, которая лечилась у д-ра Захарулиса, у девочки была астроцитома, как и Оли Карюкиной - http://www.stevehuckle.com/blog/my-daughters-brain-tu..
Это гораздо полезнее для родителей, которые едут туда лечиться, нежели рекламные статьи АнглоМедикал.
http://www.stevehuckle.com/
Там тоже люди с разным достатком и тоже есть фонды, помогающие больным людям: http://www.treeofhope.org.uk/
И тоже «нет героя в своем отечестве»:
«Новый консультант нашего сына Алекса д-р Захарулис сообщил нам, что Америка на много лет впереди Великобритании по опыту лечения опухолей головного мозга у детей и рекомендовал лечение в Американской клинике (где сам и консультирует)
Лечение в Америке стоит дорого, и мы должны срочно собрать 300,000 £ для покрытия медицинских и командировочных расходов. Мы очень благодарны всем вам за вашу помощь, Алекс сможет иметь необходимое лечение, чтобы спасти его жизнь» Знакомая песня?
http://www.treeofhope.org.uk/alexs/
http://www.macmillan.org.uk/GetInvolved/Volunteer/Vol..
А почему в Англии не так хорошо, как в Америке? Как пишут английские врачи-онкологи, Потому что мала практика в лечении детей с нейробластомой и опухолями мозга в связи с малым количеством пациентов. Возможно, поэтому так радушно принимают инкурабельных деток из России и Украины.
(c) Любовь Голубицкая.
Обсуждение здесь.
Как в том анекдоте про верблюда, которому сказали, что у него спина кривая. А он в ответ: "а что у меня прямое?" Да, наша страна по уровню жизни не в первой десятке))) Но мы живем здесь. Здесь и сейчас. Меня удивляет, что в группах помощи, комфорт в европейских больницах - практически основной аргумент для поездки туда на лечение. Не крайняя необходимость, а именно комфортные условия, а сочувствующие волонтеры иногда и прямо пишу, да паллиатив, но ТАМ комфортно. Для убедительности подтверждают фотосессиями из Лондоне, Берлина,Тель-Авива и пр...
Кто бы спорил, каждому понятно, что в арендованной комфортной квартире в центре Лондона, Берлина, и прочих Швейцариях маме, папе и ребенку гораздо комфортнее, чем дома в 1-2-х комнатной квартире, в провинциальном городе.
Понятно, что для семьи с малым и средним достатком - это можно сказать - Хилтон. И палата в частной клинике (ключевое слово -частная) - ВИП палата. Тоже на фото впечатляет. Но все почему-то забывают, что это все оплачивается из чужого кармана. Не из своего собственного. И забывают, что в частной клинике у нас, в России, тоже условия не хуже и обслуживание платное тоже на высоте. А платные медсестры тоже очень вежливые и санитарки чистоплотные. И квартиры у нас тоже можно арендовать в историческом центре Москвы-Питера не хуже, а за такие-то деньги! Если Лондоне студия за 500 фунтов в неделю, что равно 150000 руб./мес., то у нас это будет шикарные апартаменты с видом на Неву или шикарный коттедж в черте города с прислугой.
А питание за 500 фунтов/месяц - это ресторан. За такие гонорары и в России тоже можно комфортно лечиться и приглашать на консультации светил науки. Сборы по 17-35 млн. руб. и почти все на паллиатив. Ох, какой паллиатив можно организовать в России за эти деньги, с клоунами и артистами! Мы все разные. У нас разные доходы. Есть богатые, и есть бедные. И живем мы все по-разному. Кто в однушке-развалюшке впятером, а кто и в особняке с бассейном. Капитализм - он и в Африке капитализм! И у них все живут по-разному. И лечатся в разных клиниках и у разных врачей.
В сети все время идет подмена понятий, сравнивают теплое с мягким, провинциальные социальные больницы с частными столичными европейскими клиниками. А вы сравните их социальные больницы с нашими столичными частными клиниками.
Здесь нам лечиться в шикарных, частных клиниках не по карману. А там по карману? Аргументы просто ошарашивают! Мама, которая одевается в секонд-хенде и покупает продукты в Полушке, хочет лечить ребенка только в лучших клиниках мира! Понятно, что хочет, а кто не хочет? Все хотят. Но каждый рассчитывает на свои возможности. Я не беру ТКМ и другие редкие случаи, когда действительно нужно к конкретному врачу и только туда. На это есть фонды, и они действительно помогают. Помогают и контролируют. И отчитываются.
Я о сборах в сети. Большая их часть не оправдана и не обоснована. Именно из-за нашего невежества. В сети собирают люди в основном не богатые, с весьма скромным достатком. Не буду повторяться, уже много писали о коммерческой составляющей сборов, о том, как это выгодно клиникам и посредникам. Кстати прямые контакты с клиникой Harley Street, без посредников: http://theharleystreetclinic.com/international-patien..
Беру только этическую сторону вопроса. Значит у нас все плохо. А у них все хорошо. У нас постоянные врачебные ошибки, а у них врачи-боги. «В роддоме загубили ребенка, диагноз неправильный поставили, лечили не от того и в результате -рак и другие ужасы»(с) Все со слов родителей. Верить или не верить, решайте сами. Документально не подтверждено.
А у них разве нет врачебных ошибок?
Даже у знаменитого доктора Захарулиса они есть и вот ссылка на судебный процесс:
«Профессор Мартин Гор, медицинский директор Royal Marsden, который вел расследование лечения Алисы в больнице Royal Marsden Hospital после ее смерти, нашел более десятка недостатков ведения больного медицинским персоналом»
«Доктор Stergios Zacharoulis, консультант детский онколог из Royal Marsden Hospital, сказал следствию, что он не был проинформирован о том, что мать Алисы позвонила в больницу 17 марта, чтобы сказать, что ее дочери стало хуже после химиотерапии."
"По какой-то очень странной причине мне не сообщили", сказал д-р Zacharoulis.
"Это был полный провал. Я должен знать об этом, но, к сожалению, я не сделал»(Захарулис)
В двух словах: ребенку с раком мозга после проведения химиотерапии амбулаторно дома стало хуже, мать обратилась в клинику 17 марта, а меры приняли через неделю и т.д, а в результате проволочек и несостыковок, и несвоевременного оказания помощи ребенок умер. Мать подала в суд на клинику и выиграла суд.
Почитайте статью целиком.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/alice-mason-inqu..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2449523/Alice..
http://www.london24.com/news/mother_of_toddler_who_di..
Так это мать -англичанка, а каково нашим больным в Лондоне? Они тоже ждут неделями специалиста, обследования. И ничего не понимают в панике. Куда они могут обратиться с жалобами, даже языка не знают, адвоката нет…
А вот ещё папа, тоже англичанин, пишет врачу о волоките, и упущенных возможностях лечения 2-х летней дочери, кстати, с таким же заболеванием, как и у Оли Карюкиной, и те же клиники и врачи.
http://www.stevehuckle.com/blog/a-letter-to-our-gps-p..
А это пример жестких законов по защите детей в Англии, там не сорвешь протокол просто так, как наши мамочки делают сплошь и рядом:
"Семилетнему мальчику может быть назначено лечение радиотерапии против воли своей матери, судья вынес решение.
Неон Робертс претерпела две операции по удалению раковой опухоли головного мозга, но его мать Салли была против назначения лучевой терапии. Врачи сказали Высокому суду, что ребенок может умереть без радиотерапии, говоря, потому, что при химиотерапии выживаемость только 35%" - http://www.bbc.com/news/uk-20819261
А почему мама отказалась от радиотерапии, на которую так рвутся наши маленькие пациенты?
Вот что пишет доктор Захарулис:
«Продолжительность химиотерапии долго (более года) и основная цель заключается в ЗАДЕРЖКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ лучевой терапии. Потому что лучевая терапия имеет потенциал причинения нейрокогнитивных проблем у маленьких детей. Не желательно применять детям до 10 лет» (http://www.childcancerlondon.com/content/low-grade-gl..)
Папа-англичанин размышляет и об этом. Потому, что это очень опасно для маленьких детей, это может разрушить их мозг и оставить жить «овощем». Почитайте, очень интересно и познавательно.
http://www.stevehuckle.com/blog/legalities
Почитайте весь блог отца о его 2-х летней больной дочери, которая лечилась у д-ра Захарулиса, у девочки была астроцитома, как и Оли Карюкиной - http://www.stevehuckle.com/blog/my-daughters-brain-tu..
Это гораздо полезнее для родителей, которые едут туда лечиться, нежели рекламные статьи АнглоМедикал.
http://www.stevehuckle.com/
Там тоже люди с разным достатком и тоже есть фонды, помогающие больным людям: http://www.treeofhope.org.uk/
И тоже «нет героя в своем отечестве»:
«Новый консультант нашего сына Алекса д-р Захарулис сообщил нам, что Америка на много лет впереди Великобритании по опыту лечения опухолей головного мозга у детей и рекомендовал лечение в Американской клинике (где сам и консультирует)
Лечение в Америке стоит дорого, и мы должны срочно собрать 300,000 £ для покрытия медицинских и командировочных расходов. Мы очень благодарны всем вам за вашу помощь, Алекс сможет иметь необходимое лечение, чтобы спасти его жизнь» Знакомая песня?
http://www.treeofhope.org.uk/alexs/
http://www.macmillan.org.uk/GetInvolved/Volunteer/Vol..
А почему в Англии не так хорошо, как в Америке? Как пишут английские врачи-онкологи, Потому что мала практика в лечении детей с нейробластомой и опухолями мозга в связи с малым количеством пациентов. Возможно, поэтому так радушно принимают инкурабельных деток из России и Украины.
(c) Любовь Голубицкая.
Обсуждение здесь.