"Одинаковые дома" в XX веке возникали во всём мире, а не только в СССР: вспомнить того же Ле Корбюзье. Это могло в то время сойти за образ равнодушной к человеку индустриальной цивилизации.
>Однако, нельзя не заметить и такой факт, что в старых районах массовой застройки люди пообжились и сделали по крайней мере придомовую территорию уютной. Палисаднички, кустики и прочая флора, беседки, голубятни
Ну, Давыдково - да. Много таких районов было да и сейчас осталось. Взять то же Курьяново с двухэтажными домиками, линейно перспективной планировкой и всеми атрибутами дачного поселка. Не случайно Каневский не вылезает оттуда со своей съемочной группой "Следствие вели..." сам жил там в 10-ом доме до отъезда в Израиловку. Что хошь наснимать можно: хошь рабочий поселок, хошь "городок провинциальный". Все есть, включая памятник Ленину в окружении клумбы и ДК, послуживший "Домом офицеров" в фильме "К-196". А рядом - Люблино, вообще бывший областной город. Там еще интереснее
( ... )
Между прочим, в Германии кроме Франкферта вообще запрещено небоскребы строить. Был в Ганновере - красивейший зеленый город. Все жилые дома не выше пятиэтажек, которые до боли напоминают мне Филевский парк Кастанаевская. Только подъезды чуть шире и чище, есссно. Но вот эта аура пятиэтажек с садиками и прочим - один в один.
В курсе, одно время часто бывал. Ну есть еще в Германии небоскребы кое-где, не жилые, естественно. Относительно "почище" - так теперь и в Нерезиновой они заметно почище чем в 70-х. Но вот шире не стали от этого - факт. ))) Кстати, мне приходилось много работать в Сэн-Сир и в Королевском военном музее Брюсселя. Везде дорога до места работы - через парк. Так вот, что я заметил: там даже листья осенью убирают не подчистую, сгребая в кучу. Неодевают в камень берега каждой лужи. Если дерево здорово - его не подвергают "обрезанию". Дают достаточно свободно разростаться кустам в дальних уголках. И это - не из лени или безденежья. За этим главный дизайнер следит. Понимают, что излишняя "стерильность" - угнетает. Поглядел для контраста на современное новодельное Царицино... Короче - забрался в какие-то кусты и нажрался с горя как поросенок. Не могу на это смотреть - с души воротит.
Извинте - но наличник всего лишь элемент декора. И не на каждом сельском доме был. Живет в деревне мастер (или был такой промысел) - есть наличники в округе, нет - так и без них обойдемся. Могу свои показать, пример "ультра-кич", на бане. Карельского типа - но с линиями в стиле ар-нуво ))) Если они и сегодня черт знает сколько стоят, то и в пошлые эпохи далеко не каждый хозяин мог себе такое позволить.
Не на каждом - но на многих. Вот у Сергея нашего Есенина, помимо поэзии, иметюся эссе. Найдите одно из них - "Ключи Марии", про то, с каким смыслом крестьянин строил и украшал избу с прилегающим пространством. Уж он-то это "изнутри" знал. А потом, почему же речь только о деревне? Сколько городов и городков в России с сохранившейся старинной застройкой - все домики там - "с лица не общим выраженьем".
А сколько с "общим"? Заметьте, численность городского населения в нашей стране превысила численность сельского только лет через 20 после войны, а кабы не в начале 70-х: думаю, даже в педевикии есть заслуживающие доверия данные из какой-нибудь БСЭ последнего издания. Город для основной массы населения был местом где кабак, где барыжник, где купец, начальство и отхожий промысел. Опять же: застройка станринных русских городов сильно варьирует. Одно дело - Нижний, с ярмаркой и театром европейского уровня, другое - какой-нибудь дореволюционный Мордов или ближайший от меня исторический подмосковный городок Бронницы. Судя по фото в местных музеях - оба являли собой весьма унылое зрелише. Лавки, лабазы, кабаки, безликие казенные здания, немощеные улицы - удавиться с тоски. Единственная отрада для глаз - храмы
( ... )
Ну, не знаю. Гороховец, Суздаль, Плёс, Кинешма, Дмитров, Вологда, Кимры, Зарайск, Коломна, Гусь-Хрустальный, Таруса, Углич, Кострома... - вот мой далеко не полный произвольный перечень городов, где не только храмы, но и рядовая старая застройка великолепна. А что до деревни - то мои предки по отцу - все крестьяне с "Тверской скудной земли", середняки. Тазы-корыта, тем более керосин - действительно, ценность серьёзная была. Что не мешало, по рассказам, сундуки иметь расписные, полотенца вышитые, подзоры-наличники и даже некие , если не ошибусь, "дымники с просечной резьбой"...
Вы все про города торговые и промысловые/промышленные. А в России есть Чердынь, Моршанск, Урюпинск... Опять же - украшать по возможности свое жилище человек начал еще до того, как стал человеком в современном понимании. Однако, это не отменяет того факта, что несмотря на наличники-коньки-дымоходы (и даже резные клети) русская деревня выглядела весьма уныло и однообразно, что отмечают многие современники (включая Наше Все) и путешественники-иностранцы. Причем последние порой даже подчеркивают хорошее качество русских крестьянских домов в сравнении с европейскими. У кого-то из англичан времен матушки-императрицы встречал даже утверждение, что в доме, где живет рядовой английский арендатор русский крестьянин побрезговал бы держать свиней. Ровно так же наличие в сундуке у работящего крестянина красной рубахи и вышитого пояса не отменяет таго факта, что на работы он ходил в лаптях и сермяге, подпоясаной вервием.
Reply
при обзоре советских книг и фильмов современые авторы постояно поражаются "Ну как цуензура такое пропускала?"
а вот так)))
все такие в СССР искусство было значительно посложнее, чем теперь приняито думать
и советская пропаганда вовсе не была похожа на плакаты "Товарищ - Береги Воду!"
Reply
Reply
Мое Давыдково 70-хх, один в один!
Reply
Reply
Был в Ганновере - красивейший зеленый город. Все жилые дома не выше пятиэтажек, которые до боли напоминают мне Филевский парк Кастанаевская. Только подъезды чуть шире и чище, есссно. Но вот эта аура пятиэтажек с садиками и прочим - один в один.
Reply
Кстати, мне приходилось много работать в Сэн-Сир и в Королевском военном музее Брюсселя. Везде дорога до места работы - через парк. Так вот, что я заметил: там даже листья осенью убирают не подчистую, сгребая в кучу. Неодевают в камень берега каждой лужи. Если дерево здорово - его не подвергают "обрезанию". Дают достаточно свободно разростаться кустам в дальних уголках. И это - не из лени или безденежья. За этим главный дизайнер следит. Понимают, что излишняя "стерильность" - угнетает. Поглядел для контраста на современное новодельное Царицино... Короче - забрался в какие-то кусты и нажрался с горя как поросенок. Не могу на это смотреть - с души воротит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment