Копирайт головного мозга

[moscowlondon]

В воскресенье ходили на спектакль Clarance Darrow с Кевином Спейси. Очень мощная постановка, где Спейси - единственный актер. Он играет американского юриста, который рассказывает о своих решающих победах в судах и как они меняли общественное мнение

Comments

[glagolik]

Это совершенно нормально. Люди, которые создали это оформление сцены и этот спектакль, имеют право распоряжаться им и решать, хотят ли они стопяцот инстаграмофоток или только три охрененные фотографии от отличного фотографа.
Я в свое время запарилась объяснять это людям с "но я же ИМЕЮ ПРАВА"
ну да. И они тоже имеют. И их права "правее".

[moscowlondon]

и все же - что страшного в том, что их творение в инстаграм выложат не в идеальном качестве?

[glagolik]

Люди могут просто не хотеть. Для нехотения не нужны причины. Но во. Лежащая на поверхности - чтоб память о сценографе оставалась только хорошего качества.

[jonatreed]

Хм.. но вобще говоря я пришел смотреть на спектакль. Заплатил им за это деньги. И если я вижу своими глазами эту сцену, я имею такое же право, тем более де факто ее сфотографировать. Особенно если никакой коммерческой прибыли я не извлекаю.

Опять таки де факто помешать они мне не могут, так что эти все запретительные оклики - они совершенно из разряда бабушек и охранников которых посадили в музей, и которые хотят запретить все.

пс. Ваш комментарий из разряда - их право правее - слегка лукавый потому что сфотографировать я смогу всегда и сильно сомневаюсь что кто-то будет и сможет засудить за выложенный в инстаграмм кусочек сцены во время антракта, а так как практика критерий истины - значит их право гораздо слабее.

[glagolik]

Еще раз. Авторское право дает создателю чего-либо возможность решить, хочет ли он, чтобы это только смотрели, или еще и фотографировали/трогали/нюхали. Он создатель. Он априори прав.

Я работала в театральной компании и лично отправляла юристам ссвлки на материалы, которые появлялись в интерете с нарушением прав компании. Материалы после этого исчезали :)
Так что юридические "штуки с винтом" работают даже в отношении тех, кто считает себя хитрыми...

[jonatreed]

Но при этом мы видим что любой фильм можно посмотреть в сети, и ваш "винт" не шибко то работает. Точнее не работает совсем. Ну да.. сменить ссылку вы конечно можете) но интернет сильнее. Это как эффект Стрейзанд. Ага запретить ссылку на изображение она вроде как имела "право", да толку то

[moi_salon]

Слушайте, ну Вы даете.
Как это создатель не имеет права над своим произведением? еще как имеет.
Он имеет право запрещать фотографировать.

Что касается онлайн кино. Я Вас уверяю, что-таки авторское право сильнее, чем Интернет.
Далее.
Я, предположим, как автор хочу, чтобы мои зрители видели кино в том качестве, который я задумал.
Например.
Фильм "Отель Будапешт". Я вот принципиально не хочу смотреть его в интернете, так как сама подача материала предполагает очень хорошее качество изображения. Я не хочу смотреть суррогат, я хочу посмотреть фильм так, как задумал режиссер.

Что касается спектакля - то же самое. Нельзя фотографироватЬ, если автор спектакля этого не хочет.

[jonatreed]

Не имеет. Ну т.е. может написать на бумаге что имеет

[moi_salon]

Я предпочитаю общение на Вы.

[jonatreed]

Рад за Вас.

[zlobr]

копирастов на хую вертеть надо.
Отель Будапешт можно скачать на торрентах, что я и сделал давным-давно, поводив таким образом хуем по губам копирастов.

[glagolik]

У вас такой бардак в голове, что мне неинтересно продолжать дискуссию, извините. Пойду в театр лучше схожу, хорошего дня!

[jonatreed]

Спасибо за пожелание, солнышко и правда здорово светит.
Вы так прекрасны в своем хамстве - от бессилия и злобы попытались оскорбить и тут же пожелать хорошего дня)))

пс. Удачи на почве охранительства от инстаграмма.

[glagolik]

Меня смущает, что вы 1) редактируете свои комментарии по три раза
2) невнимательно читаете мои (я не занимаюсь сейчас никаким "охранительством", обратите внимание)
3) приписываете мне что-то, что происходит в голове у вас, а не у меня.

Для меня это явные свидетельства того, что вы плохо умеете слышать собеседника и формулировать свои мысли. Это я называю "бардак в голове". Я бы спросила, что именно в моей позиции кажется вам "бессильным и злобным", если бы не подозревала, что ответ будет столь же маловразумителен, как и предыдущие комментарии...
Но я жду начала спектакля с Биллом Найи и люблю сегодня даже странненьких людей :))

[jonatreed]

1) Смысл комментария ведь там не поменялся не правда ли. Привычка править текст, для лучшей читаемости. Если вам так сильно мешает, специально для вас могу не править.

2) Ваша защита "права" на копирастию - есть охранительство. Вы невнимательно читаете. Обратите внимание)

3) О, тут я только констатирую факты.
В вашу же голову у меня не было и нет никакого желания влезать и описывать что там происходит. Ей богу.

Для меня неспособность человека понять простейшие логические цепочки, и склонность вместо этого делать резкие оценочные суждения и скатываться на личности - и есть хамство.
Увы ваши попытки с одной стороны сыграть на поле логики, где вы проигрываете, а с другой тут же прикинутся поленом и одновременно ехидненько отпутисть про "странненьких" - именно это и показывает вашу "бессильную злобу".

Даже жалко что у Билла такие мелочные зрители приходят смотреть.. с другой стороны их наверняка единицы, и может повезет владльцам, найдется человек который будет кидаться на тех кто попытается сделать кадр в антракте. *)

[glagolik]

Очень нелогично назначать себя "победителем на поле логики", вам не кажется?

Но разговор реально дурацкий, я больше не буду вас никак подкалывать, все, мир?

Оффтоп:
Кстати, всем, кому нравится фотографировать(ся) в театре, очень рекомендую мюзикл Once. Перед спектаклем можно подняться на сцену, там бар и продают напитки. И можно там сфотографироваться!
Сам спектакль очень трогательный и "камерный", и, скажем так, немножечко iq-test: любители "бохато" выходят озадаченными. Но это самое прекрасное, что сейчас идет на Вест-Энде в музтеатре, а я смотрела ВСЁ :)