Копирайт головного мозга
В воскресенье ходили на спектакль Clarance Darrow с Кевином Спейси. Очень мощная постановка, где Спейси - единственный актер. Он играет американского юриста, который рассказывает о своих решающих победах в судах и как они меняли общественное мнение
( Read more... )
Т.е. на бумаге вы можете написать что якобы авторское право дает копирасту право заставить вас не читать.. ну не знаю например Стивена Кинга. Ведь оно дает по вашей логике диктовать людям что якобы они могут делать - например только нюхать или только фотографировать книгу, а все остальное ни ни.
Но фокус весь в том это право остается только на бумаге, поскольку большинство людей его не разделяют и не существует никаких способов его воплотить в жизнь. Поэтому это и называется копирастией.
пс. Создатель априори не имеет некого абсолютного права, один раз выпустив на свет произведение, он больше не имеет над ним власти. "Рукописи не горят". Т.е. единственный способ ограничить "априори" чтобы другие люди не касались его произведения, это или не создавать произведение или действительно сразу кидать их в огонь и уничтожать, никому не показывая.
пс2. А то потом еще и фанфиков понапишут! О ужас)
Reply
Как это создатель не имеет права над своим произведением? еще как имеет.
Он имеет право запрещать фотографировать.
Что касается онлайн кино. Я Вас уверяю, что-таки авторское право сильнее, чем Интернет.
Далее.
Я, предположим, как автор хочу, чтобы мои зрители видели кино в том качестве, который я задумал.
Например.
Фильм "Отель Будапешт". Я вот принципиально не хочу смотреть его в интернете, так как сама подача материала предполагает очень хорошее качество изображения. Я не хочу смотреть суррогат, я хочу посмотреть фильм так, как задумал режиссер.
Что касается спектакля - то же самое. Нельзя фотографироватЬ, если автор спектакля этого не хочет.
Reply
Но толку то.
Ве кому надо сфотографировали мону лизу. Да и вобще человеческий глаз такой же фотоаппарат как и камера.
"Я, предположим, как автор хочу, чтобы мои зрители видели кино в том качестве, который я задумал.
Например.
Фильм "Отель Будапешт". Я вот принципиально не хочу смотреть его в интернете, так как сама подача материала предполагает очень хорошее качество изображения. Я не хочу смотреть суррогат, я хочу посмотреть фильм так, как задумал режиссер."
Хотеть то ты можешь. И можешь рассказать миру о своей позиции. Но если я как зритель хочу посмотреть в плохом качестве.. мало ли, нравятся мне винтажные шумы и расфокус и кинескоп винтажного черно-белого телевизора например дает мне полет для воображения.
Если я так хочу. То я имею смотреть в том качестве и тем образом как я хочу.
Потому не надо рассказывать сказки мол автор имеет какое то божественное право и возможности заставлять что-то делать других людей. Не имеет. Он отдает свое произведение на суд зрителям. А там уж им самим решать. Ну или пусть не отдает и хранит у себя)
Reply
Reply
Reply
Отель Будапешт можно скачать на торрентах, что я и сделал давным-давно, поводив таким образом хуем по губам копирастов.
Reply
Reply
Вы так прекрасны в своем хамстве - от бессилия и злобы попытались оскорбить и тут же пожелать хорошего дня)))
пс. Удачи на почве охранительства от инстаграмма.
Reply
2) невнимательно читаете мои (я не занимаюсь сейчас никаким "охранительством", обратите внимание)
3) приписываете мне что-то, что происходит в голове у вас, а не у меня.
Для меня это явные свидетельства того, что вы плохо умеете слышать собеседника и формулировать свои мысли. Это я называю "бардак в голове". Я бы спросила, что именно в моей позиции кажется вам "бессильным и злобным", если бы не подозревала, что ответ будет столь же маловразумителен, как и предыдущие комментарии...
Но я жду начала спектакля с Биллом Найи и люблю сегодня даже странненьких людей :))
Reply
2) Ваша защита "права" на копирастию - есть охранительство. Вы невнимательно читаете. Обратите внимание)
3) О, тут я только констатирую факты.
В вашу же голову у меня не было и нет никакого желания влезать и описывать что там происходит. Ей богу.
Для меня неспособность человека понять простейшие логические цепочки, и склонность вместо этого делать резкие оценочные суждения и скатываться на личности - и есть хамство.
Увы ваши попытки с одной стороны сыграть на поле логики, где вы проигрываете, а с другой тут же прикинутся поленом и одновременно ехидненько отпутисть про "странненьких" - именно это и показывает вашу "бессильную злобу".
Даже жалко что у Билла такие мелочные зрители приходят смотреть.. с другой стороны их наверняка единицы, и может повезет владльцам, найдется человек который будет кидаться на тех кто попытается сделать кадр в антракте. *)
Reply
Но разговор реально дурацкий, я больше не буду вас никак подкалывать, все, мир?
Оффтоп:
Кстати, всем, кому нравится фотографировать(ся) в театре, очень рекомендую мюзикл Once. Перед спектаклем можно подняться на сцену, там бар и продают напитки. И можно там сфотографироваться!
Сам спектакль очень трогательный и "камерный", и, скажем так, немножечко iq-test: любители "бохато" выходят озадаченными. Но это самое прекрасное, что сейчас идет на Вест-Энде в музтеатре, а я смотрела ВСЁ :)
Reply
будем считать, что и в самом деле мир.)
Оффтоп.
Был там дважды, сейчас они немного сдали. С одной стороны сейчас там играет актер из Доктора Кто главную роль. Что для фанатов плюс, с другой предыдущий актер играл и главное пел все таки лучше.)
Reply
С ноября у них новая звезда - Ронан Китинг из Boyzone. И day seats не будет, поэтому я стараюсь "насмотреться впрок".
Reply
Leave a comment